О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 09.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 09.03.2023 в 13:50 в г. Екатеринбурге, на ул. 22 Партсъезда, 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шкода» гос. , принадлежащего М.Л.Ю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом при определении фактического ущерба причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП принимается во внимание заключение эксперта АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» № от <дата>, данное на основании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО « » обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумме 114 693, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 2 365 667,00 руб., судебных расходов в сумме 40030,00 руб., в том числе расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Вместе с тем, принимая во внимание событие дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,. В обоснование требований указал, что Дата произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – ООО «Изумруд») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило о взыскании ущерба в размере 148 784,59 руб., расходов по оплате услуг независимого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Изумруд» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного ответчиком <ФИО> на сумму 148 784,59 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место 03 июня 2023 г. на 4 км.автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать материальные ущерб, причиненный в результате ДТП с надлежащего ответчика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (т. 1 л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал требования завышенными, сомневался в своей вине в дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что <дата>г. по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении нарушения правил дорожного движения РФ, которое повлекло за собой дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО> Г.чу, , – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 час. 20 мин. <ФИО>3, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>7 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, и считает достоверным заключение, проведенное ООО ЭПЦ «Дело+», оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 26.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что «Мазда 3» гос. , принадлежащего К.Е.А., под управлением <ФИО>, «Фольксваген Тигуан», гос. , принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
16 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 677 877 рублей, ссылаясь на следующее. 22 августа 2020 года в 18 часов 40
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что не виновна в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, также не согласна с суммой ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, указывая, что **.**.** в 18 час.15 мин. около *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным согласиться с выводами экспертизы <ФИО> о стоимости материального ущерба автомобиля истца. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что стоимость
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 15
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в полном объеме просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что размер ущерба
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в последующем уточненным, требования по которому мотивированы тем, что 24.06.2022 в 00 час. 20 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что автомобиль ВАЗ21120, государственный регистрационный знак е284ат750 принадлежит на праве собственности её отцу, который в силу
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО6К., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> в 01 час. 15 мин. на мостовом переходе через реку Ока по адресу: <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать с ООО «Бетон Маркет» в его пользу в возмещение ущерба 62400 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования МагеррамоваТемураКамаловича удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» по доведенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2022 примерно в 11-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ........, г/н №, под управлением <ФИО>, и ........, г/н №, владельцем которого является
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2022 в 11-30 час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ........, г/н №, под управлением <ФИО>, Volkswagen Golf, г/н №, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу. Вместе с тем, как следует из объяснений <ФИО> по факту произошедшего ДТП, данных им
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «СервисДом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП согласно исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «СервисДом» удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 7-10)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является собственником автомобиля AUDI А 4, государственный регистрационный номер <номер>, 2017 года выпуска, <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Виновником ДТП 29.04.2022, в результате которого его автомобиль получил повреждения, является ответчик - <ФИО>, а соответственно, он и несет ответственность за причиненный мне вред. Доказательств того, что исправление повреждений
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 472614, 62 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 14000 руб. и по оплате государственной
Описательная часть
<дата> около 14:40 в районе дома <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада, г.н.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 400 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РеМарк-К» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 367 600 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 976 руб., по оценке ущерба
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., под управлением <ФИО>, данный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, и ....., под управлением <ФИО> Вина последней в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая заявленный спор, принимая во внимание заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
