О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточненных требований) о взыскании ущерба в размере 100400 рублей, услуг эксперта -18000 руб., стоимости нотариальной доверенности 2100 руб., услуг представителя 25000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала ранее данные пояснения. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, просит взыскать с ответчиков Х-вых в ее пользу пропорционально степени вины каждого, в счет возмещения материального ущерба 120
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив суду, что заявленная истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля является завышенной, поскольку можно приобрести аналоги поврежденных деталей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения убытков, связанных с повреждением автомобиля, в размере 120 700 руб.. Кроме того, на основании статьи 100 ГПК РФ суд присуждает истца с ответчика
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2021 г. по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к <ФИО> Мухаммадулло Абдуалиевичу, водительское удостоверение AD0464837, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Потребительский кооператив «Бугульминский хлебозавод №1» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между потребительским кооперативом «Бугульминский хлебозавод №» (работодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 350 000 рублей и выплаченные истцом расходы на погребение
Резолютивная часть
Исковые потребительского кооператива «Бугульминский хлебозавод №» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику <ФИО>, требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление /л.д.114/, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. С учетом
Мотивировочная часть
Как установил суд, факт причинения имущественного ущерба не является основанием для компенсации морального вреда, так как в данном случае имеет место спор имущественного характера. Доказательств причинения нравственных или физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) в 21-50 час. в районе (адрес
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 333715 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины 6 537 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что его доверитель двигался в крайнем левом ряду по <адрес>, на светофоре
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которой была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 77). Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2021 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , к <ФИО>, иностранный паспорт АС 2109388, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 236 760 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5 568 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснила, что административный материал был составлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик Орелстрой» (далее ПАО «СЗ Орелстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу положить в основу решения суда заключение эксперта. Возмещению подлежит ущерб в виде стоимости без учета износа двух шин колеса, определенный судебной экспертизой в сумме 11 900 руб
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лес С» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 12.01.2022 на № кв. автодороги водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал позицию, изложенную в иске, с учетом уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО «Лес С»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, выводов экспертного заключения, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в произошедшем ДТП, а исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лес С» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении указал, что 28.03.2022 в г. Биробиджане произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Просил взыскать со <ФИО> сумму ущерба в размере 83 700 рублей, стоимость экспертного заключения – 6 000 рублей, стоимость почтовых
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Пермскому краю с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 184 952 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 руб
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, уточнил, что истец просит взыскать с ответчика как работодателя причинителя вреда стоимость ущерба сверх лимита ответственности страховщика. Расходы по эвакуации связаны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Пермскому краю в пользу <ФИО> (№ сумму ущерба в размере 184 952 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 руб., судебные расходы: по оплате услуг
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Такси-М» о возмещении материального ущерба в размере сумма, а также судебных расходов, в обоснование требований указав, что 22.01.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2021 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных 14.06.2022 года уточнений в силу ст. 40 ГПК РФ) к ООО «Медео», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2020 года в 16 часов 20 минут в районе 858 км + 750 м автодороги Р255 «Сибирь» Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей «Isuzu D-Max», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Медео», исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Медео» о возмещении стоимости расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, без учета износа, в размере 204 200 рублей, расходов на оплату услуг оценщика
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2020 г. по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.07.2020 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение 5031 596076, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления, против вынесения заочного решения не возражала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Дастер
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> (иностранное водительское удостоверение АА10 75808) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 07 ч. 24 м. <ФИО>, управляя а/м Opel-Insignia
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по заявленным основаниям. В судебное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указав, что 03.05.2022г. примерно в 17 часа 20 минут по адресу: Воронежская
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, кроме требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, представленного истцом, которое ответчиком не оспорено, поскольку экспертиза проводилась экспертом, имеющим высшее техническое образование, соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Частному учреждению «Управление по эксплуатации административных зданий всеобщей конфедерации Профсоюзов» и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании убытков сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал сумму установленную экспертом на основании определения суда обоснованной и подлежащей удовлетворению, также как и расходы на дефектовку
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с Частного учреждения «Управление по эксплуатации административных зданий всеобщей конфедерации Профсоюзов» в пользу <ФИО> сумма, расходы по дефектовке сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 80132,50 рублей, расходов на оплату досудебного экспертного исследования в сумме
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 516900 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 680
Описательная часть
Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 20.07.2022 на 123 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгородс участием автомобилей «ВАЗ 21093»
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.07.2022, суд считает необходимым руководствоваться актом экспертного исследования №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 06 мая 2022 года в 19 часов в г.Краснодаре на пересечении
Описательная часть
В данном конкретном рассматриваемом случае в судебном заседании с достоверностью было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 мая 2022 года в 19 часов в г.Краснодаре на пересечении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 91 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06 часов 15 минут в городе Краснодаре на <адрес> № водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>, в пользу Титова <ФИО> причиненный ущерб в размере 91 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000
