О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя мотороллером марки СУЗУКИ <адрес> 110 без регистрационного знака еще...

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая письменную позицию сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 93360 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 17000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Ниссан Куб» еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая была еще...

Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаням. Судом установлено и как следует из материалов дела еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.10.2024 в 12.50 по адресу: «м» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании заявленные требования не признали, согласились отремонтировать транспортное еще...

Исходя из вышеизложенного, суд считает надлежащим ответчиком <ФИО> как собственника транспортного средства. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 227 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7837 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 руб.; расходы по оплате услуг еще...

Истец ООО «Самарский извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком еще...

Из материалов дела следует, что ООО «Самарский извозчик» является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>. Как следует из искового еще...

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положений ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования ООО «Самарский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, — удовлетворить полностью

Акционерное общество «<адрес>газ» (далее АО «<адрес>газ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате произошедшего <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был еще...

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке еще...

Иск Акционерного общества «<адрес>газ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РК ГРУПП», ООО «СТК ТОПСТРОЙ», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «СТК ТОПСТРОЙ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15.04.2024 в адрес адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н337ОЕ190, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Самосвал еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Выслушав представителя истца еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля еще...

В судебном заседании установлено, что 28.11.2023 года в 09 ачс. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Примера, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика еще...

Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Р. обратился в суд с иском к М. (с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 547 000 рублей, судебных еще...

Представитель истца Р.М.Р. (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, также просил взыскать судебные расходы. Изучив материалы дела, судом установлено еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком пункта 13.12 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей, в результате которого причинены еще...

Иск Р. удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лорд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходов на оплату еще...

Представитель ответчика ООО «Лорд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. На вопрос суда о том с какой целью еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лорд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 504889 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «Ниссан Леопард» еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая была еще...

Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2241550 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, и дал соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника еще...

Согласно экспертному заключению № ИП <ФИО> произошла полная гибель транспортного средства, проведение восстановительного ремонта автомобиля экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость транспортного средства составила 2850000 еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Дорстрой-34», ООО «Аверс», ООО «ДАРС-Строительство», МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Концессии водоснабжения» обязано возместить истцу причиненный вред, исходил из того, что автомобиль истца был поврежден в результате наезда на провал грунта в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Дорстрой-34», ООО «Аверс», ООО «ДАРС-Строительство», МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.02.2024г. в <адрес>, <ФИО> управляя еще...

В судебном заседании истец ООО «Автотраст-Юг» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Нежелание ответчика являться в суд для участия в еще...

Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к муниципальному казенному учреждению "Управлению автомобильных дорог" (далее по тексту - МКУ "Управлению автомобильных дорог" ), <ФИО>, с уточненными, в порядке ст.39 Гражданского еще...

Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании, подержали доводы уточенного искового заявления, настаивали на его удовлетворении. Представитель ответчика МКУ "Управление автомобильных дорог" , в еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, таких доказательству суду не представлено, многочисленные еще...

Исковые требования <ФИО> к управлению жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – еще...

Из материалов дела следует, что 19.08.2023 в 14 час. 00 мин. в районе дома № 1 по ул. Мелитопольской г. Москвы произошло ДТП с участием принадлежащей ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» на праве собственности автомашины «» еще...

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные еще...

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 21 часов 30 минут в <адрес> еще...

В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения (). Судом установлено, что еще...

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда автомобиля истца на дефект дорожного покрытия еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, МБУ «Дорожник», АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 113 900 рублей, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 6 000 рублей, расходов на услуги еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых еще...

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещение ущерб в сумме 113 900 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 6 000 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Морское агентство МАРП» (далее – АО «Морское агентство «МАРП» ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> года около еще...

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участков процесса. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Морское агентство МАРП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Истцом заявлено требование о возмещении указанного ущерба в солидарном порядке с виновника еще...

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу материальный ущерб в размере 721073 рублей, подлежит возмещению в полном объеме. Оценивая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Эльдорадо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 19.16 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 19.16 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Эльдорадо» материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 119 200 руб. (219 200 руб. (стоимость еще...

Исковые требования ООО «Эльдорадо» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 05 августа 2024 года на 1 507 км 750 м федеральной автомобильной дороги Р21 еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие еще...

Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной, из чего следует обязанность возместить причиненный имуществу истца вред. Исследовав представленные доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения и пояснила, что <ФИО> превысил скорость, не учел дорожные условия, в связи с чем, произошло дорожно еще...

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Как следует из заключения специалиста еще...

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично