О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Топкинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Представитель еще...

Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о том, что причиной ДТП послужило ненадлежащее содержание собственником дорожного покрытия на участке где произошло ДТП в <адрес>, а именно наличие наледи еще...

Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения у в пользу <ФИО> <дата> года рождения в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 479 831 рубль 00 коп. (четыреста семьдесят девять еще...

ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.07.2024 года между обществом и <ФИО> заключен договор, по которому он передал ответчику в аренду автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный еще...

Судом установлено, что ООО «Альфамобиль» является собственником транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак N, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств еще...

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «», государственный еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не участвовали, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В судебном еще...

Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Ремонт поврежденного транспортного средства в рамках договора ОСАГО не произведен. Вины в этом потерпевшего еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 598912 руб., расходов на подготовку экспертного заключения еще...

В судебном заседании представитель истца Прайд А.В. исковые требования подержала в полном объеме. Пояснила, что автомобилем управлял супруг, фактическим собственником автомобиля является <ФИО>, доверенности еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Поскольку как следует из ответа на запрос МРЭО Госавтоинспекции, собственником автомобиля АУДИ А6, государственный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> А18 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 200 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что поскольку из представленных <ФИО> документов следует, что транспортное еще...

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения эксперта суд не усматривает, в связи с чем считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее по тексту ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском кФИО3, в котором с учетом уточнения просило о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля КиаSportage, государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств еще...

Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу 802 км + 500 м еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требование тем, что 14.12.2024 в 22 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что пытался решить с ответчиком вопрос возмещения ущерба в досудебном порядке, от чего ответчик отказался. Считает надлежащим еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ольховка» и просит взыскать материальный ущерб от ДТП в размере 116 865 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 руб еще...

Судом установлено, что 13.12.2023 года в 12 часов 20 минут в результате ДТП, участниками которого являлись <ФИО>, управляющий автомобилем Хендай Элантра, гос. номер №, принадлежащий <ФИО> и <ФИО>, управляющий еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем допустил столкновение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, обществу с ограниченной ответственностью «Ольховка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Ответчиком <ФИО> и Истцом еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине арендатора <ФИО>, в результате которого, автомобиль , принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения. Как еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии №, 382657 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный №, собственник <ФИО>, под управлением еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г.Ярославля (далее также – МБУ еще...

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 23.11.2024 напротив дома 10 по ул. Жукова г.Ярославля <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства явился дефект дорожного покрытия. Суд также принимает во внимание, что еще...

Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 246 748 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 рублей еще...

ООО «Сибавтотрейд» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (т.1 л.д. 230) взыскать с ответчиков в свою пользу пропорционально: материальный ущерб, причинённый в результате дорожно еще...

Представитель истца ООО «Сибавтотрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края, настаивала на удовлетворении еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом еще...

Исковые требования ООО «Сибавтотрейд» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 45 минут на 23 км. трассы «Уфа – Белорецк», между транспортным средством марки «Хендай еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 45 минут на 23 км. трассы «», произошло ДТП между транспортным средством марки «Хендай Солярис» с государственным номером », под управлением еще...

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает водителя <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 17 часов 45 минут еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 463 652 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда еще...

Исковые требования ООО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.05.2024 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHERY NIGGO № государственный регистрационный знак № еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Представитель ответчика по доверенности еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненных ему убытков в виде материального ущерба в размере 513 700 рублей соответствующего, согласно заключению эксперта № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «ИМЯ-М 3006», государственный еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему еще...

Вместе с тем, согласно заключению специалиста ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1951 237 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 746293 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское №....) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата> в <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством , г/н №, не убедился в безопасности еще...

Представитель ответчика ООО «Технострой» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании установлено, что Допрошенный в еще...

Из административного материала по факту рассматриваемого ДТП следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.08.2024 по адресу: <адрес>, ул.<адрес>Б произошло дорожно – транспортного происшествие с участием двух транспортных средств Газель № №, под управлением еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.08.2024 в 07.05 ч. в <адрес>, ул.<адрес>Б водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Газель №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно – транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец ООО "Энергоресурс" обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 02 января 2024 года в 14 час. 00 мин еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном дорожно еще...

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что <дата> 18-30 час. по адресу: <адрес>А произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением еще...

Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76900,00 руб., расходы на оплату стоимости составления заключения специалиста в размере 10925,00 руб., почтовые расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что 23.06.2024 в 10:00 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что 23.06.2024 в 10:00 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Джип Гранд Чероки Оверлэнд, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта (специалиста), полученное по результатам внесудебного исследования, не является еще...

Исковые требования удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Угли о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, в силу требований закона к ответственности за причинение вреда привлекается лицо, являющееся арендатором еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Тошбоеву Азизжону Умаркулу Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia К5, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная в счет возмещения страховой выплаты, в размере 66 300 руб. Поскольку еще...

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить