О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования следующим: <дата> в 18:00 часов по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> уточнила исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу причиненный ущерб в общей сумме 325 062, 86 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 08 марта 2022 года в 20 час. 25 мин. в Архангельской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, не согласившись с выводами судебной экспертизы, ссылались на наличие повреждений транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения эксперта, суд приходит к выводу о невозможности использования цен бывших в употреблении запасных частей, поскольку при их использовании не представляется возможным установить качество и степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 12.11.2021 произошло ДТП, а именно ответчик совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль HUINDAY SOLARIS
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение специалиста полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а потому доверяет и считает возможным положить в основу данного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточный завод Звезда», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 06.08.2021 в 17 часов 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что на момент ДТП она являлась пассажиром автомобиля Suzuki Jimmy с государственным регистрационным знаком №. произошло лобовое столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении судьи Приморского краевого суда не содержится указаний на ошибочность вывода судьи Шкотовского районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых инспектор ДПС пришел к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Дальневосточный завод «Звезда», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Виновником указанного ДТП являлся водитель <ФИО>, данное обстоятельство следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что виновником ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, явился ответчик, суд считает возможным возложить обязанность по возмещению причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортного Ситроен , государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере рублей. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 августа 2022 года, в размере 107 649,52 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт причинения ущерба истцу действиями ответчика, при управлении транспортным средством, не застрахованным в установленном законом порядке. С учетом заключение эксперта
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании разницы между рыночной стоимости автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационной знак №, в размере 442000 руб. и стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из принципов полного возмещения имущественного вреда, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3448 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что г. **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с собственника транспортного средства «», по вине водителя которого (.), *** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Пошехонье Ярославской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 284 200 рублей, судебных расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 31 мая 2022 года двигался на принадлежащем ему мотоцикле BMW № по <адрес> со скоростью 45-50 км/час, в попутном направлении по середине
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика <ФИО> о нарушении водителем <ФИО> пункта 10.1 Правил дорожного движения и наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии суд считает необоснованным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Пошехонье о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ночь с 04 на <дата> ответчик Ф.И.О2 в <адрес> сел без разрешения за руль автомобиля истца «Тойота Ист», регистрационный знак , 2004 года выпуска, и не справившись с управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика Ф.И.О5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец * обратилась с иском к ответчику *, * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 888 400,00 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 06 мая 2022 года по адресу: *, произошло столкновение транспортных средств, с участием автомобиля Тойота Рав 4 , государственный регистрационный знак *, под управлением истца и транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их
Резолютивная часть
Иск * к *, * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее - ГУП «Башавтотранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2022 года около 10.45 часов на 70 км автомобильной дороги Чишмы - Киргиз-Мияки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 211540
Мотивировочная часть
Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, схему дорожно-транспортного происшествия, фотографии, первоначальные объяснения водителей и иные данные, содержащиеся в материалах, составленных по данному ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в районе № км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования своего доверителя поддержал, привел основания, указанные в иске. В судебном заседании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к * о возмещении ущерба в размере 65 508,40 руб., ссылаясь на то, что 22 июля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине * поврежден автомобиль Фольксваген Каравел государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген таурег, г.р.з. *, Фольксваген Каравелла, г.р.з. * и ГАЗ г.р.з. *
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Более того, в результате дорожно-транспортного происшествия нарушены
Резолютивная часть
Иск * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 08 марта 2021 г. в г. Архангельске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 марта 2021 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер /29 (собственник <ФИО>), водитель которого не установлен, поскольку скрылся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на собственника автомобиля <ФИО>, поскольку им не представлено доказательств, что автомобилем управляло иное лицо, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERSEDES BENZ S 350, государственный регистрационный знак принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в судебном разбирательстве, объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, в лице СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021 года по адресу: адрес поле произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС№... под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 915 651,91
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, согласился с результатами судебной и дополнительной экспертизы, согласился с тем, что экспертом исключена
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ содержание заключения судебной экспертизы ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО «Консалтинговое бюро «Метод», заключению эксперта ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненные в результате ДТП согласно исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных фотографий места происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 24.11.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14 сентября 2019 года произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Подвергнув тщательному анализу административный материал, объяснения участников происшествия, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием состоят виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
