Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут года <ФИО>, управляя автомобилем Ауди 100, р/з №. двигаясь по <адрес>. в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем истца Ниссан X Трейл, р/з №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить отчет, представленный истцом, поскольку данный отчет составлен оценщиками, состоящими в организации оценщиков, составлен по установленной законодательством
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, в том числе просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что механизм дорожно-транспортного происшествия с очевидностью подтверждает, что несоответствие действий водителя автомобиля ""..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй-Инжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что... примерно в 8 часов 00 минут, на автодороге Гари
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ... примерно в 8 часов 00 минут, на автодороге Гари-... РТ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в отношении ООО «ТСК» в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строй-Инжиниринг»,ООО «ТСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 2.198.559 рублей 23 копейки, взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования просили удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Голдиан» (далее ООО «Голдиан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Голдиан» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина в данном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Голдиан» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> примерно в 08.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу6 <адрес>, с участием автомобилей , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 08.00 час. произошло
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, составленное ООО «Агентство Экспертных исследований», основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2024 года в 13.55 час. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не поступало. Как усматривается из материалов дела, ответчики не явились
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> - 158843 рубля 35 копеек, 5765 рублей в возмещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в районе строения <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № потерял постоянный контроль за транспортным
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При совокупности приведенных обстоятельств, объема представленных доказательств, и правовых норм, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дудник Мелисе Хамзатовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 5 Февраля 2024 г. в 18 ч. 30 мин. по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дудник Мелисе Хамзатовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с сумму материального ущерба в размере 1027120,26 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав все представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №***, под управлением <ФИО> и *** под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 251.321 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, который согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Данные сведения суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они даны специалистом, обладающим специальными познаниями в исследуемой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием виновного автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак , суд полагает необходимым руководствоваться заключением, подготовленным на основании определения суда . Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстроймеханика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.10.2023 по адресу: а/д Южный обход г. Липецка произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2023 на а/д Южный обход 10 км Липецкий район <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ государственный регистрационный знак №*** допустил столкновение со стоящим транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность возместить истцу ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, должна быть возложена на ответчика ООО «ССМ» как владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> заявленные <ФИО> требования поддержал по доводам искового заявления, заявления об уточнении исковых
Мотивировочная часть
В результате произошедшего <дата> у <адрес> по проспекту <ФИО> <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Renault Logan (государственный регистрационный №) под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 163808 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO NEXIA GF, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>; автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, установленных обстоятельств, установив, что причинение вреда истице в виде повреждения принадлежащего ее автомобиля произошло по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, <ФИО> признан виновным в том, что <дата> в 15 часов 00 минут, управляя на автодороге <адрес> автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак № (водитель <ФИО>) на автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определением суда в рамках рассмотрения настоящего спора по ходатайству стороны истца назначено проведение экспертизы, которая поручена .Согласно заключения №, подготовленному на основании определения суда, стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством », государственный регистрационный №, был причинен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 15 час. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № и г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба с собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 347
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, 27.09.2024 года около 17 час. 50 мин. в районе (адрес
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. С учетом представленного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, со ссылкой на положения статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с него в его пользу : 1) материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб, причиненный в результате ДТП,- стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 477 500
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает, доказательств нарушения водителями требований ПДД РФ в материалы дела не представлено. Оценив представленные по делу доказательства в их