О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что протоколом об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> не могла обратиться в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Рассматривая возражения представителя ответчиков Министерства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в дневное время в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХУНДАЙ СОЛЯРИС, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Скворцов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик на законных основаниях управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указал, что <дата> произошло ДТП, в котором по вине водителя <ФИО> А.А.У., управлявшего автомобилем Тойота Аква, грн Е795ТК125, его автомобилю Ниссан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Абор Угли в пользу <ФИО> ущерб в размере 230 451,93 руб., расходы по оплате услуг Компания Эксперт Плюс в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 504,51 руб
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании в свою пользу ущерба в размере 139041,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3980,84 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в ... часов ... минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> на 7 <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу автомобилю Toyota Camry
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 892 руб. 08 коп
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15 января 2023 года около 16 час. 15 мин. по ул.Бованенково около дома №58 г.Лабытнанги произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что действия ответчика привели к ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил повреждения, зафиксированные на месте ДТП
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... в ... столкнулись выехавшие на перекресток автомобили Лада Гранта, г.н. Е 856 ХЕ/116 и Хундай Елантра
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что с транспортным средством истца совершил столкновение автомобиль под управлением
Мотивировочная часть
В этом случае становятся объяснимыми формулировки водителя и пассажирки а/м Lada KALINA, а так же свидетеля <ФИО> о том, что «<ФИО> двигалась на разрешенный сигнал светофора». Под разрешенным они, очевидно, подразумевают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Чистый город" о взыскании убытков, в котором просит взыскать с учетом уточнений в свою пользу с ответчика убытки в размере 265 542,80 рублей, расходы по проведению дефектовки
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что <ФИО> был трудоустроен в ООО "Чистый город" с **.**,**, **.**,** трудовой договор был расторгнут (л.д.25,28). С учетом изложенного, суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14 апреля 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Амурская, 40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Амурская, д. 40, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <Дата> в районе 8 километра автомобильной трассы <адрес> ответчик, управляя служебным автомобилем №___ государственный регистрационный знак №___, состоя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснив, что ответчик обязан возместить полную стоимость причиненного ущерба, поскольку он привлечен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения дорожно-транспортного происшествия, установлена вина Ответчика в данном ДТП, доказан причиненный ущерб и причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казанное учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел РФ по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Магаданская дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании не присутствовал истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Спецавтохозяйство», представителей третьих лиц АО «СОГАЗ», САО «ВСК», третьего лица <ФИО>, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить их, полагая, что надлежащим ответчиком является Министерство обороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> не могли каждый обратиться в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Рассматривая возражения представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 30763 о возмещении ущерба, причиненного
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд к Администрации муниципального района Илишевский район РБ с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчиков в ее пользу сумму ущерба. Представитель ответчика Администрации МР Илишевский район РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе субъективное мнение инспектора ДПС наличии снежного наката и колеи, в отсутствие замеров и фиксации в документах о дорожно-транспортном происшествии, не может быть положено в обоснование
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 91 112 рублей 40 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части размера ущерба увеличил до 172 900 рублей. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.02.2023 года по <адрес> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из материалов административного производства, что 05.02.2023 года в 18 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло столкновение автомобилей Renault Duster, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: в районе
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту - МБУ «ДЕЗ ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., ... примерно в 20 часов 45 минут по адресу: ..., <ФИО> управляя, принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов подлежат удовлетворению. Для определения размера ущерба, суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Renault Duster государственный регистрационный знак ....., принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 17.11.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 17.11.2022 в 19:00 в г. Екатеринбурге, на пр. Космонавтов, 78, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 30.11.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 30.11.2022 в 08:19 в г. Екатеринбурге, на пр. Орджоникидзе, 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Рено», гос. , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия вины в ДТП не представила, суд приходит к выводу о том, что автомобиль потерпевшего получил повреждения в результате противоправных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
02 июня 2023 года истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 70 313 руб. 04 коп. и судебных расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> с предъявленными требованиями не согласился, оспаривал как свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, так и размер причиненного ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ... в счет невыплаченного страхового возмещения. При этом суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 21.04.2023 около 08 часов 27 минут в г. Екатеринбурге в районе ул. Вильгельма де
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 21.04.2023 около 08 часов 27 минут в г. Екатеринбурге в районе ул. Вильгельма де <ФИО>, 19 произошло
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
