О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) и <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 30 мин. в г.Амурске в районе дома № по <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем без государственного регистрационного номера, обгоняя автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что виновником ДТП является <ФИО> В результате его виновных действия истцу причинен материальный ущерб в размере 248150,00 руб. Данный размер ущерба подтвержден отчетом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (полис) XXX 0126229022, по которому было застраховано транспортное средство марка автомобиля Королла
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак N под управлением
Описательная часть
По мнению истца, поскольку ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, он должен возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сторонами согласована форма возмещения в виде страховой выплаты, соответственно, размер такой выплаты определяется по общим правилам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием отказать
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года в 17 часов 05 минут на <адрес> <ФИО>, управляя мопедом "Орион" без регистрационного знака, при выполнении маневра «обгон», не учел боковой интервал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <дата> в 10 час. 40 мин. в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав следующее. <дата> в <адрес>, <адрес> <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля марки №, автомобиля марки №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Согласен, что в связи с тем, что ДТП произошло при использовании транспортного средства в предпринимательских целях, требования о взыскании
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае, исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников происшествия, видеозаписи, заключения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Мосводосток» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Мосводосток» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске оказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, постановление суда по делу о признании должностного лица ГУП
Мотивировочная часть
Также суд считает, что поскольку люки подземных коммуникаций относятся к источникам повышенной опасности, на основании ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в Великолукский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснования заявленных требований указало, что
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 г., N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Иск ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 78 170 руб. 78 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что вина в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. Выслушав пояснения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2021 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки HYUNDAY SOLARIS, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 467 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 034
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП * обратилась в суд с иском к * просит суд взыскать в счет возмещения ущерба 80 777,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 623,33 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5 000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2021 года в 11 часов 19 минут по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа Соренто государственный регистрационный знак *
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную
Резолютивная часть
Иск ИП * к * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.05.2022 в 22 часа 03 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, установив факт причинения автомобилю повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также принимая во внимание, что
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 18.05.2022 возле дома № 60 по ул. Шебалдина в г.Омске произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под его управлением, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями участников ДТП, схемой ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2022 в 14-40 часов произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности №3353127 от 19.05.2022, сроком на три года, доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Полагал
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за судебным извещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Мамедову Сеймуру Арифу оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля ***, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просить взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере 103 845 руб., штраф в размере 51 922,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «» государственный регистрационный знак ..., водителем которого является <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеуказанных норм, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 16.08.2021 в 12 часов 15 минут в г.Кемерово
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчики не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин. В судебном заседании, состоявшемся 20.07.2022, ответчик <ФИО> свою
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за судебным извещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140 200 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Оценив имеющиеся
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КАИ обратился в суд с иском к ДЕГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ему принадлежит автомобиль марки Тойота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца БВВ в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку пояснения представителя истца, истца являются последовательными, логичными, согласуются с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2021 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ, регистрационный знак ТС под управлением Палаш Н.А. и автомобиля марки Чери, регистрационный знак ТС... под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что . в <обезличено> часов минут на <обезличено> км. +
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что судебная экспертиза подтвердил выводы независимой экспертизы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> на трассе М5 Урал 1448 км. Произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 23.00 часов по адресу: <адрес>, напротив <адрес>А
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил об отсутствии мирового соглашения. Обстоятельства происшествия не оспариваются, в момент происшествия, автомобилем управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Иные доводы сторон суд считает
