Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07.06.2024г. <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по выше изложенным основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца от 22.02.2024 о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр. 48, с участием транспортного средства Hundai Porter, г/н№ под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП адрес «Мосгортранс», <ФИО>, в котором просит: взыскать с ГУП адрес «Мосгортранс» стоимость ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал объяснения по изложенным в нем доводам и основаниям. Из материалов дела усматривается, что 01 ноября 2023 года в 21 час 56 минут по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что источник повышенной опасности – транспортное средство, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию адрес «Мосгортранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «ТЭК-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 40 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЭК-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 178 800 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 77 000 руб., услуг компьютерной
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14:30, произошло столкновение транспортного средства , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что с САО «ВСК» подлежит
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных, бесспорных, допустимых доказательств отсутствия технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, вследствие чего суд
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 248 871 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства о стоимости ремонта автомобиля истца в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отмечает, что заключение, составленное по поручению истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в ... районный суд ... с иском к <ФИО> А.Р., <ФИО> Б.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что выводы судебного эксперта до конца непонятны, нет ясности почему
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение <ФИО>» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. С учетом изложенного, производные от основного исковые требования также не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения), в котором просит взыскать с ответчиков пропорционально вины каждого сумму ущерба в размере 450 420 рублей, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой консультации
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Ситроен С5, государственный регистрационный знак <номер> с <дата>, является <ФИО>, что подтверждается карточкой собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, поясняя, что она не получила по почте извещение о предоставлении автомобиля на СТОА, нарушен срок отправки направления на ремонт, нарушен срок выполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах»
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, 21.10.2024 года около 11 час. 20 мин. в районе (адрес
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Чайке Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Учитывая, что транспортное средство истца было повреждено
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «КрасКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.09.2024 в 15:30 час. ФИО4о во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 26.09.2024) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнений. Дополнительно пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения от 18.09.2024 не имеется. Доказательств, отвечающих признакам допустимости и относимости того, что экспертиза проведена с нарушением
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований <дата> (л.д. 117), предъявлением их к <ФИО>, <ФИО>, указал, что <дата> в 06 час. 34 мин. на участке 138 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, п.6 ст.4, п.15.1 ст.12 ФЗ от 25.05.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, что риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПК СТАЛЬПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 863 873,43 руб., расходов за составление досудебного заключения в размере 12 000
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства , г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ПК СТАЛЬПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СОЮЗ-ТРАНС», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <ФИО>, г/н №. Как следует из материалов дела, <дата> САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЮЗ-ТРАНС», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд РБ с иском к Администрации муниципального района Стерлибашевский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснения представил в письменном виде. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota WISH
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответственным лицом АО «Башкиравтодор» не обеспечено содержание дороги на указанном участке автодороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 245495 рублей 92 коп., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. В судебном заседании 15.01.2025 г. истец пояснил, что восстановил автомобиль после ДТП у «», это был гаражный ремонт, на что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представила, считала возможным рассмотреть дело при имеющихся доказательствах. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Любинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признала, вину ответчика в причинении повреждений транспортному средству истца не оспаривала. Также показала, что в адрес ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта <ФИО>, суд полагает, что оно соответствует принципам относимости и допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60, 86 ГПК РФ), учитывая, что исследование проведено полно, с учетом
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №06 от 01.04.2024 (л.д. 97) в
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства, суд находит установленным факт того, что автомобилю, принадлежащему Истцу, механические повреждения причинены в результате противоправных и виновных действий ответчика <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 612.751 рубль, взыскании расходов на услуги оценщика в размере 12.000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> около
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не прибыла, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, не усматривает препятствий для рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 227.000 рублей, взыскании расходов на услуги оценщика в размере 17.000 рублей, услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате досудебного отчета стоимости ремонта автомобиля в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО> в судебное заседание, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых уточнений обратился в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, ранее в судебном заседании *** настаивал на удовлетворении заявленных требований, его представитель <ФИО> в судебном заседании *** просил взыскать денежные средства
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку он на момент ДТП являлся владельцем автомобиля, причинившего вред, на основании договора № проката транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***, <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
