...

Дело №2 – 1162/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

представителя ответчика – ООО «Башспецстрой» ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1162/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала. Что ... в 16 часов 52 минуты по адресу: РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хендай Крета, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Должностным лицом был составлен протокол осмотра автомобильной дороги на месте столкновения транспортных средств, в котором указано, что на участке дороги по адресу: ... от пересечения с ... до пересечения с ... в ... в нарушение п.5.2.5 и п.8.1 ГОСТа Р 50597-2017 на проезжей части образовалась колея, высотой от 2 до 10 см, а также снежный накат и не устранена зимняя скользкость. Считает, что вина в несоблюдении требований обязательных технических норм в отношении автомобильной дороги лежит на собственнике имущества – Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ. По вине ответчика произошло указанное ДТП, в действиях водителей нарушение Правил дорожного движения не имеется, они вправе были рассчитывать на безопасность движения и отсутствия дефектов проезжей части. При этом, отмечает, что дорожных знаков, таких как 1.16 «неровная дорога», 1.33 «прочие опасности» на данном участке дороги установлено не было. На момент ДТП ответственность водителя и собственника транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №... застрахована в страховой компании ООО СК «Сбербанк», полис ХХХ 0225767794, полис ФИО1 – ХХХ 0217592560 в ООО ВСК. Автомобиль Хендай Крета, государственный регистрационный знак №..., принадлежит ФИО1 на праве собственности. Она обратилась в ООО «ГАРАНТ» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 940600,00 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 50300,00 рублей. По инициативе ответчика ООО «Башспецстрой» по делу проведена судебная экспертиза. Экспертом установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Крета, государственный регистрационный знак №... в размере 1016580,00 рублей. Таким образом, общий ущерб составляет 1066880 рублей = 1016580 руб. + 50300 руб. За оказание юридических услуг по составлению и подаче искового заявления, консультативных услуг, предоставлению интересов в суде и прочие юридические действия по договору от ... истицей оплачено 30000 рублей., что подтверждается распиской. Для подачи искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 13109,00 рублей. Для отправки искового заявления сторонам потрачено 189,30 рублей на услуги почты.

Просит взыскать с надлежащего ответчика: Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ (ОГРН <***>), ООО «Башспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в размере 1066880,00 рублей, расходы по оплате оценки 11000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13109 рублей, расходы на нотариальную доверенность 2200 рублей, расходы на услуги почты в размере 189 рублей 30 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела от третьего лица ФИО4 поступило исковое заявление к ФИО1, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №... ... автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения, в связи с чем, был причинен материальный ущерб. Виновником в ДТП органами ГИБДД признан водитель ФИО1, управляющая транспортным средством Хундай г/н №.... Он обратился в страховую компанию САО ВСК для признания ДТП страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Его автомобиль был осмотрен, по результатам осмотра составлено экспертное заключение, согласно которого наступила полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость ТС установлена в размере 1 302 797 рублей, стоимость годных остатков – 246489 рублей, в связи с чем, ущерб составил 1056308 рублей. На основании его заявления и проведенного осмотра и расчета, ФИО4 была выплачена САО ВСК сумма ущерба в размере 400000 рублей – лимит ответственности. Оставшаяся часть ущерба, которая составила 656308 рублей, виновницей ДТП не выплачена.

Просит установить степень вины ответчиков в ДТП от ..., взыскать с ответчиков с учетом установленной судом степени вины в его пользу 656308 рублей в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, а также услуги юриста в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9764 рубля.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо-истец ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просили о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Башспецстрой» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований ФИО1 и требований ФИО4 Просила в удовлетворении требований к ООО «Башспецстрой» отказать.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц: Страхового акционерного общества «ВСК», ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Эксперт ФИО5 в судебном заседании показал, что погрешность измерений складывается из работы программного обеспечения видеопад, которая распределяет видеозапись на доли секунды, как можно посмотреть на рисунке фото-таблицы №..., где видно, что время фиксации на одном участке дороги 11,738 секунд, на другом участке 14,07 секунд. Соответственно погрешность может складываться из измерения расстояния по Яндекс картам, на которых видны столбы, относительно которых производился расчет, то есть берется расстояние между столбами освещения 40 м. и соответственно погрешность меньше 2%. По регистратору через промежутки времени идет синхронизация времени и реального времени. На данном участке дороги допустимая скорость движения №... км/ч в пределах населенного пункта. Механизм дорожно-транспортного происшествия это как происходило сближение и как происходило столкновение транспортных средств, что послужило основанием для выезда на полосу встречного движения, учитывается также скорость движения ТС. Скорость движения автомобиля устанавливалась относительно столбов освещения. Кривизна линзы регистратора на погрешность расчетов не влияет, так как небольшое расстояние и кривизна линзы влияет на движение транспортных средств слева на право. Дело в том, что угол левого колеса менялся в зависимости от того, сколько времени проходило от момента. Из просмотра видеорегистратора установлено, что на дорожном полотне нет никаких вмятин, посторонних предметов, влияющих на изменение направления движения транспортного средства. Изменение формы дорожного просвета идет параллельно движению транспортного средства, то есть если колеса стоят прямо в момент движения, то транспортное средство движется прямо. Как только изменился угол направления движения передних колес, соответственно передние колеса выезжают из колеи, а задние колеса, так как они не находятся в колее, движутся по первоначальному направлению, поэтому транспортное средство разворачивает. В данном случае выброса ТС из колеи не было. В данном ДТП все зависело от состояния дороги, и скорости движения ТС, и низкого коэффициента сцепления с дорогой.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации.

На основании ч.1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническимрегламентами другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями техническихрегламентовв целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года № 1245-ст (ред. от 29.04.2019) «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Требования ГОСТ Р 50597-2017 являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно муниципального контракта №... от ... заключенного между Администрацией городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан (муниципальный заказчик) и ООО «Башспецстрой» (подрядчик), муниципальный заказчик поручил ООО «Башспецстрой» выполнение работ по содержанию дорог городского поселения ... РБ, в том числе ..., что подтверждается ведомостью автомобильных дорог и элементов автомобильных дорого городского поселения ... (приложение №...).

Исходя из п.10.18 Муниципального контракта №... от ... подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество работ в соответствии со ст. 721-724 ГК РФ.

В силу п.10.22 Муниципального контракта №... от ..., подрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами, в том числе за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы).

Доказательств того, что данный муниципальный контракт сторонами оспорен, либо в него внесены какие-либо изменения и/или дополнения, ответчиком не представлено.

Согласно ведомости объемом работ по содержанию дорого городского поселения ... РБ на 2023 год 1 полугодие подрядчик обязан был производить очистку дороги от снега до 500 мм средними автогрейдерами (п.6.5 среднегодовая цикличность выполнения работ).

Из административного материала КУСП №..., предоставленного ОМВД России по ... РБ, установлено, что ... около 16 часов 52 минуты вблизи ... РБ, водитель ФИО1, управляя автомашиной Хундай Кретта г/н №... допустила столкновение с автомашиной Хонда СР-В г/н №..., под управлением ФИО4

Согласно схеме места совершения ДТП от ... автомобиль Хундай Кретта г/н №... двигался по ... со стороны ... в сторону ..., автомобиль Хонда СР-В г/н №..., двигался во встречном направлении от ... в сторону ....

По сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленным ..., установлено, что ответственность ФИО1 по ОСАГО застрахована в САО ВСК полис ХХХ №..., ответственность ФИО4 по ОСАГО застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» полис ХХХ №...

Из страхового полиса серии ХХХ №...,выданного САО ВСК ФИО1, видно, что срок страхования с ... по ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации ТС №... собственником автомобиля марки HYUNDAI GRETА, 2019 года выпуска, г/н №..., является ФИО1, ... года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ТС №... собственником автомобиля марки HONDA CR-V, 2012 года выпуска, г/н №..., является ФИО4, ... года рождения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ... от ... прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в части нарушения ст. 12.24 КоАП РФ. В части нарушения п. 10.1 ПДД ФИО1 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление участниками ДТП не обжаловано, вступило в законную силу.

Государственным инспектором дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО6 составлен протокол осмотра автомобильной дороги по ... от пересечения с ... до пересечения ... от ..., согласно которого на проезжей части (асфальтовом покрытии) образована колея длинной более 100 м глубиной от 2 до 10 см, имеется снежный накат от 2 до 10 см, не устранена зимняя скользкость.

Судом установлено, что ФИО4 ... обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив перечень документов.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ... автоэксперт страховой компании осмотрел автомобиль ФИО4, обнаружив повреждения в количестве 48 штук.

Страховая компаний САО ВСК признала факт ДТП ... с участием автомобилей HYUNDAI GRETА, г/н №... и HONDA CR-V, г/н №... страховым случаем и произвело выплату ФИО4 в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....

По экспертному заключению №... от ..., составленному ООО «ГАРАНТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства –ХЭНДЭ КРЕТА г/н №... на дату происшествия, с учетом округления составляет 940600,00 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости. С учетом округления, составляет 50300,00 рублей.

По экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков №...-ГО2 от ..., составленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость ремонта автомобиля HONDA CR-V, г/н №..., составляет 1577945,00 рублей, размер материального ущерба составляет 1135155,00 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату ДТП. Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля на ... в регионе исследования составляет 1302797 рублей, стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 1056308 рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в связи с несогласием ответчиков с представленными экспертизами по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта №... от ..., составленного экспертом ФИО5, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средств для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Так как остановочное время меньше времени от момента возникновения опасности до момента ДТП, то водитель ТС Хонда CR-V гос. знак №... ФИО4 избежать столкновения не мог. Экспертом установлено, что причиной выезда ТС Хендай Крета гос. знак №... на полосу встречного движения, является вращение водителем ФИО1 рулевого колеса влево. Далее, из-за высокой скорости, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также из-за снежного наката в виде колеи, транспортное средство развернуло и выбросило на полосу встречного движение. После чего произошло столкновение с ТС Хонда CR-V гос.знак №..., двигавшимся во встречном направлении. Исследовав материалов дела, относящиеся к предмету экспертизы, и произведя необходимые расчеты, экспертом установлено, что скорость ТС Хендай Крета гос. знак №..., непосредственно перед моментов возникновения опасности составляла 61, 74 км/ч. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Крета гос. знак №... составляет без учета износа деталей 1016580,00 рублей, с учетом износа 822318, 58 рублей. У водителя ТС Хендай Крета гос. знак №... имелась возможность избежать столкновения с учетом дорожного покрытия, исполнив пункт 10.1 ПД РФ.

Согласно дополнительному заключению эксперта №... от ..., составленному экспертом ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V гос. знак №... 102составляет без учета износа 3524856,00 рублей, с учетом износа 1604123,56 рублей.

Экспертное заключение и дополнительное заключение, выполненное экспертом ФИО5, суд признает допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключениях эксперта выводы не имеется.

Таким образом, учитывая заключение эксперта от ..., где установлено, что ФИО1 могла избежать столкновения при соблюдении скоростного режима и учета состояния дороги, а также учитывая положения п. 10.22 Муниципального контракта №... от ... и установленной Государственным дорожным инспектором ... колеей на дорожном покрытии по ... в ... РБ, суд приходит к выводу, что степень вины в ДТП, имевшем место ... около ... между автомобилями Хендай Крета г/н №... и Хонда CR-V г/н №... должна распределиться следующим образом: 50% вины ФИО1 и 50 % вины ООО «Башспецстрой».

При этом, не представлено доказательств того, что ... ООО «Башспецстрой» на указанном выше участке дорожного покрытия были проведены дорожные работы, которые предусмотрены муниципальным контрактом, способствующие безопасному движению транспортных средств.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания половины заявленных уточненных требований с ООО «Башспецстрой», а именно 1016580 руб. х 50% = 508290 рублей.

Требования ФИО4 подлежат удовлетворению исходя из следующих расчетов: 1056308 руб. : 50%= 528 154 рубля с каждого из ответчиков: ФИО1 и ООО «Башспецстрой» пропорционально степени вины. Между тем, учитывая то, что страховой компанией САО ВСК ФИО4 выплачена часть возмещения, предусмотренная законом об ОСАГО, в размере 400000 рублей, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию 528154 руб. – 400000 руб. = 128154 рубля.

Оснований для взыскания ущерба от ДТП на администрацию городского поселения ... муниципального района ... РБ суд не находит, поскольку положениями муниципального контракта определена обязанность ООО «Башспецстрой» по возмещению материального ущерба.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимымирасходы.

Из договора оказания консультативных и представительских услуг от ... видно, что ФИО1 заключила договора к ФИО2, которая обязалась предоставить перечень юридических услуг: изучить предоставленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах (защиты) представительства; подготовить необходимые документы в суд; осуществить защиты заказчика в суде только на территории ...; выполнить работы в полном объеме, в порядке и сроки, определяемые договором.

Согласно п. 4.1 Договора от ... стоимость услуг по договору определена в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата услуг произведена ..., что подтверждается распиской между сторонами.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, представитель истца участвовал при подготовке дела к рассмотрению и в пяти судебных заседаниях, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с ответчика – ООО «Башспецстрой» подлежат взысканию расходы по юридическим услугам в размере 50%.

Из копии доверенности, составленной ... и утвержденной нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ... ФИО7, от имени ФИО1 на предоставление ее интересов лицами: ФИО8 и ФИО2, видно, что за совершение нотариального действия оплачено 2200 (две тысячи двести) рублей.

Согласно квитанции от ... ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13109 рублей.

По квитанции №... от ..., выданной ООО «ГАРАНТ», следует, что ФИО1 оплачены услуги по проведению экспертизы в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Согласно почтовых квитанций ФИО1 за направление требований сторонам оплачено 83 руб. 90 коп. и 105 руб. 40 коп. всего 189 руб. 30 коп.

Учитывая то, что степень вины ФИО1 установлена в размере 50%, с ООО «Башспецстрой» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, оплату расходов на оформление доверенности, расходы по оплату услуг эксперта, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от заявленных сумм.

Согласно квитанции от ... ФИО4 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 9800 рублей.

Между тем, размер государственной пошлины по заявленным ФИО4 требованиям составляет 9763 руб. 08 коп., 50 % от указанной суммы составляет 4881 руб. 54 коп. Таким образом, излишне уплаченная сумма 36 руб. 92 коп. (9800 – 9763, 08) подлежит возврату ФИО4

По поручению от ... ФИО9 оказывала юридические услуги ФИО4 по иску ФИО1 к Администрации и ООО Башспецстрой.

Согласно приходному кассовому ордеру от ... ФИО4 оплачены юридические услуги в размере 15000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме (без учета госпошлины), с ФИО1 и ООО «Башспецстрой» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ФИО4 пропорционально установленной вины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» (ИНН <***>, КПП 025601001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения, возмещение материального ущерба в размере 508 290 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6554 рубля 50 копеек, расходы на нотариальную доверенность в размере 1100 рублей, постовые расходы в размере 94 рубля 65 копеек, всего 535539 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, отказать.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башспецстрой» (ИНН <***>, КПП 025601001, ОГРН <***>) в пользу ФИО4, ... года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 528154 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 рубль 54 копейки, всего 540535 (пятьсот сорок тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ФИО4, ... года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 128154 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 рубль 54 копейки, всего 140535 (сто сорок тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2023 года.

...

...

...

...

...