Дело № 2-2836/2023
УИД 50RS0020-01-2023-003919-15
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 сентября 2023г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,
с участием представителя стороны- адвоката ФИО7, действующей на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гаратиня» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО5 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки BAЗ/LADA 2107, регистрационный номер №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 50 500 рублей. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба- 50 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гаратиня», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечило, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 05).
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в последний известный на территории Российской Федерации адрес места пребывания ответчика, как ИГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> им не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.
По сообщению УМВД России по городскому округу Коломна Московской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа Коломна Московской области не значится.
ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ для представления его интересов при рассмотрении настоящего дела был предоставлен адвокат.
Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру- адвокат ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, просила суд в иске отказать.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также врем, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BA3/LADA 2107, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля BA3/LADA 2107, регистрационный номер № под управлением ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. Вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д.15).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «VOLKSWAGEN TOUAREG», регистрационный номер №, были причинены значительные механические повреждения
При заключении договора страхования между истцом и ФИО5, Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был (Л.д.11).
Согласно представленных истцом документов: акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «VOLKSWAGEN TOUAREG», регистрационный номер № (л.д.17) и калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «VOLKSWAGEN TOUAREG» с учетом износа составляет 50 662 рубля 91 копейка, без учета износа 50 700 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» в размере 50 500 рулей (л.д.20).
В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п.3 данной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в настоящей статье, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», регистрационный номер № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория» - полис № № (л.д.15).
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля BA3/LADA 2107, регистрационный номер № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» - полис № №. Страхователь ФИО5 ограничил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.11).
Таким образом, принимая во внимание, что страхователь ФИО5 ограничил круг ли, допущенных к управлению транспортным средством марки BA3/LADA 2107, регистрационный номер №, при этом ответчик ФИО1, управлявший данным автомобилем в момент совершения ДТП не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, данное ДТП произошло в результате его виновных действий, суд полагает правомерным требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», регистрационный номер № в размере 50 500 рублей.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 50 500 рублей, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 715 рублей; что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.07).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в счет возмещение материального ущерба в порядке регресса сумму в размере 50 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья: /подпись/ А.А. Мелиоранская
КОПИЯ ВЕРНА А.А. Мелиоранская