Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является владельцем транспортного средства Хендай
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 15.05.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просила в судебном заседании удовлетворить измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Ответчиком ходатайств о назначение судебной экспертизы не заявлялось, доказательства истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к <ФИО> , СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 1 декабря 2023 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование заявленных требований, пояснил, что <дата> между автомобилем марки TOYOTA PRIUS HIBRID, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , принадлежащим истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представил, направил своего представителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно в полной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автогруз-СПБ» о возмещении ущерба в сумме 311000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление отчета в сумме 10000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автогруз-СПБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП между ТС истца марки Митсубиси П.С. гос. номер ... и Лада 213100 гос. номер ..., принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил их удовлетворить. Повторил доводы, указанные в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с АО «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» в пользу <ФИО> сумму ущерба
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП ..... «Мосгортранс» обратилось в Березниковский городской суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указали, что ..... в 14.30 час. по адресу: ..... 1-й Покровский пр-д
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» участие в судебном заседании не принимал. Ответчик <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения «Хотынецкая центральная больница» (далее – БУЗ ОО «Хотынецкая ЦРБ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика с учетом выплаченной по страховому возмещению суммы 400000 рублей и стоимости годных остатков в размере 451000 рублей, причиненный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, свидетеля, эксперта, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что *** по адресу ***, произошло
Описательная часть
Представитель истца адвокат Назипов С.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что *** по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку автомобиль принадлежит на праве собственности
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ООО «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 451887,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель <ФИО>, являлся ООО «АВТО-ПЭК», что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, исполняющий в момент ДТП
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РСК Групп» обратилось с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> <ФИО> в 05 час. 22 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством
Описательная часть
<дата> ООО «РСК Групп» обратилось в САО «ВСК» с заявлением по убытку № относительно выплаты страхового возмещения по Договору страхования средств наземного транспорта № от <дата>, в связи с оставлением водителем места ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСК Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что <дата> около 14 час. 20 мин., напротив <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования, пояснения истца поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Служба заказчика» <ФИО> (действующий
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, указанное заключение. При этом суд полагает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 693600,00 рублей, судебные расходы: по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения (месту фактического проживания) <ФИО> извещение поступило, однако по вине ответчика
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения (месту фактического проживания) <ФИО> извещение поступило, однако по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 693600,00 рублей, судебные расходы: по оплате независимой экспертизы в размере 15000 рублей, по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между обществом и <ФИО> заключен договор, по которому он передал ответчику в аренду автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Вежливый водитель» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля истца причинены в результате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 23 марта 2024 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, до перерыва, в судебном заседании от 17.01.2025 представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 28.03.2024 (л.д. 6) исковые
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и правомерность действий его участников, суд полагает, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля Мицубиси <ФИО> при движении на автомобильной дороге
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просил взыскать солидарно сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований. Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы по ходатайству стороны истца для определения обстоятельств ДТП, поскольку право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (часть 3 статьи 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98835 руб., возмещении расходов на оплату экспертного заключения в размере
Описательная часть
Так из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> оплатила за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № от <дата>г., квитанцией
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем, учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования истца и о необходимости
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор» о взыскании ущерба, указав в обоснование своего заявления, что 27 января 2024 г. в 20 часов 50 минут на участке автодороги Волгоград-Астрахань вблизи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения, и взыскать материальный ущерба, а также судебные расходы с ответчика Государственного казенного учреждения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Техно», обществу с ограниченной ответственностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 11.03.2024 в 20 час. 20 мин. по адресу: адрес, МКАД 32 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Авеню», следовательно, с ООО «Авеню» в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет возмещения ущерба. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Али оглы, ООО «Авеню» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 11.09.2023 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ, гос. номер ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 11.09.2023 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ, гос. номер *** под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, предусмотренных положениями ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО ТД «Карбохим» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д. 59 т. 1). Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что стороны, подписав соглашение о денежной форме выплаты страхового возмещения, не пришли к соглашению по существенным условиям, а именно о его размере и сроках выплаты, в связи
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РНГ Снабжение» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между ООО «РНГ Снабжение» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РНГ Снабжение» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что вина <ФИО> в совершении ДТП, а также размер ущерба установлены
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РНГ Снабжение» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что вина <ФИО> в совершении ДТП, а также размер ущерба установлены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РНГ СНАБЖЕНИЕ» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 31.10.2024 года, в размере 215 720 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просили также взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с <ФИО> в счет компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Белгорода Кошманова Я.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, наступившие последствия, неосторожную
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г. Белгорода Кошманова Я.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, наступившие последствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
