О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в г. Волгограде на Набережной 62-й Армии около
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Волгограда по иску возражал указывая на завышенность суммы ущерба. Представитель третьего лица МБУ « Северное» в судебном заседании по иску возражал
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указала, что <дата> возле <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее адвокат Литвиненко Л.Л. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о недобросовестности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала на основании доводов письменных возражений, в соответствии с которыми ответчик указала, что истцом неправомерно включена стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истцом при расчете затрат на восстановительный ремонт включены расходы по заказу-наряду адрес Автомобильная группа» БН 0459778 от 30.05.2021 г. в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в части восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.03.2022 в 06 час. 37 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ МО <адрес> «Учреждение по обеспечению деятельности ОМС МО <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств – автомобиля ГАЗ – 3302, государственный
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты независимой экспертизы, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ МО <адрес> «Учреждение по обеспечению деятельности ОМС МО <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20 декабря 2021 года у дома № 21 по ул. Копытова в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание объяснения сторон, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Согласие, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <ФИО>, г.р.з. О603ВХ750
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль МИЦУБИШИ ОУТЛЕНДЕР государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 16.05.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая в обоснование требований на то, что <дата> в 20 часа 50 минут на 13-ом км автодороги
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчиком <ФИО>, так как это соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, государственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05.04.2022 года в 09 часов 20 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 года в 09 часов 20 минут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что именно ответчик <ФИО>, который владеет указанным автомобилем, является надлежащим ответчиком по делу и именно на него должна быть возложена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 26.07.2021 в адрес МО произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС, в который
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 в адрес МО произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС, в который въехал автомобиль марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО Компания «СОФТ-АВ». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт, проводивший
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, утрату товарной стоимости сумма, расходы по оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 35 минут возле <адрес> по пер. Трамвайный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, не оспаривая вину в ДТП, выразили несогласие с размером стоимости восстановительного ремонта, заявленного ко взысканию истцом. Полагали, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Последний на основании постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>..;
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУЗ «Даниловская ЦРБ» о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место Дата. В обоснование требований в исковом заявлении указали, что Дата в Адрес, на пересечении Адрес произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления и просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов по доверенностям <ФИО>, представителя ответчика ГБУЗ «Даниловская ЦРБ» адвоката <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Даниловская центральная районная больница» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что *** на 61 км + 560 м а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривал, суду пояснил, что приобрел автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, по договору купли-продажи у некого мужчины, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 3.823,сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.02.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля Солярис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр правовых и бизнес услуг АиК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 17 декабря 2021г. в Калининградской области на автодороге Романово-Калининград, его
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> указал позицию <ФИО> о несогласии с иском. Подтвердил, что <ФИО> не оспаривает сам факт ДТП, и вину в нем, однако полагает размер заявленных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата>. в <обезличено> час возле дома
Описательная часть
При новом рассмотрении, в судебном заседании истец <ФИО> с учетом уточнения, просил суд взыскать ущерб с виновника ДТП <ФИО> и собственника автомобиля <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «ГК «Юрэксперт» . стоимость восстановительного ремонта автомобиля , без учета износа составляет рублей. Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ГК «Юрэксперт» № ., поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом неоднократного уточнения исковых требований (л.д.158-159, 239-240) просит: взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования не признали, указав на то, что вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17.04.2022 около 18 час. в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что 17.04.2022 около 18 час. в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя ***, действующего на основании доверенности от 15.06.2022, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме(т.2, л.д.20-23, 34-36). Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в 09 часов 20 минут в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие какого-либо действительного соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком АО «АльфаСтрахование» на выплату страхового возмещения в денежной форме, истец, применительно к норме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля Шкода Рапид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма – рыночная стоимость автомобиля марка автомобилясумма – стоимость годных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
