Дело № 2-2032/2023
УИД № 52RS0006-02-2023-001037-88
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при секретарях Третьяковой Ю.В., Сухониной О.А.,
с участием истца, представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Фельман С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать в его пользу ущерб, вызванный повреждение транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № в результате ДТП, произошедшего 05.11.2022г., в размере 267600руб., судебные расходы. В обоснование иска указал следующее: 05.11.2022г. в 19.50час. у <...> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3, а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО9, и а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно заключению ИП ФИО6 от 30.01.2023г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ситца, составляет 290 000руб., стоимость оценки 7500руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9
В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридические значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).
По делу установлено, 05.11.2022г. в 19час. 50мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3, а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО9, и а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что ответчиком не оспаривается.
Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Согласно заключению ИП ФИО6 от 30.01.2023г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ситца, составляет 290 000руб., стоимость оценки 7500руб.
Судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО ЭКЦ «Независимость».
В соответствии с заключением экспертов ООО ЭКЦ «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта а/м Киа Рио гос.номер, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 05.11.2022г., составляет 267600руб.
Заключение экспертов соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют соответствующую квалификацию, большой стаж работы, в связи с чем, отсутствуют основания усомниться в их компетентности, выводы экспертов представляются ясными и понятными, а потому заключение является допустимым по делу доказательством.
Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертов ООО ЭКЦ «Независимость».
Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертиз сторонами не заявлялось.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истцу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном порядке не была.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 260 600руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд: расходы по оплате услуг оценки 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5876 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что, поскольку в июне 2023г. автомобиль истца участвовал в ДТП, повреждения на транспортном средстве могли быть образованы в результате второго ДТП, судом отклоняются, поскольку, как следует из справки ДТП от 05.11.2022г., на автомобиле истца имелись повреждения задней части автомобиля. Из справки ДТП от 06.06.2003г. усматривается, что была повреждена передняя часть автомобиля истца
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 267600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5876 руб., расходы по оплате оценки 7500 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь О.А. Сухонина
31 октября 2023года
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2032/2023 (УИД 52 RS 0006-02-2023-001037-88) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова