О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, мотивируя требования тем, что 17.11.2024 в 13 час. 42 мин. по адресу: 37 км еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2024 в 13 час. 42 мин. по адресу: 37 км МКАД (внутренняя сторона) еще...

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика, транспортное средство не застраховано в нарушение положений ФЗ от 25.04.2002 № еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, обосновав его тем, что 20.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № еще...

Из материалов дела установлено, что 20 апреля 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с соответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 800 рублей в полном объеме. Разрешая вопрос о возмещении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, соответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> сослался еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 55 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>..; еще...

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 73103 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика 8 еще...

<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования уточнили и пояснили, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО> управляющего автомобилем марки Шеврале Круз государственный регистрационный еще...

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся третьих лиц. Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства суд приходит к выводу еще...

Взыскать с Тюлю <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> возмещение ущерба в размере 112700 (сто двенадцать тысяч семьсот) рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив иск, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником еще...

Судом установлено, что /дата/ произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий <ФИО>, Фольксваген гос.номер /номер/, получил механические повреждения. Судом установлено, что /дата/ между еще...

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на <ФИО> как на собственника еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г еще...

Из материалов дела следует, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2024 г. примерно в 17 часов 50 минут вблизи с участием автомашины , государственный регистрационный знак № еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям

Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под ее управлением и автомобилем ), государственный еще...

При вынесении решения суд учитывает, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном еще...

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12.10.2024 г. в г. Энгельсе произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. <ФИО> дополнительно пояснил, что на указанном участке дороге ездит редко, раньше данную яму не видел еще...

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика и третьего лица, заслушав показания свидетеля – инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов в районе ..... в ..... произошло ДТП с участием еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить еще...

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1363000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 28630 руб. В еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Постановлением по делу еще...

Поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств явно свидетельствующих о наличии обстоятельств, в связи с которыми договор купли-продажи от <дата> мог быть признан недействительным, суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО>, и просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 132 400 руб., штрафа, неустойки в размере 400 000 руб.; с <ФИО> в свою пользу ущерб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 487 624,50 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12 501,68 рублей, расходов по оплате еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, подлежит возложению на причинителя вреда и собственника источника повышенной опасности еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2024 между ООО еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, также просил взыскать еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, при определении еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, оценку стоимости ущерба не проводил и перед судом еще...

Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Сантехвент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено: Водитель автомобиля FAV государственный регистрационный номер , в нарушение еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехвент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус» г/н <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что специалистом определен размер восстановительного ремонта повреждений, которые были получены в результате ДТП, что следует в том числе еще...

На основании изложенного, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков с учетом уточненных исковых требований еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям иска. Судом установлено и не оспорено ответчиками, что <дата> года в районе <адрес> произошло еще...

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих лиц, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Установив вышеназванные юридически значимые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 06.07.2024 <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащем еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 04.07.2024 между <ФИО> и ООО «ОРИОН» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 334 609 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 427834 рубля 25 копеек, расходы на проведение оценки в сумме 23000 рублей, расходы по оплате еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что <ФИО> является еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивает на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил обязанность, предусмотренную законом, не организовал восстановительный ремонт автомобиля истца, от которого потерпевшая <ФИО>..; еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки 171 300 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 259 рублей 20 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов. В обоснование требований ссылался на то, что 06.01.2025 в 13 часов 50 минут в районе 2 по ул.Кирова еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Мицубиси Ланцер, гос.номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.43) Как видно из материалов еще...

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 251 700 (двести пятьдесят еще...

А.С.И. обратился в суд с иском к А.П.А., А.П.А. о взыскании в солидарном порядке в возмещение ущерба 161 843 руб., расходов на оценку 15 000 руб., расходов на оплату государственной полшины 4 437 руб., почтовых расходов 172 руб. 80 коп еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: правоустанавливающими документами на автомобиль, материалами дела еще...

Оснований для применения к АО «Т-Страхование» санкций в виде штрафа (согласно части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) суд не усматривает, поскольку нарушений порядка осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Familia еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала по основаниям еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № причинены еще...

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично