О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в размере 61 445 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 61 445 (Шестьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 65 445 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», Администрации ГО <адрес> РБ, МБУ «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству <адрес>..; еще...

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц. Поскольку с момента демонтажа уличной новогодней елки до момента ДТП прошло более еще...

Исковые требования <ФИО> к <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан, Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, МБУ «Службы по благоустройству <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму материального ущерба в размере 437539,83 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, третьих лиц еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, принадлежащим ему на праве еще...

Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (л.д. 121), в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ., в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - ., расходы на проведение еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов понесенных по делу. Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2024 еще...

Вместе с тем, в нарушение данных требований процессуального закона ответчиком относимых и допустимых доказательств того, что автомобиль на момент ДТП выбыл из владения ответчика помимо его воли, не представлено. В еще...

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 ноября 2021 г. в результате дорожно еще...

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые еще...

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить

ООО «Птицефабрика Аткарская» обратилось первоначально в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 29.07.2023 в 16 часов 55 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ст.58 ГПК РФ, в судебном заседании вину <ФИО> в совершенном ДТП не оспаривали, просили снизить размер возмещения материального еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, вписанного еще...

Исковые требования ООО «Птицефабрика Аткарская» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> при движении задним ходом ответчик управляя еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В судебном еще...

Калькуляцию № от <дата> о величине ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, суд считает надлежащим доказательством, так как оно основывается на исходных объективных данных, выводы обоснованы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 10 августа 2022 года около дома № 1 по ул. <адрес> г.Тюмени произошло еще...

Судом установлено следующее. В отношении ответчика 11 сентября 2022 года составлен протокол и принято постановление об административном правонарушении, из которого следует, что она, управляя транспортным средством Honda Accord еще...

Исследовав дело об административном правонарушении, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 3 км автодороги <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут на 3 км автодороги <адрес>..; еще...

При этом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба именно без учета износа, так как, как уже указано выше, согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что еще...

Постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 19.07.2021 по делу № 5-38/2021 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде еще...

Вместе с тем, на протяжении долгого времени истцом предпринимались попытки связаться с ответчиком в целях понуждения выплаты по указанному соглашению, на что ответчик давал пояснения о временной финансовой несостоятельности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 80800 рублей, расходы по оплате специалиста 10 000 еще...

Судом установлено, что 09.07.2024 в 10 часов 50 минут в <обезличено> у дома 28, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей КИА, государственный регистрационный знак *** (далее КИА) еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоФИО1 является виновным лицом в произошедшем 09.07.2024 ДТП. Исходя из вышеприведенных положений Закона об ОСАГОво взаимосвязи со ст. 1072 ГК РФ, суд к приходит еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> на проезжей части около <адрес> произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что исковые требования предъявлены именно к ответчику <ФИО> Считает доводы ответчика и третьего еще...

Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы применительно к правилам ст.87 ГПК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации еще...

Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часов 15 минут по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, что подтверждается представленным еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата в городе Покров Петушинского района Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Рено еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что дата в 18 часов 30 минут в городе еще...

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «УралТрейд» обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу *** произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) в еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в г. Костроме произошло еще...

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что между истцом и страховой компанией было заключено соглашение об осуществлении еще...

Принимая во внимание, что обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможность заключить договоры со СТОА, соответствующими требованиям к ремонту данных транспортных средств, и того, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указала, что 28.07.2024 года в 16:29 час еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.07.2024 г. около 16:29 час. на 16 км автодороги сообщением <адрес>, произошло ДТП, участниками которого были <ФИО>, управляющий транспортным средством – еще...

Ответчик <ФИО> о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альметьевск-Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.10.2024 в 19 часов 35 минут по адресу: Республика Татарстан еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18 октября 2024 года в 19 часов 35 минут по адресу: Республика Татарстан, , водитель еще...

Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения. При таких еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> на 45-ом еще...

Судом установлено, что в собственности истца находится транспортное средство Ауди, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 95). Кроме того, в отношении <ФИО> имело место возбуждение дел об административных еще...

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Агротехнологии" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22 сентября 2023 г еще...

В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к ООО "Агротехнологии", ООО "Велес" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 217810 (двести семнадцать тысяч восемьсот десять) рублей, расходы по оценке 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы за юридические услуги 30000 (тридцать тысяч) рублей, возврат еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчика в обоснование своих требований ссылается на то, что В городе Саратове <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, В городе Саратове 01.11.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, в пути следования еще...

При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Суд также учитывает, что еще...

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «город Саратов» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в сумме 160 959 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в сумме еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 10.10.2024 в районе д.70 по ул.Зайцева в г.Петрозаводске произошло ДТП еще...

Судом установлено, что 10.10.2024 в районе д.70 по ул.Зайцева в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота, г.р.н. №, под управлением <ФИО>

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта, полученное по результатам внесудебного исследования, не является экспертным еще...

Исковые требования удовлетворить