О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. по адресу: еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> <ФИО> управляя транспортным еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик, действующий в своих интересах в и интересах несовершеннолетней <ФИО>, и его представитель в судебном заседании исковые еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, событие не является еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском и просил с учетом уточнения требований взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 311 200 рублей, расходы на проведение экспертизы еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Истец пояснил, что в месте, где произошло ДТП, знаков еще...

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествии от <дата> является водитель <ФИО> который, управляя транспортным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2.499 780 руб.; расходы по оплате экспертного заключения еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Nissan еще...

Выслушав выступление стороны истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan X-Trail в размере 2.499.780 (два еще...

ООО «Агростиль» через своего представителя Медникова Р.Л. обратилось в Невельский районный суд Псковской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> сумму еще...

Представитель истца ООО «Агростиль» адвокат Медников Р.Л. в судебном заседании поддержал уточненные в судебном заседании исковые требования, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив представленные доказательства еще...

Исковое заявление ООО «Агростиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

В.И.В. обратился в суд с иском к ООО «САВИ» о взыскании в возмещение ущерба 444 800 руб., расходов на экспертизу 8 000 руб., на оплату нотариальных услуг 2 690 руб., на оплату государственной пошлины 7 648 руб. В обоснование еще...

Представители ответчика ООО «САВИ» П.Д.В., М.Т.Р. в судебном заседании исковые требования не признали. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 31.12.2023 г. произошло дорожно - транспортное еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Представленное экспертное заключение № 2195-24Ф, выполненное в ООО «ТЕХАССИСТАНС» отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Б.... обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ООО «Маяк» в ее пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, г.адрес, адрес участием автомобиля <ФИО> г.р.з. В113РХ799, под управлением <ФИО>..; еще...

Учитывая, что факт противоправного выбытия транспортного средства из владения ответчика помимо его воли не доказан и не подтвержден какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами, использование автотранспорта <ФИО> по своему еще...

Исковые требования Б... к ООО «Маяк»» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АМО «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано на то, что 24.05.2024 г еще...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником еще...

Суд полагает судебную экспертизу относимым и допустимым доказательством по делу, учитывает в совокупности с другими доказательствами. С учетом изложенного, поскольку представленные истцом доказательства о наличии ущерба еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме

ЗАО «Стройреконструкция» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 1874600 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 159800 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, справки о ДТП 19 августа еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере еще...

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Стройреконструкция» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.01.2024 года в 09:50 по адресу: адрес, произошло дорожно еще...

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который на судебном заседании исковые требования поддержал. Как было еще...

Разрешая исковые требования истца суд руководствуется следующим. Таким образом, суд, установив, что <ФИО>. исполняя трудовые обязанности ООО «Хартия», управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 655 428 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата обезличена) в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Lexus RX еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП собственником и законным владельцем автомобиля Киа SLS Спортадж, государственный регистрационный (информация скрыта), являлся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86100 руб. 00 коп., а также 5500 руб. 00 коп. расходов, связанных с оплатой услуг эксперта-автотехника еще...

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление

Применительно к настоящему делу суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соблюден порядок еще...

Признание ответчиком иска принять

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчиков в долевом порядке, с каждого по 1/2 доли, возмещение материального ущерба еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно указал, что договоры субаренды транспортного средства между ИП <ФИО> и ООО еще...

Определяя виновность ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, которая при выполнении маневра – перестроения влево, не заняла крайнее положение на проезжей части для выполнения маневра еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, ООО «Разрешение» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «ЗЛАТГРУЗ» (далее по тексту – ООО «ТК «ЗЛАТГРУЗ»), Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), в котором, с учетом поступивших еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности № от <дата> (т.1 л.д. 81), в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании еще...

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «ЗЛАТГРУЗ», Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергосети Сибири», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса города Новосибирска (в настоящее время в связи с реорганизацией Департамент дорожно-благоустроительного еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ООО «НТСК» в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что еще...

Вместе с тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в районе <адрес>, расположены тепловые сети, эксплуатирующей организацией которых является ООО «Энергосети Сибири». Анализируя совокупность собранных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири», обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в .... .... в <адрес> 1 км подъезда к <адрес> от а/д <адрес> 292 еще...

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия судом не установлено

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который владел источником повышенной опасности на законном основании, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП 174», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 348 930 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 829 рублей, расходы за подготовку экспертного еще...

Как установлено судом, 04 декабря 2023 года в 10:10 час. по адресу: , водитель <ФИО>,, управляющий автомобилем ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий еще...

Вместе с тем, Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на правоотношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных исковых требований указав, что <дата> в 19:46 час еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в данном ДТП еще...

В связи с чем, суд считает возможным руководствоваться данной экспертизой при вынесении решения. Вместе с тем, в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что еще...

Принимая во внимание, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков и третьих лиц о месте и времени судебного заседания исполнена, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих еще...

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего состояния автомобильной дороги, ответственность за которую несет ответчик АО «Башкиравтодор». Исходя из изложенного, суд оценивает данное заключение как еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан», АО «Башкиравтодор», администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в нем, что автомобиль № принадлежит ей на праве собственности. <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем № в нарушение ПДД РФ не справился с управлением ТС еще...

Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержала ранее данные пояснения. Также суду пояснила, что возражают относительно взыскания расходов еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы ДТП, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ВасИ.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 69 919,27 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным еще...

Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца еще...

Исковые требования ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2023г. произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной в размере сумма, неустойки за период с 14.02.2022г. по 02.11.2024г. в размере сумма, неустойки в размере 1% еще...

Как установлено из представленных материалов дела, 03.11.2021г. в 20 часов 50 минут по адресу: адрес, возле дома 114 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. X248МА116, под управлением <ФИО>..; еще...

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсационной выплаты, учитывая произведенную выплату ответчиком, суд отказывает истцу в данной части исковых требований. В части требований о взыскании с ответчика в пользу еще...

<ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ., расходы за проведение независимой экспертизы в размере рублей, по уплате еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, полагают, что сумма выплаченного истцу страхового возмещения является достаточной для проведения ремонта. Размер еще...

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены в полном объеме, суд полагает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить