О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3кызы о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 26.05.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «...», госномер ... принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования о возмещение ущерба до 1 053 400 рублей. Также просил взыскать расходы на досудебную оценку ущерба в сумме 13000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию 1 053 400 рублей (1 453 000 – 400 000)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 976 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..... под управлением <ФИО>, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля ..... под управлением
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» № от 13.11.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий в своих
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27.02.2023. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 19:30 З.И.И., управляя автомашиной <ФИО>, с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке <адрес>, при совершении
Описательная часть
Ответчик З.И.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился. <дата> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая вину в ДТП, полагал, что сумма ущерба завышена. От дальнейшего
Мотивировочная часть
Ответчик З.И.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился. <дата> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая вину в ДТП, полагал, что сумма ущерба завышена. От дальнейшего
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 239 600 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 596 руб., а также расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как было установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку виновником ДТП является <ФИО> находясь за рулем транспортного средства, принадлежащего <ФИО>, чья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивая на их удовлетворении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, добавив, что настаивает на заключении эксперта <ФИО> представленный стороной истца, смысла в назначении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не соглашаться с выводами эксперта <ФИО>, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Суд считает необходимым положить в основу решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 227 592 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации путем начисления их на сумму ущерба 227 592 руб. со дня
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНА», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 210364 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.09.2023, сроком на шесть месяцев, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛАНА» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент ДТП автобус, гос.рег.знак № находился в законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 9 час
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2022 года в 9 час. 50 мин. по адресу: г. С. Петербург, <адрес>, Дальневосточный просп., <адрес>, водитель <ФИО> выбрал такую дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба суд полагает необходимым принять во внимание проведенную истцом у ИП <ФИО> оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения гражданского
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и 5 был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки , VIN , сроком на один год. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <обезличено>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к /Прийменко А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 18.04.2021 около 23:10
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика /Прийменко А.С./ – адвокат /Анисимов О.В./ суду пояснил, что поддерживает позицию доверителя, исковые требования не признает, указывает, что не он управлял автомобилем 18.04.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено требование о снижении суммы страхового возмещения, ущерб был нанесен /Прийменко А.С./ в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие умысла, но с учетом его тяжелого материального
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к /Прийменко А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ПКФ «ПЕТРО-ВАСТ», <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 379 894 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2022г. в 12 час. 45 мин. по адресу: г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с собственника автомобиля КАМАЗ SКV10, г.р.з. № - ООО «ПКФ «ПЕТРО-ВАСТ», в требованиях к <ФИО> надлежит отказать. При таких
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 13.09.2022 в 16:30 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что ежедневно проезжала к месту работы на стадион «Строитель» по маршруту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 27.09.2022 производство по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 26.03.2023г. около 16 час. 10 мин. на 903 + 500 а/д М44 Дон произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем « г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о явке в суд извещен. Ответчик знал о рассмотрении дела в суде, так как ранее участвовал в судебном заседании и обязался предоставить в суд доказательства повреждающие, что он собственник
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При указанных
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, в размере 65 300 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия от <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО> Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично, при этом пояснила суду, что водителем автомобиля «Фольксваген Тигуан» был нарушен п. 7.2 ПДД РФ, а именно после
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично, при этом пояснила суду, что водителем автомобиля «Фольксваген Тигуан» был нарушен п. 7.2 ПДД РФ, а именно после
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеуказанным иском указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что страховая компания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при определении стоимости страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возможно принять за основу заключение эксперта <ФИО>. N от
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в защиту интересов <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 года в 19 часов 05 минут на <адрес>, имело место ДТП с участием транспортного средства Тойота Есно, г.р.з. №, под управлением ответчика Ленских И.А., транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от возмещения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак , с прицепом под управлением ответчика, принадлежащего истцу, и автомобиля Опель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 01:25 часов на <обезличено>
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места ДТП, письменными объяснениями, постановлением инспектора ГИБДД
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной рассматриваемого ДТП стало нарушение водителем <ФИО> требований ПДД РФ, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением трансформаторной подстанции. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Hyunday SANTA FE, г.н. №, под управлением ЗСВ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба в суд не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ООО «Восток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233 600 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик является виновником ДТП, нарушившим пункт 10.1 ПДД РФ, и взыскивает с него в пользу
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 10.32 часов на автодороге подъезд к ..., 9 км + 500 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что, по его мнению, договор купли-продажи, является подложным доказательством, изготовленным в целях избежания
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено уполномоченным лицом, имеющими надлежащую квалификацию, после проведенного в присутствии ответчика осмотра автомобиля, а потому оснований сомневаться в достоверности расчетов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
