О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230100 руб., судебные расходы: по оценке ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ), г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и марки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, ИНН ) к <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС ), <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в 20 час. 56 мин. напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, с предъявленными исковыми требованиями не согласились. Вину в причинении ущерба истцу не оспаривали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 В282ЕР 30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107 В282ЕР 30 под управлением <ФИО>2 и Тойтота Авенсис В905КЕ 134 под управлением <ФИО>4, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, и считает достоверным заключение, проведенное ООО «Юнэкс», оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ИП <ФИО> №....-№.... от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак , без учета износа с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СНАБЦЕНТР». Протокольными определениями суда от <дата> к участию в деле на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО> посредством взыскания с него каких-либо денежных сумм. В судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> настоящее
Мотивировочная часть
В результате произошедшего <дата> в <обезличено> у дома <адрес> столкновения транспортного средства ГАЗОН 3010 GD грузовой бортовой (государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Обстоятельства причинения ущерба, вину <ФИО> не оспаривала. Полагали, что заявленный истцом размер ущерба завышен
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фуд Юнион» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца – <ФИО> поддержали уточненные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Юнион» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96345,57 рублей, расходы на подготовку
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Курганфармция» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь работником истца, 25.05.2018 в 07 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что вред причинен <ФИО> при выполнении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 343 400 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что 10.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>«б». Владелец автомобиля марки «Тойота Марк 2» с регистрационным знаком «№ <ФИО> передал управление
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 655 301 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 655 301 руб. за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гoc.peг.знак №, VIN: №, предлежащего на праве собственности ООО «Восход» и автомобиля Лада Приора
Мотивировочная часть
Суд, изучив заключение, находит его обоснованным, относимым и допустимым, так как экспертное заключение дано экспертом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 ГПК РФ, дано
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восход» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 83 737 руб. 57 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.05.2023 в 12:00 часов по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из указанных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> требований п. 1.5, 8.12 ПДД, который не убедившись
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что *** около 21 часов 10 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** около 21 часов 10 минут в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Аско» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 56 661 рубль 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 318 2398,32 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг оценки в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, сумму ущерба и вину
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 30 июля 2023 года в 01 час. 10 мин. возле дома № 97 по ул. Виноградова в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2023 года в 01 час. 10 мин. возле дома № 97 по ул. Виноградова в г. Великий Устюг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, в т.ч. участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, составление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 295873 рублей, а также расходы по оценке ущерба 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, по уплате государственной пошлины 6159 рублей, всего
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ... в 12 часов 00 минут по ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL INSIGNIA NB государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене в размере 146720,80
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе и материалами административного дела (л.д.76-88), что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение ООО «Центр экспертно-технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 119 874 руб. 24 коп., расходов по оценке ущерба 3 000 руб., расходов за юридические услуги представителя 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем 27 января 2023 года, является водитель <ФИО>, которая, выезжая с второстепенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 3 ноября 2022 г. в период
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орел»), указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, поддержали их в полном объеме, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в сумме
Мотивировочная часть
Суд с учетом пояснений, данных экспертом в судебном заседании, считает заключение эксперта <ФИО> достоверным, не вызывающим сомнений, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» и обществу с ограничен6ной ответственностью «Авангард-Агро-Курск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский Извоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 23.08.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Красноярский извоз», представители третьих лиц АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Фольксваген Групп Финанц», ООО «Инфосервис», Ренессанс Страхование, надлежащим образом извещенные о времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что исследование, отраженное в заключении ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 09.08.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Опель Астра за г/н №, принадлежащим <ФИО>, произошло дорожно-транспортное, в результате которого принадлежащему ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, согласны на заочное производство. Из материалов дела следует, что 09.08.2023 г. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом суммы ущерба, поскольку как отражено в представленном истцом экспертном заключении, ремонт поврежденного транспортного средства экономически не целесообразен, так как
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что ДТП оформлено его участниками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая что между страховой компанией САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО> заключено соглашение о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение индивидуального предпринимателя Н. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
