О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 134 400 руб. 00 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... в результате наезда на яму, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом ранее заявленных изменений. В судебном заседании установлено, что ... в результате наезда на яму, расположеннуюпо адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет внешнего благоустройства ИКМО г. Казани» о возмещении ущерба причиненного ДТПудовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суду с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 676 400
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> около 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ САЗ-3507
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения в полном объеме
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06.05.2023 на 3 км. а/с Элиста-Минводы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2023 в 12 час. 45 мин. на 3 км. автодороги Элиста - Минеральные Воды произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и мотоцикла , под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 17.01.2023 в 14 часов 50 минут по адресу: Курская область на автодороге Курск-Касторное 51 км
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 в 14 часов 50 минут по адресу: Курская область на 51 км автодороги Курск-Касторное водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Рено-Логан г/н №, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не учел
Мотивировочная часть
Суд отдает предпочтение заключению № 231009 от 07.11.2023, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 727930 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 29 480 руб
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 07.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что 07.02.2023 г. в 13 час. 55 мин. <адрес> д. Нижнее Мячково г. Раменское Московской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50927,08 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд не явился, ранее в судебном заседании иск к <ФИО> поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба с ответчика <ФИО>, против применения срока исковой давности возражал
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая названное выше заключение эксперта, суд учитывает, что эксперт проводил оценку транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, стандартов оценки, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 240 767 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба не оспаривает, желал за свой счет отремонтировать автомобиль истца, однако, с ним не договорился
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № июня № года в № часов № минут водитель
Описательная часть
В соответствии со ст. №, № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, то суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению вреда, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее по тексту решения – ООО «Страховая компания Екатеринбург») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 184150 рублей 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что заявленные исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Так, судом установлено, что дата в 15:10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 330400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить полостью
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ганоченко <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 80905 рублей, моральный вред в размере 20000
Описательная часть
Истец Ганоченко <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что моральный вред связан с неудобствами в результате ДТП, ее семья не может пользоваться баней, у нее поднимается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ущерб в виде повреждения имущества истца причинен действиями ответчика <ФИО> <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле, г/н №. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Ганоченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>», <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13.30 по <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>, которая ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующими основаниям. Суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> принадлежащего ей же и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Указал, что в действиях его доверителя отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения РФ, ДТП
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того, что ответчик <ФИО> не представил доказательств страхования своей гражданской ответственности как владельца принадлежащему ему автомобиля, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску Гринкина А17 к СПАО «Игосстрах», <ФИО> А18 о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года по адресу: Х произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Z 6, гос. регистрационный знак Z, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Изложенные в данном заключении выводы не вызывают сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к Гринкину А20 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, взыскании
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что <дата> в 17 час.50 мин. у дома <адрес> произошло ДТП в виде столкновения ТС Автофургон № (марки ГАЗ, модель 2818), с г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и ТС марки Хундай
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00 часов 46
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истцу был причинен легкий вред здоровью, который установлен экспертизой, истец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно заключению эксперта № в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Toyota Soarer, г/н №, не имел возможности остановиться перед «стоп-линией» не применяя экстренное торможение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 19 ч. 45 мин. на 366 км. автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду объяснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СпецТрансСервис», указывая на то, что 21 декабря 2022г. в 07 часов 50 минут, в г. Норильске в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом, 21 декабря 2022г. в 07 часов 50 минут, в г. Норильске в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб ТС «», г/н №, находящемуся
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, при указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В рассматриваемом случае признаков злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено. Требование истца основано на подпункте "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, вместе с тем, как установлено
Мотивировочная часть
Требование истца основано на подпункте "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, вместе с тем, как установлено судом, непредставление виновником ДТП своего автомобиля для осмотра в данном случае не повлекло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО « к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Газель государственный регистрационный знак ....., принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «22 АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 110 900 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также 3 508 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в сумме 115 400 руб. (101 300 руб. – стоимость восстановительного
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2023 с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ТРАНСАВТОСЕРВИС» и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Установив, что ПАО СК "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по договору КАСКО перед потерпевшим, оплатив стоимость ремонта транспортного средства; принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение
