Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Компания Дин» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 90000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что *** по *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ» г/р/з
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, с участием автотранспортного средства государственный номер VIN №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля государственный регистрационный знак VIN №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля, и не исполнив обязанность по страхованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДС-Альянс», в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 150 750 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.02.2023 года 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДС-Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - УДОВЛЕТВОРИТЬ
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло ДТП с участием транспортных средств ***, г.р.з. №*** принадлежащего на праве собственности *** под управлением <ФИО> и транспортного средства ***, г.р.з. №***, под управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу ***, д. *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что *** по адресу ***, д. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП автомобилю «Шевроле», г/р/з *** причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, допустивший нарушение Правил дорожного движения. Между <ФИО> и ООО «Новая линия» был
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 431 700 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, и, исходя из представленных материалов дела, чрезмерной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой выплаченного страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 12.23 часа по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А,Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 23 минуты пор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что причиненный автомобилю истца ущерба подлежит возмещению в сумме 149049
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании с последнего материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы следующим: <дата> в 19:40 час. на 116-м км автодороги подъезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19:41 час. на 116-м км автомобильной дороги подъезд к г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку из административного материала, следует, что причиной ДТП является выход на проезжую часть дороги лошади, суд приходит к выводу, что именно лошадь ответчика стала причиной повреждения автомобиля истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратился к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 467 044 руб., судебные расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто класс», - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 197 296 рублей 88 копеек, расходы по составлению отчета по оценке в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 919 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства TOYOTA MARK 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в покрытии проезжей части), которая была
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований, с учетом уточнений, указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» (далее по тексту – ООО «Такси 2412 М.А.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на несогласие с суммой ущерба. Представила письменные возражения, в которых указала на несогласие с размером ущерба, неполучение копии
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО в соответствии с расчётом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 03.06.2024 в 15 ч. 45 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомашин Фольксваген Поло, г/н №, под управлением <ФИО>, и Киа Рио, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО>, как на лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2023 у <адрес> в <адрес> (район Новых Углов), автомобилю истца марки АУДИ А6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель К. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.03.2023 в 21 час. 13 мин. <ФИО>, двигаясь по автодороге
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер причиненного ущерба в виде стоимости колесного диска, поскольку с учетом экспертного заключения его полного разрушения произойти не могло (технически невозможно). При этом
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Южная транспортная прокуратураобратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Горячий Ключ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на его владельца, а также исходя из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия 19 апреля 2024 года
Резолютивная часть
Иск Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13.09.2024 в 17 часов 35 минут на а/д Дон 377 в г. Елец произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 в 17 часов 35 минут на а/д Дон 377 км г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 26.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21 октября 2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «Renault Sandero»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного врезультате ДТП, имевшего место <дата>, в размере 283000,00 руб., 20500,00
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что Дата в 16 час. 00 мин
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП <ФИО> Согласно заключению эксперта № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля VoikswagenJetta, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Спецреставрация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 00 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Представитель истца ООО «Спецреставрация» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецреставрация» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Дорожник» обратилось в суд с иском к К.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2063300 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 20000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Ответчик К.А.Н., его представитель <ФИО> в судебном заседании частично признали исковые требования. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, К.А.Н. должен возместить причиненный ущерб с учетом произведенной САО «ВСК» <дата> выплаты страхового возмещения истцу в размере 400 000 рублей, то есть в размере 967 200 рублей, с учетом изложенного исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дорожник» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> примерно в 15 час. 52 мин. На пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 15:52 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, составленное ООО МЭЦ «Стандарт Оценка», основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено с осмотром транспортного средства, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
