О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 06 января 2023 года около 12 часов 50 минут на 925км.+210
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что справка составлена на основе анализа рынка объектов-аналогов, с применением коэффициента, учитывающего срок эксплуатации транспортного средства, в связи с чем признаёт данную справку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года в 10 часов на 36 км автодороги Бобров-Таловая-Новохоперск на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Хатан» (далее ООО ЧОП «Хатан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 04 июля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился, признал требования истца в полном объеме, суду пояснил, что транспортное средство марки ___ принадлежит ему на праве собственности, приобрел автомобиль по договору
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено профессиональным экспертом-оценщиком, в соответствии с требованиями документов, регламентирующими практику профессиональной оценки. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Хатан» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Кировский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 350 107,25
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине ответчика <ФИО>, осуществляющего управление транспортным средством Хенде, г.р.з
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, при этом ответчик от получения судебного извещения уклонился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖЭК», в обоснование которого указала на то, что 22.04.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие, выбоину в дорожном полотне) с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, выразил несогласие с выводами, изложенными экспертом <ФИО> в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие недостатков на проезжей части, ненадлежащее содержание дороги, которое привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ж.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гггг около 19-34
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.М. исковые требования поддержал с учетом стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, определенной в рамках судебной экспертизы. Ответчик Ж.С.Н. и его представитель Х.К.В. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость материального ущерба подлежащего взысканию с ответчика Ж.С.Н. в пользу истца К.А.М. составляет 385 180,93 руб. (747 780,93 – 362 600 руб.), а потому
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что 29.03.2022 г. между ними был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что в нарушение полиса ОСАГО собственник автомобиля передал его в аренду, т.е. использовал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании ущерба в размере 981 790 руб. (894 362+87 428) обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 30.10.2022г. в г.Пенза на ул.Коммунистическая, 15 в 09.10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль . Эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. При оценке заключения суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что в районе дома № **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 161300 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 07.08.2023 в г. Якутск в районе 23 часов 56 минут на регулируемом перекрёстке улиц Горького - Короленко произошло ДТП с участием а/м Daihatsu Mira, г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на законном основании по доверенности № транспортным средством управлял <ФИО>, который имея нотариальную доверенность от собственника транспортного средства <ФИО> представлять интересы в страховых
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, в котором с учётом уточнения исковых требований, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату без учёта
Описательная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи, с чем должно возместить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на обращение в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>, с участием
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется без учета износа комплектующих изделий, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сбербанк Страхование» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникло право на предъявление регрессного требования к причинителю вреда –
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 350 393 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 704 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> около 21 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суду с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> в 13 часов 00 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством – автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» (далее по тексту ООО «УАТП», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2023 около 19-20 часов гр. <ФИО>, управляя автомашиной марки Лада Приора гос. номер .... регион в районе ...., в нарушении п.1.5, п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> В удовлетворении исковых требований к <ФИО> суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Томска к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки /________/, государственный регистрационный номер (далее - г/н) /________/, кузов (кабина, прицеп) /________/, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в № час. № мин., в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № принадлежащего ответчику, под его управлением
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в № час. № мин., в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № под управлением <ФИО> и автомобиля , г/з № принадлежащего истцу, под его управлением. ДТП произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 07 июня 2023 года в 16:40
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании представила пояснения по делу в письменной форме, согласно которым сторона ответчика полагает необходимым при вынесении решения суда
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление Балян Арутюна Норики к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, 106, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Toyota Vitz
Описательная часть
Кроме того, судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2023 года, было отложено по ходатайству ответчика. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на 05 декабря 2023 года, судом отказано, ввиду
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
--------------------------------------------------------------------------------------------- руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 700 рублей, расходы
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: государственный регистрационный знак № под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд определил
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 16 часов 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> водителем ТС ГАЗ 2834, г.р.з. № <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с Hyundai Getz, г.р.з. № в результате которого последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования Медведской <ФИО> – удовлетворить частично
