О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истцом ООО «ЮБ Тройка» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73132 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы еще...

Так из материалов дела усматривается, что истец ООО «ЮБ «Тройка» оплатило за оказанные юридические услуги сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от <дата>., платежным еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЮБ «Тройка» еще...

Исковые требования ООО «ЮБ «Тройка» удовлетворить частично

Б. обратился в суд с иском к МБОУ «Хатылынская средняя общеобразовательная школа им. В.С. Соловьева – Болот Боотура» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Истец Б. и его представитель – адвокат П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат З. в судебном заседании с исковыми еще...

Поскольку истцом несение указанных расходов подтверждено документально, суд считает их подлежащими удовлетворению. При определении размера понесенных истцом судебных расходов, суд учитывает категорию еще...

Исковое заявление Б. к МБОУ «Хатылынская средняя общеобразовательная школа им. В.С. Соловьева – Болот Боотура» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании еще...

С учетом изложенного, признания иска <ФИО>, суд определяет размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 238 500 руб., который подлежит взысканию с <ФИО> Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №, которая получила механические повреждения еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак №, которая получила механические повреждения и автомашины «Хонда Фит» еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании определения Надеждинского районного суда от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23.06.2024 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в сумме 60200 еще...

Анализируя текст заявления, заполненного истцом, суд считает, что оно не свидетельствует о добровольном волеизъявлении потерпевшего на смену формы страхового возмещения, и о достижении между сторонами соглашения по всем еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю Шевроле Лачетти, г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 10.09.2024 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, уточнил требования в части размера штрафа, просил взыскать штраф исходя из норм Закона об ОСАГО. Просил иск удовлетворить еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 9500 руб. (66500 руб. – 47500 руб.) / 2) Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, в 16 часов 30 минут еще...

Судом установлено, что в 16 часов 30 минут на автодороге А-289 «Краснодар - Славянск-на-Кубани - <ФИО>» 81 км. + 900 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Creta государственный регистрационный номер еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО>, <ФИО> действующий на основании удостоверения №*** от <дата> /л.д.53/, ордера №*** от <дата> /л.д.52/ заявленные истцом требования поддержал в полном еще...

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 17.05.2024 на подъезде к г. Перми автомобильной еще...

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.11.2024 в <адрес> в 11 ч. 12 минут произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что представленная <ФИО> в материалы дела копия договора купли-продажи транспортного средства от 08.06.2024, заключенного между <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2024г. по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить Взыскать солидарно с гражданки Ф.И.О.1 (паспорт и Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме руб

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 11 ноября 2024 года в 16 часов 20 еще...

Истец, а также ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 11 ноября 2024 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что ответчик объем и размер причиненного истцу ущерба фактически еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 194150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель истца по устному ходатайству и представитель третьего лица <ФИО> по доверенности еще...

На основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем <дата> ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший п. 10.1 ПДД еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указано, что 16 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21043», государственный еще...

Судом установлено, что 16 октября 2024 года в 16:30 на автодороге “Нижний Тагил - Нижняя Салда” 16 км. 300 м. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством “ВАЗ-21043”, государственный регистрационный знак , допустил еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 361 767 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., стоимости копии заключения эксперта ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» еще...

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, просила еще...

Из совокупности исследованных документов, имеющихся в материалах дела, протокола об административном правонарушении № суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в произошедшем ДТП, выразившихся в нарушении п еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика денежные средства в размере 883 700 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате дорожно еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон еще...

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главпродэкспо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно еще...

Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ-2824NE, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Hyundai еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ООО «Главпродэкспо». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Главпродэкспо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в котором считает вину водителей обоюдной, в размере 339 050 рублей, что еще...

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 14.12.2024 в 20 час. 30 мин. на ул.Советская, д.44 в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 9 декабря 2024 г., акту приема-передачи транспортного средства от 9 декабря 2024 г. <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс Трейд» (далее – Общество) о взыскании имущественного ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 9 часов 25 минут по адресу: , в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлён, просил рассмотреть дело без его участия. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном еще...

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» в пользу <ФИО> возмещение убытков в размере 205542 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166 руб

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что (Дата) в 05 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части. Согласно п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа, ООО «Кондопожское ДРСУ» по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал вину своего доверителя и дорожных служб в случившемся ДТП обоюдной еще...

Заслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> около 18-52 час в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Фурса Н.Ю. в судебном заседании против исковых требований возражал еще...

В свою очередь, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение представленные истцом документы в обоснование исковых требований. Суд не находит оснований не доверять указанному заключению специалиста, поскольку оно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указывая, что 08 августа 2023 года произошло ДТП при участии автомобиля «Хавал Джолион» еще...

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Брянскнефтепродукт», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 293310,86 руб., расходы еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения и просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Полагали, что ответчиком не был организован должный еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих принятие со стороны ответчика исчерпывающих мер для выпуска на линию водителей в удовлетворительном состоянии здоровья в силу статьи 56 еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Брянскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично