О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Transit, , под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая судебное заключение, выполненное ООО «» №, по правилам ч. 3 ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. <дата> по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме. Суду пояснила, что на иждивении у истца
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. Сторона ответчика указанные в экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА>, в размере 200500 руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником ТС ГАЗ 2705, г/н № является <ФИО>, при этом доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц, не представлено, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 21.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Пежо 406, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт наличия вины <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая на то, что 23.01.2023 в 16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Хайленко Н.Н., действующий на основании ордера № от 09 ноября 2023 года и доверенности от 22 февраля 2023 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При принятии решения суд считает необходимым руководствоваться результатами представленного истцом экспертного заключения, поскольку экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выполнено
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mazda 6 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, Mazda Demio г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, при этом суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 55800,00 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1874,00 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Е200, гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Газель №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем как усматривается из материалов дела истец произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 50 621,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718, 64 руб. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в 23:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт иностранного гражданина: №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 621 рубль 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 рублей 64 копейки, а всего 52
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, после уточнения требований, с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере , расходы по оценке , расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № является <ФИО>(л.д. 47)
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.09.2023, сумму в размере 135850,60 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 18.09.2023, сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в размере 361 078 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., по оплате юридических услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 30.09.2022г. в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Subaru Impreza гос.номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 078 рублей, судебные расходы в размере 24 871 рубль
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, не выдержав
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное». С учетом изложенного, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указала, что "."..г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС HYUNDAI 1X35 гос. per. знак <ФИО>, под управлением <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место "."..г., а следовательно на него должна быть обязанность возместить причиненный истцу ущерб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Навигатор С» (ООО «Навигатор С») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 413 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила дело рассмотреть без её участия. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимной связи, исходя из конкретных обстоятельств ДТП, расположения транспортных средств на дороге, оценив действия водителей-участников дорожно-транспортного происшествия с точки зрения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новигатор С» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2023г. в <адрес> (кольцевая развязка) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «», государственный
Описательная часть
От представителя истца – <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью его проведения с использованием ВКС, и невозможностью её участия в судебном заседании, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на запрос суда из Благовещенского городского суда 22 ноября 2023 года поступило уведомление об отсутствии технической возможности организации видеоконференц-связи. О чем стороны заблаговременно были уведомлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> стоимость ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 201 000 (двести одна тысяча) рублей; расходы по проведению
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика 13 сентября 2023 г. в 18:30 на в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что к гражданско-правовой ответственности наряду с непосредственным причинителем вреда <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... часов водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает заключение заключению эксперта
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 79 236,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель Луповской М.С. исковые требования не признали, поскольку стоимость ремонта повреждений ТС потерпевшего не превышает размер лимита по его договору ОСАГО – 400 000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – отказать
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО>, в котором, ссылаясь на ст. ст. 15, 309,310, 931 ГК РФ, просит с учетом уточнений взыскать с надлежащих ответчиков: 122 500 рублей – разницу между фактическим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 29.06.2023г.) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что убытки должны быть выплачены страховщиком, если же суд придет к выводу, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание <ФИО> в заявлении реквизитов для выплаты не свидетельствует напрямую о наличии соответствующего соглашения. Более того, из обстоятельств дела следует, что соглашение не состоялось по той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 94 836 руб., взыскании судебных расходов в общей сумме 3 045 руб. В обоснование требований указано, что 30.06.2022 года
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 357 000 руб. и судебных расходов в сумме 6770 руб. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) по адресу: <АДРЕС>А произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал с учетом увеличения исковых требований. В последующем в судебном заседании (дата) на уточняющие вопросы суда разъяснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность возместить вред, причиненный имуществу истца, на ответчика <ФИО>, поскольку согласно материалам дела он является собственником автомобиля Renault
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
