О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10801–10825 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
02.11.2023 года в 19 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «VOLKSWAGEN», государственный регистрационный знак №; «Субару», государственный регистрационный знак №; «Ниссан», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, считал, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение специалиста не свидетельствует о недостоверности заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Независимая Экспертная Организация «ИСТИНА». Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ко взысканию заявлена денежная сумма в качестве причиненного ущерба в размере 62 580 рублей, расходов по оценке имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Виновником данного ДТП являлась ответчик <ФИО>, нарушившая п. 13.9 ПДД РФ. Указанное обстоятельство подтверждается в частности постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с них ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 065 900 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 530 руб., услуг оценки автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству ответчика МУП «ЧКТС», в связи с возникшим спором о соответствии повреждений
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе административный материал, фотографии ДТП, фотографии с осмотра поврежденного автомобиля, а также заключение предупрежденного об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к МУП «ЧКТС», ИНН №, ООО СК «Адамант», ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Санкт-Петербургское ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного ей ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 1 115 653 рубля 25 копеек, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 14 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: ..., по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chery», г.р.з. № 0, произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, причиненного Санкт-Петербургское ГУП «Горэлектротранс» ответчиком <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО ПФ «Челнинский Арматурный Завод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ПФ «Челнинский Арматурный Завод» М.Р.АБ. заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указал, что истец является правопреемником <ФИО> по договору, который в свою очередь является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывается, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 16 часов 50 минут на 21 км. 200 м. автодороги М-5 «Урал» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к юридически значимым обстоятельствам относится, в том числе, вопрос о законном владельце источника повышенной опасности. Таким образом, суд приходит к выводу, что субъектом ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 02.12.2023 в 12:20 по адресу: ул. Советская, д. 25 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к страховой компании. Требования уточнены. Указано, что 31.07.2024 был произведен второй платеж за восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Эксперт <ФИО> имеет необходимый уровень познаний и квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение/убытки в размере 196 580 рублей 00 копеек, штраф в соответствии со ст.16 Федерального закона от 25.04.2002
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 167 280 рублей 00 копеек, неустойку в размере 40 727 рублей 00 копеек, в остальной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, ООО «Чистый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 15 часов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в 15 часов 35 минут на 115 км. автодороги «Новороссия–Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь – (Ростов-Таганрог-гр. ДНР)», водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
В этой связи, при определении размера подлежащего выплате истцу ущерба, причиненного автомобилю, суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение эксперта, проведенное ИП <ФИО> При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Чистый город», ООО «Строительные направления» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что решением Кировского районного суда г. Омска от <дата> с неё в пользу <ФИО> взыскана сумма по восстановлению транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования за счет ответчика <ФИО>, поскольку <дата> продала транспортное средство последней. <ФИО> транспортное средство на регистрационный учет
Мотивировочная часть
<ФИО> привлечен к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда. Вместе с тем <ФИО> к <ФИО> в том числе как виновнику дорожно-транспортного происшествия, требования о возмещении убытков не заявляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою причиненный ущерб не покрытый страховой выплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении имущественного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. до перерыва <ФИО> после перерыва <ФИО>., действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неправомерности действий ПАО СК «Росгосстрах» по осуществлению прямого возмещения убытков путем денежной выплаты. Учитывая, что все сомнения при толковании условий соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано следующее. <дата> в 01-30 часов на 11 км. автодороги Стерлитамак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил, что при проведении экспертизы использовались каталожные номера деталей официального дилера. По двум направлениям на ремонт на СТОА
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», VIN: №, г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» (далее по тексту – ООО «Лендорстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляла <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лендорстрой» и взысканию с указанного ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В данном случае ответчик 2 обязана возместить причиненный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности пояснения участников ДТП в административном материале, схему ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику 2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление досудебной претензии не имеется, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, с которой просит взыскать сумму ущерба, причиненного от ДТП в размере – 186 500 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта – 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.07.2024 в 15 час. 26 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП без касания транспортных средств друг с другом, в результате которого мотоцикл Хонда г.н
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в заявленных пределах, исходя из необходимости полного, возмещения ущерба потерпевшему, принимая в качестве доказательств размера ущерба названное экспертное эксперта-техника № 52-4479, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки: Киа Рио государственный регистрационный знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме, по доводам изложенным в иске, указав, что размер ущерба определен в результате проведенной по делу
Мотивировочная часть
С учетом того, что размер ущерба, определенный экспертом, превышает лимит ответственности по полису ОСАГО, а рыночная стоимость транспортного средства больше суммы восстановительного ремонта, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Черепковой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации,Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 03.09.2024 в 22:53 в районе АЗС «Айгаз», расположенной на объездной автодороге «Н-21» в городе Снежное произошло с участием транспортных средств: ДТП «HyundaiSolaris»
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», ФКУ «66 финансово-экономическая служба" Министрства
Гражданское Удовлетворено

Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что является владельцем транспортного средства Х, государственный
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>3 от <дата> в судебном заседании уточнённые исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки [ марка ] г/н [Номер]. 24.05.2024 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что транспортное средство было передано собственником <ФИО> именно во владение <ФИО>, доказательств опровергающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «ДХБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 14.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал указав, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ДХБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Страница 433 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.