О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства , государственный регистрационный знак №, составлен между физическими лицами, в связи с чем, право собственности на указанное транспортное средство возникло
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив возможность рассмотрения дела
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 119 041 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил взыскать с ответчиков лишь 55 000 рублей, согласно написанной им расписки от 25.06.2023г. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.03.2023г. около 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 27.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , гос. номер №. Указанное ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не предоставила свой автомобиль страховой компании в течение пяти рабочих без уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18.06.2023 по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находящегося на стоянке автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку судом установлено, что на законном основании, а именно на основании договора купли-продажи от 24.10.2019, источником повышенной опасности - автомобилем с государственным регистрационным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в размере 638 300 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали. Как установлено судом:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исследовании судом административного материала по факту ДТП судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 1445700 рублей, взыскании расходов на проведение оценки в размере 11000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2023 года в 15 часов 22 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля Лада 217230
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, управлявший автомобилем LADA 211340 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер N, на основании договора безвозмездного пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, в котором по вине ответчика, управлявшей автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просит при принятии решения учесть ее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в причинно-следственной связи с причинением ущерба состоят неправомерные действия ответчика. Суд считает, что калькуляция № не может являться надлежащим доказательством в части
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, по вине ответчика управляющего автомобилем «», государственный регистрационный знак (далее г/н) , в 13 часов 25 минут <дата> в районе <адрес> края
Описательная часть
Представленными документами подтверждается, <дата> в 13 час. 25 мин. в районе <адрес> <адрес> края водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», г/н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 900 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, воспользовавшись правом на рассмотрение дела в свое отсутствие с участием представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «...» г.р.з. № в составе полуприцепа ... г.р.з. №» <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспо Лайн», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Экспо Лайн» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, предоставлены материалы гражданского дела, на основании исследования которых он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспо Лайн», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Катайский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 60646,07 руб. в счет материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № 303593 от 22.11.2023 (л. д. 224), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком, так как он
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность <ФИО> застрахована в САО «» по полису ОСАГО № № Учитывая, что САО «», как страховщиком гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, при управлении которым <ФИО> совершено ДТП, произведено возмещение в размере № рублей, учитывая, что ответчик в
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на дату судебного заседания стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Автомиг", ООО "Ранд-Транс", ООО "Автомигтранс" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 346 969 руб. 08 коп
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Ранд-Транс"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "Автомигтранс", являясь арендатором автомобиля марки Луидор 225019 г.р.з. №, то есть владеяя транспортным средством на законных основаниях, не выполнило взятые на себя
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что № в № часов № минут по адресу: дом №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что № в № часов № минут по адресу дом №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак Е № НА №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 263846 рублей; судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Из материалов дела следует, что за услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 149 255,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4184,50 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... г.н.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля ....., г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение не оспорено сторонами, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, оснований не доверять истцу у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным положить данное заключение
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов В обоснование заявленных требований истец указала, что <Дата> в 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и с учетом уточнений просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <Дата> в 11
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15.50 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. При этом
Мотивировочная часть
Суд при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак № произошло ДТП 07.09.2022, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного, является <ФИО>, который вину в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Тульской области удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 84600,22руб, по тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, считает, что он является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является ООО СК «Сбербанк страхование», обязанное осуществить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 84600,22руб. (364000,22руб. – 279400руб.). Как следует из представленных чеков, истец <ФИО> направлял исковое заявление
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 12 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходы на проведение экспертизы в сумме , расходы на оплату услуг представителя в сумме , расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71, 86 ГПК РФ, с учетом мнения и доводов сторон по заявленным исковым требованиям, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
