О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <обезличено> по адресу г.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ситроен JUMPER»
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» №№. Ответчик <ФИО> является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Ситроен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом указав, что 24 июля 2023 года около 22 часов 20 минут на перекрестке <адрес> водитель транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО> и письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме, принять
Мотивировочная часть
По первому вопросу: С технической точки зрения, механические повреждения автомобиля Тоyоtа Саmrу, рег. знак №, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норгау Руссланд» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2023 года в 17:40 по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заключение специалиста, учитывая положения ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность причинителя возместить причиненный ущерб в полном объеме, учитывая размер
Резолютивная часть
Требования ООО «Норгау Руссланд» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству Фольксваген Поло, государственный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности <ФИО> при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак , за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.46), на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение «Центр Независимых Экспертных Исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2020 года в 19.30 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, против удовлетворения заявленных требований не возражал, при этом пояснил, что денежных средств для возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду доказательств
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 393 493 руб. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в сумме 80134,93 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Мальцев Д.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал; полагал, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что в опровержение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью машиностроительный завод
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «Роксон» (ООО МЗ «Роксон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Представитель истца, представитель ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 80), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью машиностроительный завод «РОКСОН» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 168 369,88 руб., расходов
Описательная часть
В данном случае судом не установлено данных обстоятельств
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, исходя из представленных суду доказательств, на основании положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по нотариальной доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 13 февраля 2023 года в <адрес>, в 11 часов 36 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, в части взыскания с него издержек в виде расходов понесенных истцом на услуги эксперта в сумме 25000 рублей не согласен, поскольку по его
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу имущественного ущерба, а также в связи с отсутствием оснований для освобождения <ФИО> от ответственности либо уменьшения размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 100 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертного заключения в размере 3 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11.11.2021 года по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2021г. в 11-10 час. по адресу: <адрес>, 13 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения были причинены автомобилю марки HYUNDAI
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку «Совкомбанк Страхование» (АО), признав данное ДТП страховым случаем и выплатив страховое возмещение страхователю, то в силу изложенных положений ГК РФ к нему перешло право требования
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 202 000 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 18 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 210 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак С № принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.64-65). Согласно постановлению о прекращении производства по делу
Мотивировочная часть
Согласно заключению независимого эксперта независимого эксперта ООО «Союз-Эксперт» № от 24.24.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Kia Rio», г.н. № составляет 1 533 200 рублей, среднерыночная стоимость ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Б.Б. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 15 января 2023 года в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Марка Бориса Борисовича удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав в обоснование, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем , <дата> в <обезличено> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , под управлением Ф. (собственник
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявленияа, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Пионерская, 46, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Vanette
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Пионерская, 46, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Vanette, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мишель и К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 19 час.30 мин. на 282 км. (281 км
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около 19 час.30 мин. на 282 км. (281 км. + 600 м.) автодороги ФАД М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мишель и К» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111064 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2023 года, около 12:40 час. в г. Горно-Алтайске на улице Алтайская в районе дома № 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Т.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к К.В., Е.А., Е.В. о взыскании ущерба в размере 344 178 рублей 83 копейки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля CHERY
Описательная часть
Представитель истца А.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, возражал о принятии в качестве доказательства судебной экспертизы, поскольку расчет произведен по единой методике, кроме того, экспертом не приведен расчет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП КУСП №..., отказной материал КУСП №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 24 октября 2022 года в г. <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском в порядке ст. 965 ГК РФ к виновнику произошедшего 02.04.2022 ДТП <ФИО>, ссылаясь на то, что последним был причинен ущерб застрахованному у истца автомобилю Hyundai Santa FE IV 2,2
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что водитель <ФИО> при управлении 02.04.2022 транспортным средством Исузу, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Santa FE IV 2,2 CRDI, г.р.з. №, застрахованным по полису
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что <ФИО> является собственником автомобиля Исузу, г.р.з. №, которым в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Саргсяну Бакуру, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.06.2023 года в 12 часов 15 минут в районе д, 82/1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 06.06.2023 года в 12 час. 15 мин. в районе в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, которая должна была руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ц обратился в суд с иском к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) около 15-41 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Дополнил, что он двигался по (адрес), на дороге был сильный гололед. Перед светофором, он пытался снизить скорость, но столкновения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Комплексное обслуживание благоустройство и ремонт (адрес)» г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Заявил ходатайство об отложении судебного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
