О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец ООО «Партнер-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца ООО «Партнер-Юг» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что собственником еще...

При указанных обстоятельствах, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер-Юг» сумму материального ущерба в размере 265600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на проведение еще...

Исковые требования ООО «Партнер-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что 28 июля 2024 года в 16 час 05 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля(г.р.з. М579ОТ13), (собственник <ФИО>), нарушил п еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя автомобиля марка автомобиля(г.р.з. М579ОТ13), допустившего нарушение требований ПДД РФ, причинен ущерб имуществу истца. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит взыскать с ответчика Министерства дорожного еще...

Представитель ответчика ООО «МостДорСтрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт содержания участка автомобильной дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, силами ООО «МостДорстрой» в рамках еще...

Выслушав представителя ответчика ООО «МостДорСтрой», исследовав письменные материалы гражданского дела, включая подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные сторонами доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСтрой», областному государственному казенному учреждению «Челябинскавтодор» еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска (далее – УЖКДХТ администрации г.Орска) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>. на праве собственности принадлежит автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что на момент дорожной аварии еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска, МУП «Орскгортранс» администрации г.Орска суд не усматривает. Принимая еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ГАУЗ СО «Центральная районная больница Верхотурского района» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований еще...

В судебном заседании установлено, что истец ГАУЗ СО «ЦРБ Верхотурского района» является собственником транспортного средства - автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, что подтверждено свидетельством еще...

Поскольку в судебном заседании установлено, что столкновение автомобилей «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № и «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № произошло вследствие того, что <ФИО>..; еще...

Иск Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная районная больница Верхотурского района» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 06 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании указанных норм права, учитывая, что <ФИО> лично заявил о признании требований еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз» (далее – ООО «Эковывоз») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 176 еще...

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением <ФИО>..; еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и АО «ГСК «Югория» было достигнуто соглашение о страховом возмещении еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз» удовлетворить частично

ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 09:15 часов еще...

Причиной совершения данного происшествия стало допущенное <ФИО> нарушение требований пункта 8.3 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО>, <ФИО>, постановлением еще...

На основании изложенного, суд считает доказанным, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «Е-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля «Шакман», г/н №

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Шакман», г/н №

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования ООО «Е-Строй» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

24.10.2024 на 645км+500м автодороги М2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие-автомобиль ЗАЗ ЛАНОС, государственный регистрационный знак № принадлежащий <ФИО> и под его управлением, совершил столкновение с автомобилем KIА еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-развитие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), 234 877,30 еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов на стоящего дела 25.08.2023 23 часа 10 минут в районе дома № 7Н по ул. 1-й Керамической в г. Луганск, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный еще...

Доказательств в опровержение вины <ФИО> в вышеназванном ДТП ни ответчиком, ни третьим лицом – <ФИО>, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено. В отсутствие таких доказательств, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Первоначального истец обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.10.2023 года около еще...

Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинееного застраховонному имуществу в размере 78 751,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также взыскании процентов еще...

Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> пешеход <ФИО> переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на красный сигнал светофора, в результате чего на него был совершен наезд еще...

Учитывая положения ст.ст.15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в порядке суброгации. Истец еще...

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 970 558 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 906 руб., услуг оценки автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель Администрации города Челябинска <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе административный материал, фотографии ДТП, фотографии с осмотра поврежденного автомобиля, а также заключение предупрежденного об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Администрации города Челябинска, ИНН №, МУП «ПОВВ», ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что в результате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания в пользу <ФИО> с <ФИО> убытков в результате повреждения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОБЪЕДИНЕНИЮ «РОСИНКАС», ОТДЕЛЕНИЮ «ТУЛА» - ФИЛИАЛУ ОБЪЕДИНЕНИЯ «РОСИНКАС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 05.11.2022 по адресу: адрес (от адрес) - Спасск-Рязанский-Ижевское-Лакаш адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого еще...

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.06.2009 №9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст.24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 КоАП РФ еще...

Исковые требования Подгорной Е... М... к ОБЪЕДИНЕНИЮ «РОСИНКАС», ОТДЕЛЕНИЮ «ТУЛА» - ФИЛИАЛУ ОБЪЕДИНЕНИЯ «РОСИНКАС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 184 454 рубля 48 копеек, расходы на юридические услуги еще...

Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описания произведенных исследований, сделанные в их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее ООО «РесурсТранс», общество) обратилось в Кетовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство УАЗ 236323 УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на имя ОАО РЖД. Из материалов дела следует, что ООО еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что между нарушением ПДД, допущенным <ФИО>, фактом ДТП и причинением автомобилю истца еще...

Исковые требования удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 97 300 руб., почтовые расходы в размере 87 руб., а также расходы еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ( ) в возмещение ущерба 109050 руб., почтовые расходы в размере 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 еще...

Истец ООО «АЛЬТЕРХИМ-ПРО» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>. около 19 часов 55 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство марки еще...

Представитель истца ООО «АЛЬТЕРХИМ-ПРО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель еще...

Каких-либо объективных, бесспорных, допустимых доказательств отсутствия технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, вследствие чего суд еще...

Исковые требования ООО «АЛЬТЕРХИМ-ПРО» к <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111 000 руб., расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 3 000 руб., расходов по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что +++ в 14 час. 18 мин еще...

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 217 700 еще...

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2024г. по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <ФИО>..; еще...

Истец <ФИО> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседание представитель истца <ФИО> в суде заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в иске, с учетом последующих уточнений. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном еще...

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу еще...

Иск <ФИО> ) к <ФИО> (дата обезличена) года рождения от (дата обезличена)) и страховому акционерному обществу «ВСК» ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кетовский районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указал еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство RENAULT DUSTER, регистрационный номер №, зарегистрировано на имя <ФИО>. В момент ДТП указанным автомобилем управлял истец. Из материалов еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между нарушением ПДД, допущенным Бакытбеком Уулу Акжол, фактом ДТП и причинением еще...

Исковые требования удовлетворить