Дело № 2-552/2023 (2-5665/2022)
УИД: 42RS0009-01-2022-009988-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «06» декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
помощника судьи Патраковой Е.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... часов водитель ФИО2 управляя транспортным транспортом ...... ... государственный регистрационный знак ###, собственником которого он является, при движении в направлении стрелки включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора при выезде с ... на ..., не уступил дорогу транспортному средству которое двигалось по ... в сторону ..., в результате чего произошло столкновение с автомобилем ......... г/н ### под управлением ФИО1, в результате чего водитель ФИО2, нарушил п.п. 1,5, 13.5 ПДД РФ.
Автомобиль ... г/н ### идентификационный номер VIN: ###### принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства ###.
**.**.**** истец обратился в страховую компанию ПАО страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.
После обращения согласно Федеральному закону от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом была получена страховая выплата в размере ... рублей, однако для проведения восстановительного ремонта автомобиля данной суммы не достаточно.
Для определения рыночной стоимости материального ущерба истец обратился в ..., договор ### от **.**.****.
Согласно заключению № ### об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ... **.**.**** года выпуска, регистрационный номер ### по состоянию на дату ДТП -**.**.**** составил без учета износа ... (...) рублей.
За составление указанного заключения истцом уплачено ... рублей, что подтверждается актом ### от **.**.****, квитанцией от **.**.****, кассовым чеком ### от **.**.**** и договором ### от **.**.**** на оказание услуг по экспертизе.
Также указывает, что на основании определения Центрального районного суда г. Кемерово по делу было назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено ...
По результатам проведенной судебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет ... рублей.
Таким образом, размер подлежащего выплате Ответчиком ущерба составляет ... рублей.
Указывает, что по делу понесены расходы на консультирование, составление искового заявления и представлению интересов в суде, которые составили ... рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65900 рублей - материальный ущерб в части восстановительного ремонта, 5500 рублей - затраты на проведение независимой экспертизы, 35000 рублей - затраты на юридические услуги и представителя, 3688 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ПАО «Ингосстрах», ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** в ... часов водитель ФИО2 управляя транспортным транспортом ... государственный регистрационный знак ###, при выезде с ... на ... города ... совершил столкновение с автомобилем ... г/н ### под управлением ФИО1, не уступив дорогу транспортному средству, имеющему преимущество при движении и нарушив при этом п.п. 1.5, 13.5 ПДД РФ.
Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, протоколом об административном правонарушении № ### от **.**.**** с приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.
Право собственности ФИО1 на транспортное средство ... г/н ### подтверждается паспортом транспортного средства ... и свидетельством о регистрации ТС ###.
Как следует из административного материала и не оспорено сторонами, собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ### является ФИО2
Вина ответчика ФИО2 установлена постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, протоколом об административном правонарушении № ### от **.**.**** и справкой о ДТП являющуюся приложением к процессуальному документу, где указано что ФИО2 управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ### допустил нарушение п.13.5 ПДД РФ.
Согласно п. 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Обстоятельства ДТП, вину в совершении ДТП ответчик не оспорил.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по договору ОСАГО застрахована в страховой компании «Ингосстрах».
**.**.**** Истец обратился в страховую компанию Томского филиала ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.
**.**.**** в результате заключенного соглашения об урегулировании убытка № ### истцу были выплачены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.
В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинен ущерб. Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертное учреждение .... Согласно экспертному заключению ### об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ... г/н ### **.**.**** года выпуска, регистрационный номер ### по состоянию на дату ДТП -**.**.**** составил без учета износа ... (...) рублей.
При этом на основании определения суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ....
Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** с учетом имеющихся на автомобиле ... г/н ### и ... г/н ### повреждений, полученных данными ТС в ДТП от **.**.****, административного материала, объяснений водителей, фототаблиц, действия водителя ФИО2 находится с технической точки зрения, в причинно-следственной связи с возникновением аварийной ситуации.
Величина рыночной стоимости восстановительного ремонта комплекса повреждений транспортного средства ... г/н ### полученных в ДТП от **.**.****, согласно единой методики ### в рамках Федерального закона «Об ОСАГО» определяется в сумме ... рублей.
Величина рыночной стоимости восстановительного ремонта комплекса повреждений ... г/н ### полученных в ДТП от **.**.**** по средним сложившимся ценам ..., определяется в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Суд полагает заключение заключению эксперта ... ### от **.**.**** допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным, мотивированным, противоречий не имеет. Эксперт обладает необходимыми познаниями и квалификацией, о чем предоставлены подтверждающие документы. В заключении подробно изложено, почему эксперт сделал такие выводы, при этом эксперт исходил из своих специальных познаний.
Кроме того, возражения относительно заключения судебной экспертизы ответчиком не заявлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере ... рублей (... - ...).
Поскольку решением суда исковые требования о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворены, то и требование о взыскании судебных расходов как производное требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается чеком ордером от **.**.****.
При таких обстоятельствах государственная пошлина должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Также истцом была произведена оплата за услуги эксперта ... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от **.**.****. Названные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, поэтому суд взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи, при этом в качестве доказательства несения указанных расходов предоставлен договор поручения от **.**.**** заключенный между ФИО3 и ФИО1 (далее – договор).
Согласно п. 1.1. договора Доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет следующие юридические действия: представлять интересы Доверителя в Центральном районном суде г. Кемерово Кемеровской области, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
В силу п. 3.1. договора вознаграждение Поверенного за оказание юридических услуг по настоящему договору составляет ... рублей.
Из п. 3.2. договора следует, что сумма вознаграждения уплачивается в момент заключения договора поручения.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд, исходя из принципов разумности, учитывая характер, размер заявленных требований, объем их удовлетворения, сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, объем и качество оказываемых представителем услуг, целесообразность понесенных расходов, считает возможным определить размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2., **.**.**** года рождения в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 65 900 рублей, расходы по оплате экспертизы в ... в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, а всего 103577 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 года.