О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

В суд поступило исковое заявление ООО «Шашка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 21 августа 2024 еще...

Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шашка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 22.05.2024 в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, в нем изложенные. Дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль истца частично восстановлен еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя. В ходе рассмотрения дела дала устные пояснения, согласно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании в счет материального ущерба суммы в размере 143 200 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходов по уплате еще...

Представитель истца <ФИО> - К.Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – П.Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых еще...

Суд не находит оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной и экспертной еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Из материалов дела следует и установлено судом, что еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к Милисбеку Уулу Залкару о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, выводы и ответы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный *** под управлением еще...

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании дата представитель ответчика <ФИО> возражал относительно заявленных требований, настаивал на отсутствии вины еще...

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> должен был руководствоваться правилами абз. 2 п. 10.1 ПДД, согласно которым водитель, при возникновении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что у него в собственности находится транспортное средство [ марка ] г/н [Номер], [<дата>] года выпуска. 18.02.2024 г. в 11 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникла обязанность по возмещению <ФИО> ущерба, связанного с восстановлением автомобиля в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор Ка», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование истец указала, что *** года в 13-м часу на участке 31 км+150 м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником еще...

При таких обстоятельствах ответственность за причинение истцу ущерба в силу приведенных выше норм должен нести ответчик как причинитель вреда. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2024 года произошло еще...

В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении, не возражал против еще...

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> предъявил исковое заявление к АО «МАКС», в котором просил взыскать убытки в размере 307256 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оценку в размере еще...

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что 05.09.2024г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля <марки № 1>, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай №, г/н №, под управлением еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая, что страховщиком ремонт автомобиля не был организован, осуществить доплату еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «ТаграС-ТрансСервис» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге еще...

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО> является его дочь – <ФИО> Из материалов наследственного дела следует, что стоимость имущества еще...

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, поскольку еще...

Исковые требования ООО «ТаграС-ТрансСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Отдел министерства внутренних дел по Томскому района Управления министерства внутренних дела России по Томской области (далее – ОМВД по Томскому району УМВД России по Томской области) обратился в суд с иском к А.А.К., в котором просит еще...

Как установлено судом, <дата> в 01:25 час., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак , находящегося под управлением А.А.К., и транспортного еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие вины ответчика и причинно еще...

Исковые требования Отдела министерства внутренних дел по Томскому района Управления министерства внутренних дела России по Томской области к А.А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим 11.04.2022 года в <обезличено>, с участием еще...

Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили признать виновным в ДТП ответчика <ФИО> Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине ответчика <ФИО>, который еще...

Вместе с тем из материалов дела следует, следует, что указанное транспортное средство после приобретения автомобиля до дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не поставил на учет, данное обстоятельство также еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Н.Н.А. обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать 368900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату оценки в сумме 15000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований к МКУ «Дзержинка». Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения еще...

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что за двое суток до даты дорожно-транспортного происшествия осадков не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение Н.м Н.А. пункта 10.1 Правил еще...

Исковые требования Н.Н. А. к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля , г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, в судебном заседании уточненные исковые еще...

Изучив заключение экспертное учреждение » от <дата>, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак еще...

Судом установлено, что дд.мм.гггг. в 13 часов 11 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу и под его еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный знак , <ФИО>, который также является еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в 19 еще...

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 19 часов 50 минут на 197 км + 200 м а/д «Ряжск - Касимов – Н.Новгород» произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>..; еще...

Согласно ответу на запрос суда из ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» от дд.мм.гггг. материалы проверки по факту указанного ДТП утеряны. Вместе с тем факт дорожно-транспортного происшествия подтвердили допрошенные в еще...

Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> в районе <адрес>А <адрес> <адрес> <ФИО>, гражданская еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям просил их удовлетворить, пояснив, что истцу страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» еще...

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей – пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, МО «город Нижний Тагил», МБУ «Центр организации дорожного движения города нижний Тагил», требуя взыскать в свою пользу еще...

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 на перекрестке дорог по адресу: (место расположения обезличено) произошло ДТП с участием указанных выше лиц

Исследовав материал дела, фотоснимки, предоставленные сторонами, суд не может согласиться с истцом в оценке дорог перекрестка: обе дороги имеют твердое покрытие и при отсутствии знаков водитель обязан руководствоваться общими еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к Управлению городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации дорожного движения города еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении: с АО «ГСК «Югория» ущерба в размере 227400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9200 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела видно, что о возможности ознакомиться с заключением экспертизы представитель ответчика был извещен <дата>, то есть еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства об исполнении АО «ГСК «Югория» обязательств по договору при возмещении причиненного вреда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, <дата> года произошло ДТП с участием автомашины ISUZU 65899-01E, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, гражданская ответственность еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины ISUZU № регистрационный знак № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 303 765 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. В судебном заседании судом по ходатайству ООО «Капиталстрой», в связи с возникшим спором еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу вред подлежит возмещению ответчиком ООО «Капиталстрой» в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>, по адресу: <адрес> в районе <адрес> еще...

Судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Carina г.р.н. № под управлением и принадлежащего <ФИО> и Volkswagen Polo г.р.з. № еще...

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем Toyota Carina г.р.н. № нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, в произошедшем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

ДДММГГГГ <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 4 еще...

Представитель истца <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным факт того, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 331812 рублей; стоимости понесенных еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 10 час. 53 мин еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд постановляет взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично