О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 12:35ч. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что поскольку страховщиком надлежащим образом не был организован
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных законодательством для изменения формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на денежную выплату, а также отсутствия
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 19.03.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем, принадлежавшим <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что виновником ДТП, как следует из экспертизы и пояснений эксперта в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МКУ <адрес> Красноярского края «По транспортному району, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Березовского района Красноярского края «По транспортному району, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 января 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 120, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что вина <ФИО> в совершении ДТП не установлена, поскольку отсутствует постановление о привлечении его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ) о возмещении причиненного ущерба в размере 122100 рублей, взыскании расходов по диагностике
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с изложенными в нем выводами, поскольку оценщик (эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела что <дата> в 16;25 часов на <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадало транспортное средство Skoda Rapid гос. регистрационный номер X971АО152, принадлежащее
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2О о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – «истец») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – «ответчик») о взыскании денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования, указывая на то, что 26.07.2022 между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД, в соответствии с которыми по факту указанного выше ДТП было возбуждено дело об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 52 987 руб. в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что в результате ДТП от 21 июля 2023 года, пострадало транспортное средство истца «Тойота ___. Виновником
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истца по ордеру Захарова М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с экспертным заключением АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 51 188 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ИП <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «МАКС», суд приходит к следующему. Учитывая, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 554 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.09.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывают, что 15 декабря 2022 г. в районе дома № 83 по ул. Станционная в г. Кургане ответчик, управляя автомобилем Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о взыскании с ответчика имущественного вреда в полном объеме и уменьшении размер компенсации морального вреда, суд
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 55 284 рублей 34 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 55 284 рублей 34 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в 11 часов <дата> на автодороге в <адрес> <ФИО>, управляющий автомобилем , государственный регистрационный номер №, в нарушение требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика, произошедшим
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 55 284 рублей 34 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1859 рублей –
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> в 13.50 часов на <обезличено> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца KIA RIO, государственный регистрационный номер № были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в первоначальной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать вред
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 указанного Кодекса, является четким, ясным, полным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Стройпроект" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Ключевский завод ферросплавов» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля и полуприцепа в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что не согласна с доводами стороны ответчика о необходимости возмещения ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества в части автомобиля и полуприцепа, сторона ответчика суду не предоставила.В части поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2022 г. примерно в 10часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ПМК» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (Далее – ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПМК» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее по тексту ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца в части возмещения стоимости ремонта автомобиля в размере 1537813,14 рублей подлежат удовлетворению, поскольку имущественный вред, причиненный истцу в результате ДТП от 14 марта 2022
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата изъята> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования N АС201973299 автомобиля Haval F7 Х, г\н <номер изъят> RUS. со сроком действия с <дата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 174 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на <ФИО> Учитывая все обстоятельства дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях (<дата> продолжительностью 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>., управляя автомобилем принадлежащий на праве собственности ответчику
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, указывая, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 216400 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2023 в районе строения 11Б по ул.5 Июля в г. Ачинске
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о слушании дела надлежащим образом телефонограммой (л.д. 63), не явился, в полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон о виновности в ДТП 25.07.2023 и их утверждения относительно обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча в счет возмещения ущерба и судебных расходов 153 475 (сто пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 94 копейки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 22 часа 40
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак не соблюдая безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики при наступлении ДТП не исполнили свою обязанность по возмещению ущерба в соответствие с приведенными правовыми нормами, требование истца о выплате ущерба в размере 71721 рубль 57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Авто-Профи» обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что <дата> в 15 час. 44 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авто-Профи» <ФИО> исковые требования поддержала, суду показала, что страховщик выплатил ООО «Авто-Профи» сумму ущерба с учетом износа, в то же время просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлено доказательство о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 204000 рублей, то ООО «Авто-Профи», в случае несогласия с результатом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто-Профи» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
