О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 3-9)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия 12.03.2023г. в машине она не находилась. Транспортным средством управлял ее
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы эксперта-техника ООО «ТимЭксперт», изложенные в заключении № №/23 от 28.04.2023г., т.к. данное заключение составлено специалистом в области автотехники, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Архангельск Федерального дорожного агентства», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 82 549,56 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на трассе Р-243 (696 км + 405 м) с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и находящегося под его управлением, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, при этом считает, что надлежащим ответчиком, на которого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭП № 143» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 82 549,56 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к двум ответчикам поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что 24.11.2021 в 13:07 по адресу произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив пояснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10. ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 176306 рублей 56 копеек, задолженность по оплате неустойки
Описательная часть
Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к У.П.О. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -......-, по вине У.П.О. , управлявшего автомобилем «Шевролет»
Описательная часть
У.П.О. в судебном заседании против предъявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» не возражал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общество «Ингосстрах» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать расходы по возмещению причиненного материального в размере 570 284,76 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 16-20 часов на автодороге А -331 «Вилюй» 397 км.на перекрестке <адрес> перекрестке произошло дорожно
Мотивировочная часть
Истец обратился к независимому оценщику, которым был произведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 970 286,76 руб., ремонт автомобиля
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> года имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству » г.р.з. «№», автогражданская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с пользу САО «ВСК» с <ФИО> <ФИО> ущерб в размере 1053018,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 465,09 рублей
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно столкновение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что в момент ДТП <ФИО> владел источника повышенной опасности – автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак , на законном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> на основании поступившего в адрес АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу что, поскольку ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования Р. союза автостраховщиков удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Родионова С.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 837 035,76 руб., взыскании расходов по оплате досудебного исследования в сумме 11 000 руб.,. взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые треобвания и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 829 315,37 руб. В остальной части требования поддержал в том же размере и просил суд их
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» № от 16.10.2023 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий в своих
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 391 835,59 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по заявлению потерпевшего в порядке 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом изложенного, исследовав в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 433 300 руб., расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, возражала против выводов судебной экспертизы, просил взыскать сумму ущерба, определенную оценщиком. Из
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего истцу ущерба следует определить по данным экспертного заключения АНО «ЦНИЭ» без износа, то есть в сумме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 20.11.2023 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, письменные комментарии судебного эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что <дата> в 04:20 на а/д М5 подъезд к <адрес>, 91 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Fiat Ducato г/н
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Первый таксомоторный парк» <ФИО> в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Как видно из материалов дела, 03.11.2022 в 04:20 на а/д М5
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 03 февраля 2023 года автомобиль марки «NissanQashqai» за гос. № № получил механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 февраля 2023 года в 07.35 час.возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Хонда ЦИВИК за гос. № №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования Ушковой к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) на (данные обезличены)» произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>-Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ачинска Красноярского края, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г.Ачинска», АО «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 22.06.2023 около 18 часов 00 минут он на своем автомобиле ехал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 376 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мартынова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что право собственности <ФИО> на транспортное средство возникло на основании договора купли
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Мартынова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что право собственности <ФИО> на транспортное средство возникло на основании договора купли
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, на своем участии в деле не настаивали, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика относительно отсутствия вины в причинении ущерба истцу, суд полагает их не состоятельными в силу следующего. На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его вину
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Иркутскэнерготранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Иркутскэнерготранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ТГР обратилась с иском к ГРХ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который впоследствии был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указывает, что <..;
Описательная часть
Представитель истца МРР, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик ГРХ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что . произошло дорожно-транспортное происшествие при участии принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы на проведение внесудебной экспертизы подлежат компенсации в полном размере, поскольку вызваны необходимостью обращения в суд
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
