О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что ..... в ..... час. по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 259 400 руб. (760 000 (рыночная стоимость) – 100 600 (годные остатки) – 400 000 (страховое возмещение). Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27 апреля 2024 года в 14 часов 30 минут у <адрес еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> добровольно признал исковые требования о взыскании еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 251 986 рублей, расходы еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва - Нижний Новгород» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... при движении принадлежащего еще...

Ответчик АО «ДЭП №7», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте и рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель <ФИО>, действующий на основании еще...

Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует общим требованиям, предъявляемым к такому виду работ, выводы эксперта основаны на материалах данного гражданского дела еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 18.09.2024 года в 14 час. 50 мин. в районе дома 223 по ул.Московская еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности № <дата> от 12.11.2024г) в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил в части взыскания почтовых расходов, просил снизить до 222 руб. Как следует из еще...

Таким образом, с учетом того, что ответчиком истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.09.2024 года, возмещен не был, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к О О.В. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании возмещения ущерба в размере 377 100 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7800 руб., расходов по оплате госпошлины 6971 руб еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на то что в его действиях вины нет, действия О О.В. привели к ДТП. Возражал против удовлетворения встречных исковых еще...

Оснований сомневаться в выводах эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Минюста России у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Суд не усматривает каких-либо нарушений еще...

Исковые требования <ФИО> и О Ольги Владимировны удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>. в 20:00 в <адрес>, водитель еще...

Судом установлено, что <дата>. в 20:00 в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством гос.номер <номер> нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем истца гос.номер еще...

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у собственника поврежденного транспортного средства право требования возмещения причиненного ущерба к причинителю вреда еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 22.01.2024 в 17 ч. 42 мин. произошло ДТП еще...

Судом установлено, что 22.01.2024 в 17 ч. 42 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа, г/н №, под управлением <ФИО> Судом установлено еще...

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что 13 октября 2024 г. примерно еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 104 300 руб., расходы по оплате экспертного исследования – 15 000 руб., возврат государственной пошлины – 4129 руб еще...

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и возникшим вредом, обратного ответчиком суду не представлено. Оценивая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 26 января 2025 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «» государственный регистрационный знак № еще...

Из материалов дела следует, что 26 января 2025 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля «» еще...

При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 320 государственный регистрационный знак еще...

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 04.06.2024 в 14 час 40 мин по адресу: <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №» в нарушение требования дорожной еще...

Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: г еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что виновником еще...

Учитывая, что ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера имущественного вреда ответчик не заявляла, суд определяет сумму ущерба как разницу между суммой восстановительного ремонта автомобиля истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 390 577 еще...

Как установлено из материалов дела, <дата> примерно в 20.15 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Datsun On-Do государственный регистрационный знак еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, как собственник. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что при определении размера ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, и автомобиля еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив еще...

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, подлежащего возмещению, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ходатайств о назначении судебной экспертизы ни в устном, ни в письменном виде не заявлялось еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109 400 руб., а также судебных расходов. В обоснование своих требований <ФИО>..; еще...

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 19.03.2022 г. в 20час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВИС 234900, г/н <номер изъят>, под управлением еще...

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истицы <ФИО>, суд считает ее исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, связанных с восстановительным ремонтом, в размере 320 000 руб., взыскании штрафа в размере 120 650 руб., неустойки еще...

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 февраля 2023 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что страховщиком не был организован еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 757 147 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что еще...

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит автомобиль Тойота Дюна, г/н №, которому в результате ДТП от <дата> были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2024 еще...

Как следует из материалов дела, по состоянию на 14.08.2024 <ФИО> являлся собственником транспортного средства, с использованием которого причинен вред истцу, что подтверждено письменным сообщением УМВД России «Нальчик» еще...

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> просил о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 112 745,20 рублей, расходы по оценке ущерба 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходы еще...

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2024 года около 12-00 часов по адресу<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимания, вышеприведенные положения закона, а также, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 487086 рублей, взыскании судебных издержек в размере 45500 рублей еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> управляя транспортным средством РЕНО г.р.з. № еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ФИО16М., <ФИО>., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Относительно рассмотрения дела еще...

Суд полагает, что ответчику <ФИО>. было известно о наличии обстоятельств, препятствующих допуску к управлению автомобилем, в связи с чем управление автомобилем Фольксваген Поло, гос.рег.знак №, <ФИО>. являлись еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать страховую выплату в размере 85 055 руб. 50 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 17.07.2024 по 19.11.2024 года в размере 107 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25 июня 2024 года на ул. Сахалинская д. 23А еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № 2049, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 120200,00 руб., стоимость проведения независимой оценки 6000,00 руб. В обоснование заявленных требований еще...

Из материалов дела следует, что для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ООО «МЦЭиП» по результатам которого, составлено экспертное заключение № 05-01.205 от 17.01.2025 еще...

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 268100 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере 9000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 руб., расходов по удостоверению еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в данном ДТП еще...

При таких обстоятельствах ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключений эксперта ООО «РРЦНЭ» № от <дата> и № от <дата>, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» (далее ООО «Красноярский извоз») обратился в Тасеевский районный суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2024 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями Toyota Caldina государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Haval еще...

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу. Исследовав письменные доказательства еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме