О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственной пошлины, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 18.10.2021 года по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «BMV 530D», VIN №, и т/с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что направления на ремонт не было, так как у АО «СОГАЗ» отсутствовало СТО, в связи с чем истец полагал, что выплата будет произведена без учета износа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, страховой компанией правомерно было выплачено страховое возмещение истцу с учетом износа комплектующих изделий, поскольку была достигнута договоренность о страховой выплате в денежной форме.Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Д.Д. А. возмещение ущерба в размере 467 007 рублей, судебные расходы по оплате за проведение оценки в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, по оплате государственной
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просит взыскать с ответчика 72000 рублей, согласно выводам проведенной по делу экспертизы. Представитель истца в судебном заседании отсутствует
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Свердловскавтодор», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП сумму в размере 117 400 руб., в счет возмещения услуг по экспертизе сумму в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал, указал, что истец ехал с допустимой скоростью 70-75 км в час., ехал с пассажирами, поэтому задняя часть автомобиля была
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «03» марта 2022г. в «09» ч. «00» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что 06 октября 2021 г. у дома 38 по пр. Ленинградский в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя автомобиля Mitsubishi в данной ситуации с технической точки зрения не соответствовали требованию дорожного знака 4.1.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Указанные выводы основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пермский извозчик» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56041,09 руб., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 5000,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Пермский извозчик» и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды транспортного средства (л.д.12,13). В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Пермский извозчик», ОГРН , ИНН
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.09.2021 истцом по договору аренды № н00000035234 и акта приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 010 руб., из которых 120 900 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомашины
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г Печоре от 14.12.2021 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку в
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№... в пользу <ФИО> №...) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 900 руб., по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 7 210 руб., расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 14 ч. 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей KIA SOUL рег. Знак №, которым управляла его супруга <ФИО> и Nissan Cedric
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Из материалов дела следует, что <дата> около 14 ч. 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, возражения ответчика, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения – ДТП). Исковые требования были мотивированы тем, что 23.06.2021 в 12 час. 00 мин
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о нарушении водителем <ФИО> п.9.1(1) ПДД РФ, который запрещает выезд на полосу встречного движения, в результате чего и произошло указанное ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, административный материал ГИБДД, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> В силу принципа состязательности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** в г. Екатеринбурге, на ул. Академика Парина, в районе д. 40, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в момент ДТП принадлежащий ему автомобиль был припаркован, поэтому относительно обстоятельств
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в момент ДТП принадлежащий ему автомобиль был припаркован, поэтому относительно обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С. обратилась в суд с уточненным иском к П. о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 71 600 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 3 700 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что П. на момент ДТП являлась владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем она соответственно, несет обязанности владельца источника повышенной опасности как по страхованию ОСАГО, так и бремя
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 534871 рублей, также судебных расходов, указывая в обоснование требований на то, что
Описательная часть
В соответствии со ст.155Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение заключению АННИО «Независимое экспертное бюро» №№ от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на 11 км. автодороги сообщением <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на 11 км. автодороги сообщением <адрес> предприятие в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере рублей, независимой экспертизы в размере рублей, по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2020г. около 15 часов 00 минут напротив <адрес> д. <адрес> <ФИО>, управлявший автомобилем Ford , не убедившись в безопасности совершения маневра, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (в исковом заявлении ошибочно указана фамилия ответчика <ФИО>., согласно которого просит суд взыскать сумму ущерба в размере 903 194 руб. 18 коп., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, не признает, поскольку на дату ДТП не являлся собственником автомобиля, который по договору купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт 6410 №***, выданный ОУФМС России по <обезличено> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ВИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 декабря 2021 года в г. Благовещенске в районе ул. Новотроицкое шоссе, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Nissan Juke
Описательная часть
АР и его представитель ВИ А.В. в судебном заседании с иском не согласились, в обоснование возражений указали, что размер причиненного ущерба завышен, судебная экспертиза не может являться допустимым доказательством по данному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление ВИ к АР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 17 часов 04 минуты по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18 мая 2022 года в 10 часов 10 минут
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, нарушила п. 6.2 ПДД РФ - указанное ДТП произошло по вине данного водителя. Поскольку стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данная сумма не может быть признана расчетной при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Уточнив первоначально заявленные требования, истец просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «РемАвтоДорНягань» и <ФИО> солидарно стоимость причиненного ущерба в размере 1 304 353 руб. 29 коп., стоимость
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ущерба принадлежащему транспортному средству. Определяя размер взыскания, суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Уточненные требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 8 июня 2021 г. около 19 час. 55 мин. на трассе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что оценочная экспертиза <ФИО> проведена на основании Методических рекомендаций Минюста России
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным согласиться с выводами дополнительной судебной автотехнической оценочной экспертизы, выполненной ООО «Автотехэксперт» экспертом <ФИО>, поскольку
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 8 октября 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, просили взыскать с ответчиков причиненный ущерб. Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2021 года произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба в размере 167 984 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 13.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Ауди А6
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по риску «Повреждение, хищение» (л.д. 13
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
