О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2024 г. в 07 час. 51 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - грузового автомобиля «УАЗ» 236021 ПРОФИ», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, указав о том, что 24 февраля 2021 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Шкода Рапид» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СТП» на основании доверенности <ФИО> поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, на вопросы суда пояснил, что автомобиль был передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, срок действия договора ОСАГО истек 6 февраля 2021 года, а <ФИО> при эксплуатации транспортного средства не выполнил предусмотренную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СТП», ВТБ Лизинг (акционерное общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство (далее – МКУ «Дорожное городское хозяйство», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд полагает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии не представлено, материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком истцу ущерба, отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 315 237 руб., расходов по снятию
Описательная часть
В обсонование заявленных требований истец указал на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автомобилей: марки Daewoo Matiz, г.р.з. К968СВ790Rus
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам по правилам ст.ст.56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по исковому заявлению САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взмещении ущерба, также САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что _____г., примерно в 17 часов 54 минуты на ***** водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки ***** государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину ***** государственный
Мотивировочная часть
Исковые требования САО «ВСК» мотивированы тем, что водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки ***** государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной ***** государственный регистрационный знак №, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.Н., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является собственником
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений обоих водителей (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД, схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО ТК «Семьсот дорог» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 2009555,47 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., почтовых расходов в сумме 603,85
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах, а также представляющая ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения и пояснив, что автомобиль она передала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика <ФИО>, ответственность которой на дату ДТП была застрахована, автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Семьсот дорог» к Либренц А15, <ФИО> А16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат ГНВ в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержала. С заключением эксперта АНО «НЭБ» не согласна, просила признать данное заключение недопустимым доказательством, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Иск мотивирован тем, что <дата> г. примерно в 22 часа 00 минут на проезжей части <адрес>, вблизи д<адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что в вечернее время <дата> года в вечернее время она со своим супругом ехала домой на принадлежащем ей автомобиле
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность пострадавшего в ДТП автомобиля истцу, локализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением истца, автомобиля ... государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, автомобиля ... государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), ссылаясь в его обоснование на то, что 20.05.2024 на <адрес>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежаще, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Представитель СОГБУ
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы. Доказательств
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных нормативных положениях, установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 829 500 рублей, судебные расходы в сумме 77 590 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, поддержал по основаниям, изложенным выше, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 30.12.2023 г. в 09:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.12.2023 г. в 09:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ТOYOTA RAV4 регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу не доказано, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зульфире Эдисоновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянстрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата в 19 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Таким образом, поскольку при разрешении спора судом установлено, что <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем , с полуприцепом - самосвал, состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства – ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил в порядке си. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 377 580 руб., расходы
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3
Резолютивная часть
Иск ООО «Фаворит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 239 003,80 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценки – 12 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Киа, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО> Автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Асылбеку Кутулдубековиичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон. Судом установлено, что 20.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Асылбеку Кутулдубековиичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255721 рубль, а также судебные расходы: экспертное заключение - 10000 рублей, госпошлина - 8672
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом объективно установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установлении степени вины водителей суд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации ( далее ФГКОУ ВО « Волгоградская академия МВД России» обратилось в Калачевский
Описательная часть
Представитель истца ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России»-<ФИО>, действующий на основании доверенности ( л.д. 55) в судебном заседании, организованном на базе Дзержинского районного суда <адрес> поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования « Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном дорожно-транспортном происшествии действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. В этой связи, суд полагает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 264 700 рублей, расходы на заключение специалиста в размере 10
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере №..., судебных расходов на проведение оценки стоимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт отсутствия полиса ОСАГО и того обстоятельства, что скрылся с места ДТП, однако считает, что именно истец являлся виновником ДТП. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
