Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3 358 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 610 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что истцом пропущен установленный законом 2-летний срок исковой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек <дата>. Учитывая данные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> у <адрес> в <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> у <адрес> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем MAZ5432АЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не был в установленном порядке допущен к управлению автомобилем, то есть не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в том числе
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 52 900 рублей 00 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2022 в 01 час 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме. Суду пояснила, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью. Причиной ДТП явился выбор небезопасной скорости, она
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, объяснения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что к такому развитию дорожно-транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Омскэлектро» к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 27.09.2021 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела. В судебном заседании свидетель <ФИО> дал аналогичные пояснения, кроме того указал, что автомобиль использовал для личных целей, при движении на указанном
Мотивировочная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> дал аналогичные пояснения, кроме того указал, что автомобиль использовал для личных целей, при движении на указанном участке дороги он двигался на допустимой скорости, вместе
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежных средств в размере сумма, а также расходов на уплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 декабря 2021 года в 10 час. 56 минут по адресу: адрес, 94 км. МКАД (внешняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕССО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 162 700 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. пропорционально размеру
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 7 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что *** в <обезличено> мин. <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежных средств в размере сумма, а также расходов на уплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 декабря 2021 года в 10 час. 56 минут по адресу: адрес, 94 км. МКАД (внешняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕССО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам. Руководствуясь ст.167, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании причиненного ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «УФСК Мост» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 03.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай (гос. рег. №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УФСК «Мост» - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 59900 руб., возмещении расходов по оплате оценки в сумме 5000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1997 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на уплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2021 года в 23 часа 41 минуту по адресу: адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” с ответчика в пользу истца
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в районе дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Avensis г/н № под управлением собственника <ФИО> и Daewoo Gentra г/н № под управлением
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в ООО «ГСК «Югория» (полис ТТТ №), у водителя <ФИО> имелся полис ХХХ № АО «АльфаСтрахование». Вместе с тем, согласно информации РСА полис серии ХХХ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 12.00 часов по адресу: <адрес> <адрес> (парковка «Автоград») произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство, 2 транспортных средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 03.09.2020 в г
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2020 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота», г/н № под управлением <ФИО>, и «Киа», г/н № под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», г/н № необходимо руководствоваться заключением эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в ДТП 26.09.2022 г. примерно в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО>, является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства, а так же свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РН-Транспорт» <ФИО> суду пояснил, что с учетом проведенной судебной экспертизы, уставленной виной ответчика, просит взыскать материальный ущерб в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РН-Транспорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлиныудовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Cynos, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Томска суд с иском, в котором в окончательной редакции заявленных требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1585059 от 18.06.2022 сроком действия на 30 лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основания, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявив его к <ФИО> и указав в обоснование, что 29 мая 2022 года по адресу: а, произошло дорожно
Описательная часть
Окончательно истец <ФИО> просит признать недействительным договор аренды транспортного средства с правом выкупа между <ФИО> и <ФИО> в виду его ничтожности; взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сами по себе указанные документы, без учета остальных обстоятельств по делу, не могут свидетельствовать о том, что договор аренды с правом выкупа был в действительности совершен ответчиками. Доказательств того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», ИК МО <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 19 362,59 рублей (согласно заключению судебной экспертизы)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ИК МО <адрес> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 19 362,59 рублей. Истцом понесены подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными документами расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..., по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак N причинен
Описательная часть
Представитель ответчика управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керрии» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
