О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК Чистый Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 19 июля 2024 года, примерно в 11 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2024 года, примерно в 11 час. 40 мин
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ТК КМР» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 27.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК КМР» к Сохибназарзода <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после допроса по ходатайству истцовой стороны эксперта <ФИО>, исковые требования своей доверительницы
Мотивировочная часть
Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает размер фактического ущерба, суд считает исковые требования истца о возмещении причиненного ущерба вследствие ДТП с ответчика как виновника ДТП, за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 01 марта 2024 года по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что истец вправе претендовать на возмещение убытков в виде разницы
Мотивировочная часть
С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду прекращения производства по обращению, суд полагает возможным разрешить требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 86 062 руб. 28 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании на требованиях иска в редакции уточненного иска настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон. Судом установлено, что 16.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Мерседес Бенц Е200», гос.номер № ООО «Ренессанс» является собственником автомобиля «Камаз 53229С», гос.номер №, что подтверждено карточками учета
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами материального права, поскольку материалами дела установлен факт виновности ответчика в ДТП от <дата>, в результате которого автомобилю истца причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ., судебных расходов по уплате государственной пошлины – В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и страхователем <ФИО> были согласованы условия договора страхования, в соответствии с которыми лицами, допущенными к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата>, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2024, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: г Астрахань, <адрес> участием: Hyundai Solaris г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО>24 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ХАА обратился в суд с иском к СЮВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 42 минуты, на 48 км. + 700 метров автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХАА, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на представителя в размере 30000 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата в Дата час. произошло дородно-транспортное происшествия по адресу: Адрес участием автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак К № ЕС №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 14 апреля 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> В,Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что водитель а/м, принадлежащего <ФИО>, возможно, что она лично была за рулем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик оспаривает управление его автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия лично им и иным лицом на законном основании, то для освобождения от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на отправку телеграммы в размере сумма, почтовые расходы в размере
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный номер №. В результате виновных
Описательная часть
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в иных материалах гражданского дела, в том числе, объяснениях очевидцев ДТП <ФИО>, <ФИО>. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 210500 рублей. Согласно пункту 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного требования указав, что <дата> имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Explorer, г.р.з. Е799МУ799. Согласно извещению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 07.02.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика имуществу истца причинен ущерб, который до настоящего времени возмещен не был, суд полагает возможным исковые требования о возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать ущерб в сумме 1 351 331 рубль, расходы по оплате государственной пошлины - 28 701 рубль, расходы по оплате оценки - 13 000 рублей, оплату проведения медицинского осмотра
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба 1 351 331 рубль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 1 351 331 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 28 701 рубль, расходы по оплате оценки - 13 000 рублей, расходы за проведение медицинского осмотра – 5 800 рублей, на общую
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 17 ноября
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании 15 апреля 2025 г. исковые
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> срок на обжалование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 554 952 рублей, стоимости экспертной оценки – 5000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения - 12 000 рублей, расходов по эвакуации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом судебной экспертизы, проведенной <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля истца, суд приходит к выводу о том, что имела место полная гибель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <ФИО> на праве собственности принадлежит мотоцикл марка
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного мотоциклу, на основании подготовленного ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» от 13.09.2024, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зеленый парк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 17 час 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные требования, с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать в субсидиарном порядке с <ФИО>, действующего в интересах
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявления о признании иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании подержал заявленные требования и просил их удовлетворить. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования привлечена <ФИО>7, которая в
Мотивировочная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность виновного лица в дорожно-транспортном происшествии не застрахована, данное обстоятельство исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
