О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и *** государственный
Мотивировочная часть
С учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, объема выполненной представителем истца работы, удовлетворение заявленных требований истца, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 876 600,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 8 000,00 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях установления степени вины водителей ТС, участвовавших в ДТП, по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено эксперту <ФИО> - ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.10.2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом выплаченного страхового возмещения просит взыскать с ответчика ООО «СКАД» материальный ущерб, в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратилось в суд с иском к М.Н.Ш. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 25.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением М.Н.Ш., и , под управлением А.С.А. (собственник ООО «Ставрополь Авто-Транс»)
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя М.Н.Ш., доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, утверждая, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого автомобиль государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут на автодороге по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО> управлял автомашиной <ФИО>-ДО, государственный регистрационный знак принадлежащей ООО
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Вежливый водитель» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства ... государственный регистрационный знак N без экипажа N
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N является ООО «Альфамобиль». Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю ... государственный регистрационный знак N был причинен не действиями (бездействием) водителя <ФИО>, а действиями <ФИО>, который, управляя источником
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что (дата) в районе дома (номер) по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил не рассматривать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено судом, в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Новиком» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно стоимости приобретенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчиков ООО «Нижавтодорстрой», администрации <адрес>, ООО «ГРИВНА», третьего лица администрации <адрес> о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГРИВНА» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 119 000руб., расходы на проведение оценки в размере 11 000 руб., госпошлину в сумме 3580 руб., почтовые расходы в сумме 508
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ООО «Кат-Групп» представил письменные возражения на иск, в которых указал, что <ФИО> сотрудником ООО не является, управлял
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, заявленный истцом в исковом заявлении ущерб в размере 362 126 руб. подлежит возмещению. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Кат-Групп» (ОГРН № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 149 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 5 470
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 119619, произошло ДТП с участием транспортного средства .... г. р. з. .... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Град" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате экспертных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2024 в 06 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевролет
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Консалт» заключению, представленного истцом, поскольку оно составлено экспертом, компетентность которого соответствует предъявленным к нему требованиям, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 102 893 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4087 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2024 года около 21:00 часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля М. под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля М.1., принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного пришествия, суд приходит к выводу, что единственной и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 2.1.1, 10.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 102 893 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 07 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07 марта 2024 г. в 18 час.30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего место 07 марта 2024 г., суд приходит к выводу, что по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции М.Д.М. №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные фактические обстоятельства, нормы права и разъяснения по их применения, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворении в полном
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ФРЕШ МИТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС. 24.01.2023 в 20 час. 44 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП <ФИО> заключению, представленного истцом, поскольку оно составлено экспертом на основании осмотра поврежденного транспортного средства. Компетентность эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФРЕШ МИТ» к <ФИО> Алсаху Сулеймановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 03.05.2024 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> Шахбозу Мукимчону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi А4, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, предусмотренной условиями договора, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о возмещени ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в р.<адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Вингроад, г/н №, были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Ниссан Тиана, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик, доказательств о наличии обоюдной вины в совершении дорожно-транспортном происшествии, либо неосторожных действий со стороны истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 181219 рублей 01 коп., моральный вред 100000 руб., оплату за экспертизы 8000 рублей, услуги юриста 5500
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 01.11.2024 г. на <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2024 года в 18 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки « государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> № Н-368/24 от 29.01.2025 г., поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Асланян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.Е.И. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> на проезжей части около <адрес> государственный регистрационный знак № Х.Л.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец К.Е.И. адвокат Баландин В.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом заключение, суд находит его обоснованным, полным и объективным, соответствующим требованиям законодательства
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая, что 20 ноября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона Купава 5731, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, после
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> натольевич обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Флот» и ООО Компания «Форслайн» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 15.12.2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности необходимо возложить на собственника ООО Компания «Форслайн», которое, являясь собственником источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Флот», ООО Компания «Форслайн» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Волов Д.О (далее – истец) обратился в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 92900
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Коми
Мотивировочная часть
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –
