О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 24.06.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что управлял транспортным средством , ответственность застрахована не была. Автомобиль был передан <ФИО>, . Ранее с него взыскивались
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства нежели заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска <ФИО> указала, что 20.01.2025 в г. Уфе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что нарушение водителем <ФИО> пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по оплате досудебного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>4 Д.И., <ФИО>2 о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>3 <ФИО>5 участия не принимал, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО «АвтоЭксперт», поскольку оно соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>19 к <ФИО> <ФИО>20, <ФИО> <ФИО>21 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 401141 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 9000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 27.05.2024 г. в 18 часов 30 минут в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТОЙОТА КАМРИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 801141 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к Малько А11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю HYUNDAI TUCSON (государственный регистрационный знак ), находившемуся под управлением истца
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю HYUNDAI TUCSON (государственный регистрационный знак ), находившемуся под управлением истца, причинены
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
14 ноября 2024 г. в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля 33278Р
Описательная часть
Как следует из копий материалов дела об административном правонарушении, 14 ноября 2024 г. в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 21150, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 113595 рублей, расходов на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 рублей
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование истец указал, что 27 декабря 2024 года около 08 часов 50 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе строения № по Усть-Илимскому шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, также согласен
Мотивировочная часть
С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца Скворцовым А.В.: участие в двух судебных заседаниях, консультационная помощь, которая у суда сомнений
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился с иском к АО «Коми дорожная компания» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 292200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель ответчика ООО «ДорИнвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим лицом по возмещению причиненного истцу ущерба в данном случае будет являться ООО «ДорИвест». Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДорИнвест», администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис г.р.з. Е396СО799. ДТП произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что требования иска о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата>, согласно административному материалу, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Kia Soul г/н <номер>, собственник
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>6 <ФИО> Мохамеда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Mersedes-Benz GLA-Benz
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ЗабТранс 1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Scania S500 г/н №, владельцем которого является истец, и автомобиля Мерседес г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «ЗабТранс 1» под управлением
Мотивировочная часть
При определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащего возмещению, суд полагает необходимым принять во внимание заключение <ФИО> №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО>, ООО «ЗабТранс 1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был согласен, вину в ДТП, отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 139 900 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, письменные пояснения сторон, данные на месте дорожно-транспортного происшествия, пояснения сторон, данные в судебном заседании, материалы дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о степени вины водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 73600 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 13 час. 00 мин. на ... у ...А ... произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.н. ..., под управлением <ФИО> и автомобилем Киа-Рио
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере 313,850,40 руб., из них стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчики отказались добровольно возмещать ущерб истцу. Дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчики отказались добровольно возмещать ущерб истцу. Дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП») от 10.10.2024, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что от 10.10.2024 в 11 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы ИП <ФИО> от 25.10.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Рио составила 189 625 рублей, что превысило размер страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 06.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat CC №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 10.03.2025, 07.04.2025, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащего возмещению, суд полагает необходимым принять во внимание заключение ООО «СНАП Эксперт» № от 03.03.2025, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.06.2024 на участке: ... (подъезд к пункту пропуска «...»), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «Оренбургремдорстрой» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 154 700 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком АО «Оренбургремдорстрой» обязанности по содержанию
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>,действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала. Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акмаль-Транс», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что подтверждается материалами административного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 26 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 сентября 2023 года в 18.15 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, двигаясь
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 07.11.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом он уточнил, что исковые требования заявлены именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу что стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> А-О. в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 351 519,49 руб., расходы по оплату услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик сначала обещал отремонтировать ТС, однако, в дальнейшем перестал
Мотивировочная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик сначала обещал отремонтировать ТС, однако, в дальнейшем перестал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
