О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.06.2024 года в 17 часов 15 минут в городе Владивостоке, ул. ***, по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2024 года в 17 часов 15 минут в городе Владивостоке, ул. ***, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №. 24.12.2023 на а/д
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела после проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании 03 марта 2025 года, и в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать сумму причиненного ущерба в соответствии
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 50 879 руб., государственной пошлины в размере 1 726 руб., расходов на заключение эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что у ответчика, выезжавшего со второстепенной дороги была обязанность уступить дорогу истцу, двигавшемуся по главной дороге, которую
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 879 руб., государственную
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 06.09.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.09.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2752 Соболь г/н №, принадлежащим ей, при движении задним
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что <ФИО> действительно совершил перестроение с левого ряда на правый, так как впереди
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.4. ПДД РФ. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 975 682 рубля, расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что 26.03.2024 в 09 час. 55 мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Постановление ГИБДД от 26.03.2024 ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано, свою вину в причинении имущественного ущерба истцу ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 13 марта 2025 г. в 10 часов 00 минут по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Шерегеш-Благоустройство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 1248800 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 97), в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 119 886,12 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 597 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А, водитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Со стороны ответчика вина в ДТП, а также размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 149 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 5 470
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 119619, произошло ДТП с участием транспортного средства .... г. р. з. .... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Алексеевская центральная районная больница» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 627 026 руб., стоимости услуг по проведению оценки ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 12:45 на 29 км автодороги Казань – Оренбург произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком н302вх716 под управлением ...3, принадлежащего ГАУЗ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Виновность водителей транспортных средств в данном ДТП, установленная постановлениями по делам об административных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lanser Cedia», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 967 866 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 357руб. 32 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MAZDA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем 27.03.2023 с участием автомобиля «LADA VESTA», государственный регистрационный
Описательная часть
Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик, страховая компания, страховщик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что истец и лицо представляющее его интересы на момент подачи заявления о получении
Мотивировочная часть
Так же суд учитывает, что истец и его представитель подававший заявление, являются слабослышащими людьми и основной способ принятие ими информации - письменный. В материалы дела каких-либо доказательств письменных разъяснений
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
26.02.2023 в суд поступило исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Первый таксомоторный парк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №40817810604900317040, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Первый таксомоторный парк" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис Дон» (далее – ООО «КСД»), третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Калужским районным судом <адрес>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис Дон», третье лицо: <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 528 340 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 567 руб., по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе. Учитывая, что разница между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ УПРДОР «Прикамье») обратилось в суд с иском, в основании которого указало, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 17 декабря 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ссылаясь на то, что восстановительный ремонт транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что Дата в 10-20 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........ года выпуска, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, Дата в 10-20 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........ года выпуска, государственный регистрационный знак ........, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав лиц, участвующих
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 29 января 2022 года по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 января 2022 года по ул. Авиаторов, 41, г. Красноярска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ под управлением <ФИО>, согласно сведениям ГИБДД
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
