О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 122 451 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г.р.з. <номер>, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 343500 руб., почтовые расходы в размере 3668 руб., расходы на представителя в размере 80000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Ситрак №, под управлением <ФИО>, и Деу Нексия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО ГК «ГОРСНАБСТРОЙ», как владелец источника повышенной опасности - транспортного средства Ситрак №, обязан возместить истцу причиненный ущерб в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГК «ГОРСНАБСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ... в 13 часов 45 минут <ФИО> на 3км+500 автомобильной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, уточнила исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, в связи
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу в ДТП от ... причинен по вине ответчика <ФИО>, которая при движение от ... в направлении к ..., в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____.2025 г. произошло ДТП. Виновной стороной признан <ФИО> В результате ДТП автомобилю истца
Описательная часть
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель ответчиков <ФИО> по доверенности в судебном заседании с иском согласился, просил снизить сумму судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к виновнику <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки. При определении размера
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 07:15 в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 236022-04 UAZ Profi
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение 9935 362564, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее - ООО «ЮЦ АПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. в 15 часов 08 минут по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278 700 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ГУП г. Москвы «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.12.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает размер страховой выплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Столица» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП транспортному средству истца причинен имущественный вред
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Pro. В судебном заседании вина ответчика в ДТП установлена представленными по делу доказательствами. Кроме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Столица» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: , принадлежащего по праву собственности <ФИО>, и находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением истца, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков администрации г. Оренбурга, Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лоттакар», в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2024г. и по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лоттакар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что законным владельцем транспортного средства является ООО «ТАГОРИЯ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, допустившего нарушение требований ПДД РФ и его действия находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лоттакар», ООО «ТАГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы денежных средств в размере 400 000 руб., а также взыскании стоимости понесенных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2022, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно договора страхования № ААС 5070807187, срок
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Арутюняну Алексану Комедовичуо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указало, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств Hundai Santa Fe, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании результаты судебной экспертизы не оспаривала, оплатили судебную экспертизу в размере 30 000 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования страхового акционерного общества «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 08.05.2024 дорожно
Описательная часть
Транспортное средство <ФИО>, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору страхования транспортных средств (полис) ХХХ № 0361522079 (л.д.45), однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> Муроджану Рустамовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.А.ТБ. обратился в суд с исковым заявлением к П.А.ПБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 15 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SKODA OCTAVIA с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании восстановительного ремонта без учета износа в размере 205881рубль (278581 рубль - 72700 рублей) подлежат удовлетворению, поскольку
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 216 324 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 050 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Хёндэ Туксон, государственный номер (свидетельство о регистрации транспортного средства 9937 №). Обстоятельств, при наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.9.10. ПДД РФ находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, с учетом уточнения исковых требований (том № 3 л.д. 77- 78), просит взыскать с ответчика ущерб 521200
Описательная часть
В судебном заседании от 08.07.2025 истец, ответчик, свидетель пояснили следующее (том № 1 л.д. 239-240). Судом установлено, не оспорено участниками дела, подтверждено доказательствами, что до въезда автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, уголовное дело № 2-102/2023, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, выводы, указанные специалистом <ФИО> в заключении по имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, на ООО "Стройтранс" должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2023г. произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «АльянсЛогистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, уточнив требования просит суд: взыскать в счет возвещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бусахина Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений поддержала. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности, поскольку указанные расходы не являются издержками, связанными с рассмотрением настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсЛогистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ТНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Е346АТ799, под управлением <ФИО>, автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу с ответчика ПАО «Каршеринг Руссия», в силу следующего. Оценивая представленное стороной истца экспертное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и ООО «ТКТЕЛ ЦЕНТР» ущерб в размере 218 525 руб.08 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.00 коп., судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 218 525 руб.08 коп. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Альфа Страхование» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика 790 297 рублей в счет возмещения ущерба и возмещении уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , гос. рег. знак №***, застрахованного по полису ОСАГО в СПАО «», и автомобиля марки гос. рег. знак №***
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что возмещение ущерба выгодоприобретателю истцом произведено на основании договора страхования, заключенного в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование» к <ФИО> , водительское удостоверение №***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> около 21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 ч. 30 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в результате действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Транзит (VIN №), государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
