О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.5-7) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 268 586 рублей, расходы на оплату услуг заключению специалиста в размере 6 500 рублей еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.49) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – еще...

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере В еще...

Из материалов дела судом установлено, что <дата> между САО «Ресо -Гарантия» и <ФИО>, владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный номер № был заключен договор ОСАГО сроком на 1 год, полис еще...

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежит еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО>

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное еще...

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга, муниципального казенного учреждения «Комсервис» г. Оренбурга о возмещении ущерба еще...

ГДВ обратился в суд с иском к ЗМП о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 23.09.2022 в 16.10 в городе Омске водитель ЗМП еще...

Представитель истца ГДВ – ПАМ, действующая на основании доверенности /л.д. 57/, в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах с ответчика ЗМП в пользу истца ГДВ подлежит взысканию 233 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ТС в результате ДТП. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось еще...

Исковые требования ГДВ удовлетворить

<ФИО> уточнив исковые требования (л.д. 173-174), обратился в суд с иском к ООО «ПИКТРАНСГРУЗ», о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., расходов по уплате еще...

В судебном заседании установлено: В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПИКТРАНСГРУЗ» пояснял, что <ФИО> не состоял в трудовых отношениях с обществом

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> в момент ДТП в силу трудовых обязанностей управлял принадлежащим ответчику ООО «ПИКТРАНСГРУЗ» источником повышенной опасности, действовал по поручению и в интересах еще...

Взыскать с ООО «ПИКТРАНСГРУЗ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № руб., убытки по составлению заключения специалиста в размере № руб., расходы за оказание юридических еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 13.03.2023) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, а именно

В судебном заседании представитель истца адвокат Исаенко К.В. поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании 19 декабря 2022 года в 08 часов 40 минут еще...

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> стоимость убытков в размере 116 000 руб

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 27 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Разрешая заявленные исковые еще...

В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать

<ФИО>, 29 декабря 2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «ЮЖПРОПРОЕКТ» затраты на ремонтные и восстановительные работы в размере № затраты на проведение экспертизы еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил что истец автомобиль Мерседес не восстанавливал, продал его 10.11.2022 года, предоставив копию еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> каких-либо правовых оснований требовать возмещение убытков как с виновника ДТП – <ФИО>, так и с собственника автомобиля ООО «ЮЖПРОМПРОЕКТ» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло столкновение с участием транспортных средств еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство БМВ Х5, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, в том числе показания водителей в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», <ФИО>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» еще...

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 813328,71 руб., расходы по оплате еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и просил определить сумму причиненного ущерба согласно заключению эксперта ФБУ «Тульская ЛСЭ минюста России». Выслушав мнение ответчика и третьего лица еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика <ФИО> полежит взысканию сумма, составляющая стоимость восстановительного ремонта в размере 801210 руб

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб., по оплате юридических услуг в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 25 марта 2022 года в 13-25 часов по адресу: в районе д.85в, произошло ДТП: водитель еще...

Суд, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства ДТП в совокупности, суд полагает, что ДТП произошло по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 20.09.2020 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Ввиду того, что ответчик <ФИО> исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» в части взыскания убытков в размере 65 984 руб. 00 коп. признал, о чем представил суду заявление, суд полагает возможным принять признание еще...

Принять признание иска ответчиком <ФИО>

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований еще...

Как следует из материалов дела, 23.08.2021 года в 08 час. 09 мин. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , которым управляла <ФИО> и автомобиля под управлением еще...

При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые неоднократные меры по извещению ответчика и отсутствие сведений об ином его возможном местонахождении, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно акту осмотра еще...

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МОСДОРСТРОЙ» с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 177 300 руб., расходов по оплате услуг оценки еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МОСДОРСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В еще...

Судом установлено, что 25.10.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля дорожно-разметочной техники, модели BORUМ, BM T 5000, заводской номер № еще...

Также суд учитывает, что адрес «Ресо-Гарантия» по досудебной претензии выплатило в адрес адрес страховое возмещение в размере сумма. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании еще...

Исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в <адрес> <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Л.Г., р/н № и нарушившего п. 8.1, 8.4 ПДД еще...

Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Л.Г., р/н № принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, автомобиля Хендай Соната, р/№, принадлежащего <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах судебные расходы по оплате услуг представителя составляют 9000 руб. (за участие в суде 5000 руб. + 4000 руб. за составление документов)

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 203350 руб. 48 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 38000 руб., расходы еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых еще...

С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.04.2022г. в 16:20 по адресу: в районе д. 37 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Терамонт», гос. №..., под управлением еще...

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 229 358,43 руб., расходы за оплату экспертного исследования в размере 10 300 руб еще...

Суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 18 ноября 2020 года, в размере 283 853,10 рублей (разница между еще...

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству AUDI А5, регистрационный номер № еще...

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения еще...

Взыскать с <ФИО> (ранее <ФИО>) В.Б. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 283 853,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039 рублей

<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО> в еще...

Вместе с тем, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала еще...

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

Суд считает установленным факт виновных действий ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.04.2022 в 20.25 ч. на <адрес> 21:00 час., в результате которого автомобиль еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском /с учетом уточнений/ о взыскании материального ущерба в сумме 622896,92 руб., упущенной выгоды в размере 497250 руб. и судебных расходов в виде расходов на оплату услуг СТОА ООО «Автомастер» еще...

В судебном заседании истец и его представитель не присутствуют, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ** ** ** между ИП <ФИО> /арендодателем/ еще...

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 622896,92 руб., а с учетом еще...

Взыскать с <ФИО> /№... в пользу <ФИО> №... 622896,92 руб. материального ущерба, 497250 руб. упущенной выгоды, 81529 руб. судебных расходов, всего – 1201675 рублей 92 копейки

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании установлено, что 13.02.2021 в 10-06 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля под управлением ответчика, не включенного в договор страхования автогражданской еще...

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем еще...

Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 21.12.2022 в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части