О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Описательная часть
Пунктом 56 указанного постановления Пленума предусмотрено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ИП Ж. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не согласилась с заявленной суммой восстановительного ремонта, выводы судебной автотехнической оценочной экспертизы не оспаривала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата> и от <дата>, к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, автодорога Сенинские Дворики - Шуя - Бельково - Суханиха, 1 км+800 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты. При таких обстоятельствах, ПАО «САК «Энергогарант» надлежащим
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, настаивают на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 133 900 рублей. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 133 900 рублей, расходы по оценке размера ущерба 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 017 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей и почтовые расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость работ. запасных частей и материалов, необходимых для устранения повреждений транспортного средства в размере 524 878 руб., возмещение в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием шести транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал.. Из материалов дела следует, что часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг по договору, расходы по договору на оказание юридических услуг подлежат возмещению в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Х руб, как разница между фактическим ущербом и страховым возмещением; стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что вину
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что расходы по составлению заключения специалиста являются вынужденными для обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Партнер» в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с ООО «Партнер» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «МТК-Энерго», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, ООО «МТК-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены механические повреждения транспортным средствам: «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование, которого указале, что <дата> в 10 часов 12 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, первоначально обратился в суд с иском к ООО «Силена» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 час. 50 мин. на перекрестке Объездной дороги и <адрес>, в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, какого-либо заключения экспертной организации №40817810604900317040 от <дата> со стороны истца, в нарушении требования
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2020 произошло ДТП, в результате которого водитель Бен-Эл <ФИО>, управляя автомобилем марки Инфинити QХ 56, гос. рег. знак К999М197
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в данном случае имеет место экономическая нецелесообразность проведения восстановительных работ автомобиля истца, ввиду наличия более разумного и экономически эффективного способа исправления
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ) просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 242334,96 руб., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просили взыскать с ответчика ущерб в размере 219443,13 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд к <ФИО>, <ФИО> просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 468 776,26 руб., стоимость затрат на проведение технической экспертизы в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Мурзин П.Ю. от исковых требований к ответчику <ФИО> отказались, просили взыскать сумму материального ущерба с собственника транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба именно с собственника автомобиля ГАЗ 3102 <ФИО>..;
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств о том, что законным владельцем автомобиля Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Каких-либо сведений об иных законных владельцах данного источника повышенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ) рубля; государственную пошлину в сумме ) рублей, в остальной части отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 77 900,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел выплату
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный берег» (далее по тексту - ООО «Восточный берег»), <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. Просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2023 года в 00 час. 20 мин. на 291 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2023 года, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный берег», <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в его обоснование, что 29 марта 2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 марта 2023 года на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <V>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание недобросовестность и неразумность действий собственника источника повышенной опасности <ФИО>, передавшего автомобиль <V>, государственный регистрационный знак №, другому лицу – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском, указывает, что <дата> в 08 час. 50 мин. в районе дома № по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Смирнова И.В., представляющая интересы истца по делу, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предъявленные к <ФИО> требования иска <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 221123 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению. Рассматривая требования
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав на злоупотребление истцом своим правом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Так, уведомление о представлении транспортного средства для осмотра было направлено СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
20 июня 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11.05.2024 года, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании полагала исковые требования в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «<ФИО>», суд приходит к выводу, что указанное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указала, что 27.07.2024 г. в 13 час. на Орловском шоссе в районе дома №5 г. Ельца Липецкой области
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП 27.07.2024 г., имевшего место в 13 час. на Орловском шоссе д.5 г. Ельца Липецкой области, автомобилю Фольксваген Поло № принадлежащему истцу <ФИО>, по вине водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УДОВЛЕТВОРИТЬ
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 12 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, – 122 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14 672 рубля, расходы по оплате услуг
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указало, что <дата> в 00 часа 20 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения <адрес> удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "ТрансКонтейнер" обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 15.07.2024 в 07:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО "ТрансКонтейнер" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных - удовлетворить
