УИД: 77RS0018-02-2024-012945-76
Дело № 2-1555/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Hyundai Solaris», г.р.з. ***, транспортному средству «Haval Jolion», г.р.з. ***. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «Audi А6», г.р.з. ***, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ФИО2 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя обязанности по договору страхования ФИО2, возместило страховое возмещение в размере 416 084,08 рублей. Учитывая, что страховой случай наступил 12.10.2023, а период использования транспортного средства Audi А6, г.р.з. ***, установлен с 20.01.2023 по 19.04.2023 у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 416 084,08 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 416 084,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 361,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина страхового возмещения определена в размере фактических затрат на восстановление поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21 июля 2014 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены механические повреждения транспортным средствам: «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак *** и «Haval Jolion», государственный регистрационный знак ***.
Согласно постановлению 77 МО 7904290 по делу об административном правонарушении от 12.10.2023 виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ФИО2 (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 10.01.2023 по 19.04.2023) в СПАО «Ингосстрах»
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя обязанности по договору страхования ФИО2, выплатило страховое возмещение в размере 416 084,08 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 416 084,08 рублей.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истец по данному страховому случаю выплатил 416 084,08 рублей.
Ходатайств о проведении судебной экспертизы ни одной из сторон не заявлено.
Согласно ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая, что страховой случай наступил 12.10.2023, а период использования транспортного средства Audi А6 установлен с 20.01.2023 по 19.04.2023 у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 416 084,08 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.
До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил.
Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в размере 416 084,08 рублей.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, с учетом разумности, сложности дела, объема фактически оказанных услуг, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, *** в пользу СПАО «Ингосстрах» (7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 416 084,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 361,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.