О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 29.01.2025 около 14 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше при фиксации факта ДТП инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району вновь указано на те же самые недостатки в транспортно-эксплуатационном состоянии улицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения к Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком <ФИО> не оспорен, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 185 600 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.И.А. обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал в полном объеме, дополнительно суду показал, что в ходе проведения судебной экспертизы был исследован административный материал, заявление о страховом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от возмещения
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 518440 руб., расходы, понесенные в связи с проведением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, ранее в судебном заседании, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем, иск не признал в полном объеме, не согласившись
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, принимая во внимание, что нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », г.р.з. , и автомобиля марки «», г.р.з. , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм материального права, поскольку ответчиком не оспорен размер ущерба, суд полагает обоснованными требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Чернолузскому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГУП «Мосводосток», ГБУ адрес адрес» о солидарном взыскании стоимости ремонта автомобиля марка автомобиля в размере сумма, расходы на оценку стоимости ремонта автомобиля в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в отзыве на иск. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.06.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Суд полагает заявленные требования частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Иркутскавтодор», в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>4 требования уточненного иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 9 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив административный материал <номер>, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 407 616 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Haval M6, г.р.з. Х294ОЕ797, под управлением <ФИО> и марки Chevrole, г.р.з. Т051НР799
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 152 763,82 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении , <дата> г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно представленному стороной истца заключению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230022450840 от 01.06.2024 г., что по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон ответчиков – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, поддержал ранее изложенные доводы. Между тем, в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика была
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 12 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . Судом
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально ООО «ТараСпецСнабжение» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> около 16:35
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, а так же его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в полном объеме. Суду пояснили, что на момент ДТП ответчик являлся сотрудником ООО
Мотивировочная часть
В судебном заседании представителем ООО Мюль, представителем ответчика <ФИО> указывалось на взаимосвязь в хозяйственной/коммерческой деятельности ООО «КристанВАЛЬ-Сибирь», ООО «Мюль» и ООО «ЛКС», в этой связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТараСпецСнабжение» - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 18.04.2024 в 09:53 по адресу: <адрес> км, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 219170 Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил: Взыскать с Ответчика стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом приведенных положений законодательства, поскольку расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 11 500 руб., были понесены истцом в связи с произошедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УралАвтоПром», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обралось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 130 609,25 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Kia RIO г.р.з. К590ЕМ122, собственником которой является <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 25 февраля 2024 года в 17 час. 30 мин
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Белинский С.А., действующий на основании ордера, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Норильское монтажное управление «Севервостокэлектромонтаж» (далее по тексту ООО НМУ «СВЭМ») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО НМУ «СВЭМ» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать расходы на восстановление транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение между автомобилями Haval Jolion и Geely Tugella, произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление «Северовостокэлектромонтаж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в 12 час. 25 мин. по адресу: Красноярский край, Рыбинский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность № от <дата> г. сроком на три года) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на то, что транспортное средство его доверителя
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, исследовав представленный административный материал, суд приходит к однозначному выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении автомобиля , государственный регистрационный знак №, VIN: № заключен полис добровольного страхования транспортного средства серия № №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме, в силу чего приобрел в порядке суброгации право требования к <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 03 октября 2024 года автомобиль истца марки TOYOTA COROLLA АХIO, государственный номер №, попал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признает частично в размере 60 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику, являющегося виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 280 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 19.04.2024 г. по вине водителя <ФИО>, пострадал автомобиль истца марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу убытков подлежит удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «», <ФИО>, ФТЛ9 и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, показания участников ДТП, материалы дела об административном правонарушении, схему происшествия, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «», <ФИО> (), ФТЛ9 () и <ФИО> (), действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, 13.11.2023 произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, который
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Москаленко М.П., полагавшей требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 50000 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 12.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2023 г. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2112, г.р.н. , под управлением его собственника <ФИО>, и Лада 217050, г.р.н
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167, 233, 234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
