О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 24АА 5114359 от 31.01.2024г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности 24АА 5678393 от 07.11.2024, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Служба Заказчика», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 12.09.2024 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске, просил взыскать сумму причиненного ущерба и судебные расходы
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» поясняет, что гражданская ответственность <ФИО> как собственника транспортного средства «Daihatsu Move», кузов № LA100S0223656 на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 552 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба 63 936 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4000 рублей, судебные расходы за составление претензии – 3000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что по факту ДТП обратился в страховую компанию, ему произвели выплату, он был согласен. Однако когда стал делать ремонт
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона право безвозмездного пользования отнесено к числу оснований законного владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 400 руб., расходов за услуги по проведению экспертизы в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его <ФИО> Г. исковые требования уточнил (т. 3 л.д. 13-14), просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, С.Ю. солидарно ущерб в размере 70 400 руб. причиненный в результате ДТП, а также
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя М.Н.Ю. суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Иск К.А.А. к К.А.Ю., К.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы денежных средств в размере 100 000 руб., а также взыскании стоимости понесенных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Накашидзе Нугзару Левановичуо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 19 октября 2024 г. в результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, при вынесении решения суда просили руководствоваться актом экспертного исследования №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 547861,04 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 9500 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, показания эксперта -, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 01 апреля 2025 года) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов ()
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше положений, суд полагает, что размер произведенной страховщиком выплаты является надлежащим исполнением обязательства перед потерпевшим по договору ОСАГО, т.к. выплаченная сумма страхового возмещения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01 декабря 2022 года между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Кроме того, ответчиком доказательств, свидетельствующих о его невиновности в причинении истцу ущерба, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Также
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новая сфера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новая сфера» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162 000 руб. Истец свои требования мотивирует тем, что <дата> в 17:30 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla, г/н №, автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ТТТ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Клиника Екатеринская» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Клиника Екатерининская»: сумму материального ущерба в размере 1 075 600 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2024г. (т. 2, л.д. 140-141), что водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. В связи с указанными обстоятельствами, на дату ДТП 21.06.2024г. собственником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Клиника Екатерининская» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 03.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, 03.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 1, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВостСибДобыча» с учетом уточнений путем увеличения размера исковых требован обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 24.10.2023 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль «КИА СОРЕНТО»
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку страховщиком ненадлежащее исполнены обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН , удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» возражала, пояснила о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 15.09.2022 произошло по вине водителя <ФИО> Автомобиль потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> по вине водителя автомобиля Volkswagen Passat, г/н №, <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации не соответствовали п. 8.12 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 28 ноября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение специалиста ИП <ФИО> № 3/2025 от 21.01.2025, выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2024 года около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного средства признала, указав что на момент ДТП её сын <ФИО> управлял транспортным средством марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного средства признала, указав что на момент ДТП её сын <ФИО> управлял транспортным средством марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав в исковом заявлении, что 03.11.2022 г. принадлежащий ему автомобиль «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержала, пояснила, что ответчик <ФИО> изначально признавал свою вину в ДТП, страховщик необоснованно
Мотивировочная часть
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> Файзуло Обиджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес в направлении области, с участием автомобиля Kia Rio, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к САО «ВСК», страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Файзуло Обиджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля марки АУДИ А5 SPORTBACK гос. рег знак № при управлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15.09.2024 в 17 час. 00 мин. у д.37, <ФИО>., управляя автомобилем марки АУДИ А5 SPORTBACK гос. рег знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2024г. в 15:00 по адресу: адрес, по вине водителя транспортного средства Газ-330202, регистрационный знак ТС <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Берт Карго»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы специалиста ИП <ФИО> являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и доказательствах по делу, в связи с чем, данное заключение в соответствии с требованиями, предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Берт Карго» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.01.2025 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/<ФИО>./ требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.01.2025 на ул.Дзержинского в районе д.15 г.Россошь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного размер убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду уточненные исковые требования, в котором истец уменьшил размер требований с учётом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № эксперта ООО «ЭОК «Консул»суд приходит к выводу, что для определения размера причинённого истцу ущерба возможно руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
