Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2021 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании указал, что 7 февраля 2021 года именно он управлял транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №. В момент ДТП он ехал в пробке со скоростью 20 км/ч, у него отказали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 7 февраля 2021 года, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> Кроме того, судом
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 207 009 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2022г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс-Поволжье», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Как установлено судом, <ФИО> является собственником т/с Opel Antara L-A, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что владельцем на законном основании транспортного средства <ФИО> Рио, г/н , на момент ДТП являлась <ФИО> к., которая свою гражданскую ответственность в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., водительское удостоверение от (дата обезличена)
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 306 600,10 руб., задолженности за аренду транспортного средства (далее – ТС) в размере
Описательная часть
В связи с тем, что место жительства ответчика в ходе судебного заседания не было установлено, ему, в порядке статьи 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Плотников О.Л., который в судебном заседании против удовлетворения требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля «Fiat Ducato», г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО>, при управлении транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Между тем, как усматривается из материалов дела, гражданская
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения <ФИО> источником повышенной опасности и документов, свидетельствующих о передаче <ФИО> в установленном законом порядке права владения автомобилем
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июня 2021 года в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Форд Куга, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключения эксперта № от <дата>, составленного ООО «Тульская независимая оценка», оценивает его в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, и признает
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 154895 рублей 44 копеек, а также судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, почтовых расходов, а также по возмещению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «УПиР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 13.30 час. на автодороге адрес. водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что виноват частично, полностью вину не признает, поскольку была плохая видимость. Кроме того, пояснил, что в момент ДТП перевозка груза осуществлялась по поручению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает, что заключение общества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление по профилактике и рекультивации» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля Renault Kaptur
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 01 февраля 2019 года между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считали себя не надлежащими ответчиками по делу. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 17:30 час. <адрес> в размере 216 300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО ТК «ВАНВЭЙ» и <ФИО> в обоснование которого указал на то, что 29.04.2022 в 21 час 40 минут по адресу: Тверская область, Конаковский район ФАД М-10 2Россия» 115 км+850 м в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом ранее приведенных уточнений, дополнительно пояснив, что страховщиком по обращению истца не было выдано направление на ремонт
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгорода Федерального дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), государственный номер (№) (л.д.(№)). Оценивая заключение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.02.2022 г. по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.02.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Порше Макан», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, марка автомобиля Рио»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, с учетом уточенного искового заявления, просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта сумма, расходы по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Тами (водительское удостоверение 7708 386386) в пользу <ФИО> <ФИО> Паша оглы сумму ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска указано о том, что <дата> в 12.36
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению в том, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО> установлены и не вызывают сомнения. Ответчик обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере - 941 278 руб. 49 коп., а также судебные расходы: расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что факт дорожно-транспортного не оспаривает, однако полагает, что вина в ДТП обоюдная, поскольку водитель <ФИО> двигался на высокой
Мотивировочная часть
При взыскании судебных расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата>
Описательная часть
Из сообщения прокуратуры <адрес> № от <дата> следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что почтовое отправление ПАО СК «Росгосстрах» (ШПИ №) вручено простым порядком, путем опускания в почтовый ящик <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> А.А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 17.06.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2022 года в 01:00 по адресу: адрес, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р353НС799, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Требования в указанной части, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку несение вышеперечисленные расходов истцом подтверждено документально, указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 360629 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, заслушав показания судебного эксперта <ФИО>., исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомашиной ЛАДА, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части размера ущерба и обстоятельств произошедшего признал полностью, возражал в части судебных расходов, поскольку они слишком завышены и необоснованны. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить. В судебном заседании ответчики с иском не согласились, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, суд считает обоснованными исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» и считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Галину И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 17 октября 2022 г. в 22.30 часов в г.Уфа на ул.Интернациональная д.2 произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Меган
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 октября 2022 г. в 22.30 часов в г.Уфа на ул. Интернациональная д.2 произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Меган государственный регистрационный знак № принадлежащий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 162 695
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Галину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
