О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. участие не принимал, о слушании дела был извещен надлежащем образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в распоряжении потерпевшего остались годные остатки транспортного средства, стоимость которых согласно экспертного заключения № от <дата> составляет 104817 рублей 12 копеек. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивированное тем, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО>, как собственник автомобиля, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований, полагая сумму материального ущерба необоснованно завышенной. Просили назначить по делу судебную автотехническую экспертизу для определения
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не является предметом спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 в 10 час. 50 мин. на <адрес>, произошло столкновение автомобиля гос. номер №., под управлением гр. <ФИО> № г.р. и автомобиля гос. номер №., водитель <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, материал ДТП № 853 от 06.11.2024 года, материалы страхового дела № №, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... перед пешеходным переходом по ..., напротив ...<ФИО> ..., принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, ссылаясь на договор аренды, заключенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт передачи автомобиля во владение <ФИО> установлен. При таких обстоятельствах, поскольку право аренды отнесено к числу законных оснований владения источником
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании, участвуя с использования видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Особый Статус» обратилось в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, т.<адрес> л.д.176-177) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 02часа 45минут по адресу: <адрес>, владение 5, произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота г.н. № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО> <ФИО>.), автомобиля Хенде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным при выяснении значимых для дела обстоятельств и в целях определения размера подлежащего возмещению ущерба, руководствоваться именно указанным заключением АНО «ИНЭК», полагая обоснованной
Резолютивная часть
Иск ООО «Особый Статус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> Уткирбеку Ахматжон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 06.02.2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, 06.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля Ford, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля Daewoo Matiz, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Уткирбеку Ахматжон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ППШ" (далее - ООО "ППШ") в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 20 час. 10 мин. в районе 96 км
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление (л.д. 85-86,89149-151). Как установлено судом и следует из административного материала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу суд признает собственника транспортного средства <ФИО> и взыскивает с него в пользу истца материальный ущерб в размере 599 000 рублей, определенный в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ППШ" к <ФИО> удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в сумме 1 092 200 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль ***. Из постановления сотрудника ГИБДД от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении № *** следует, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере разницы между рыночной стоимостью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, МКАД 94-й км внутренняя сторона, с участием автомобиля Kia, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> С.Я. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в виде суммы материального ущерба в размере 1 760 017 рублей 83 копейки, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.Я. поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, дополнительно пояснил, что изначально договора купли-продажи не было. Законных оснований на управление автомобилем
Мотивировочная часть
Суд к показаниям свидетеля <ФИО> относится критически, поскольку показания данного свидетеля не конкретизированы. При этом суд также учитывает, что свидетель является знакомым <ФИО>, в связи с чем является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи незаключенным - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе », в результате которого автомобиль TOYOTA , получил повреждения из-за столкновения с транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание, организованное с использованием видеоконференцсвязи, не явилась, от участия в судебном заседании отказалась. О дате, времени и месте проведения судебного заседание извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая доказательственное значение экспертных заключений, суд принимает во внимание, что характер повреждений, указанный в заключениях, соответствует характеру повреждений автомобиля в ДТП, отраженных в приложении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. На вынесение заочного решения не возражал. Судом установлено, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Оценивая изложенные выводы эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.05.2016 года около 16 часов 30 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.05.2016 года около 15 часов 30 минут на проезде Дежнева около д. 9 корп. 1 г. Москвы произошло ДТП, с участием а/м КИА г.р.н. У 600 ММ 97, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять представленным истцом Экспертному заключению № 19-05-136-01 от 25.05.2016 года
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба в размере 501900 руб. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, определенную истцом самостоятельно
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение представителя истца в отпуске, положения ст. 167, 169 ГПК РФ не относят к уважительным причинам неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 190 900 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 23 сентября 2024 года в 10 часов 40 минут, автомобилем ВАЗ 21101 государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила взыскать с ответчика в пользу истца указанную в иске сумму. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее, что 07.05.2024 в 12:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму ущерба завышенной, при этом пояснил, что 07.05.2025 в дневное время произошло ДТП в районе <адрес>, он выезжал с второстепенной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии виновных действий водителя <ФИО> в нарушении ПДД РФ, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП и возникшими повреждениями автомобиля истца. Нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе извещения о ДТП (л.д.67-68), что 15.11.2023 в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «Камаз» (модель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 312 800 рублей, убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласен, экспертная организация не направила своевременно уведомление
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключение эксперта № 072/023195/ТА/2025. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании суммы страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Дюна» с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 19 декабря 2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Дюна»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 323 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, а также административным материалом по факту ДТП подтверждается, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Икс-Трейл, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая пояснения лиц из административного материала по факту ДТП, схемы ДТП, содержание доказательств, представленных суду и указанных выше, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в ДТП, имевшем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> около на трассе <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что<дата> около на трассе
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает, что на момент ДТП собственником автомобиля являлся <ФИО>, который передал право управления транспортным средством <ФИО> Оценивая доводы представителя Истца
