О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 290 473 руб.; величину дополнительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 ноября 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО>. и взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере 290 473 руб., сумму УТС в размере 49 065 руб
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и убытков, расходов по оплате услуг эвакуатора, указав в обоснование, что 4 ноября 2024 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части расходов оплаты услуг эвакуатора признала, в остальной части просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств в обоснование требования о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг такси истцом <ФИО> суду не представлено, а представленные документы по вышеизложенным причинам не могут быть положены в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата> в утреннее время в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Ниссан АД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Скворцов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, допустил ДТП, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 29 января 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, дополнений к ним не имели, просили суд заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
В обосновании причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от 02.04.2024 года о стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Учитывая, что экспертное заключение соответствуют требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№», г.р.з. №, и автомобиля марки «№», г.р.з. №, под управлением <ФИО> угли (л.д. 41-42)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку управляющий транспортным средством <ФИО> угли не был включен в число лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Пласт» (далее – ООО «Курган-Пласт») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час. 20 мин. по <адрес>, у <адрес>А, <адрес> 1, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей явилось
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15 октября 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и «Daewoo
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.8.4 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2023 года в 14 час. 25 мин по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 10 декабря
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском согласно которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Renault Logan», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 05 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Mercedes Benz E350 4 Matic», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> <ФИО>, нарушившего ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 04.01.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2024 в 23:00 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, следуя на 4 км автодороги Уфа-Оренбург в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав обстоятельства ДТП, схему места происшествия, объяснения водителей, и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 12.10.2023 г. в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 12.10.2023 в 14 часов 30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 218400,00 рублей. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 218400,00 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и административным материалом подтверждается, что 12.07.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: Марта, д. 98 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТК Транслогист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28.07.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснили, что <ФИО> при управлении транспортным средством в момент ДТП состоял
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд полагает возможным положить в основу решения суда экспертное заключение ИП <ФИО> № от 11.02.2025. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Транслогист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке уступки права требования (цессии). В
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Из материалов дела следует, что 29.11.2023 года произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: 0528 669931) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке уступки права требования
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к С.М.А., третье лицо Р.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель С.М.А. по доверенности М.М.А. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что, С.М.А. сняла машину с регистрационного учета дата, а дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО СК «Согласие» должно быть отказано, поскольку данные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к С.М.А., третье лицо Р.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М..А. обратилась в суд с иском к ИП В.В.П., третьи лица И.О.Б., ООО «Добродел» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, по вине водителя И.О.Б. управлявшего
Описательная часть
Представитель ИП В.В.П. по доверенности Л.П.С. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ИП В.В.П. не является надлежащим ответчиком. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований М..А. должно быть отказано, поскольку данные требования о возмещении ущерба, предъявлены к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М..А. к ИП В.В.П., третьи лица И.О.Б., ООО «Добродел» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Новомосковский районный суд Тульской области от представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> поступил иск ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании иск не признала. На основании ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, линии разметки 1.11 приложения № к Правилам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Роллтех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 1 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> работал в ООО «Роллтех» водителем автомашины ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу материального ущерба виновными действиями ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Роллтех» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска автором указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Представителя ответчика в судебном заседании не оспаривая виновность в ДТП полагал необходимым отказать в удовлетворении требований искового заявления, полагая, что заявленный размер ущерба завышен. Согласно постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что виновность <ФИО> в ДТП установлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 148 315 рублей (1 548 315 – 400 000). Также
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В.Р.С. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, с учетом указанных требований, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ехееd RX»
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к В.Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.03.2024 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ***, под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
