Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8-9), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 95 100 руб. (254500 – 159400), расходы на экспертизу 12000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 256
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ране в судебном заседании на требованиях настаивала. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инженерно-Технический Центр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 66000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 6). Согласно постановлению № от <дата> виновным в вышеуказанном происшествии был признан
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, подтверждающие законное управление <ФИО>. транспортным средством в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 102 900 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере 3258 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, без указания в полисе на право управления транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства OPEL ASTRA, р/з № при управлении которым ответчиком <ФИО> не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>.А. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>.А., мотивировав заявленные требования тем, что 26.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2022 г. в 18 час. 35 мин. по адресу: адрес, г.адрес + 50 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при принятии решения суд считает необходимым руководствоваться заключением, представленным истцом, каких-либо бесспорных доказательств проведения данного исследования с нарушением соответствующих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу <ФИО>... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертного заключения сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <ФИО> вину в ДТП не отрицал, <ФИО> на место ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что аварийная дорожная ситуация возникла в результате виновных действий водителя <ФИО>, который должен был вести автомобиль с безопасной скоростью, чтобы в случае необходимости
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ООО «Торговый Дом Терминал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1527895,30 рублей и судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании, уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1065300 рублей, судебные расходы в размере 18627 рублей, установить ответчику
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд считает возможным указанное выше заключение положить в основу решения суда. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащих <ФИО> транспортных средств значительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Терминал» о возмещении вреда причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, нормы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 83 310,90 руб., задолженности по оплате <ФИО> ТС в размере 1 833,40 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен <ФИО> (сервис временного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что (__)____ в 11 часов 46 минут в ... края по ..., напротив домовладения ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. На письменные возражения представителя ответчика указал, что досудебный порядок урегулирования спора в данном случае
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено уполномоченным лицом, имеющими надлежащую квалификацию эксперта-техника, состоящего в реестре экспертов-техников Минюста России, а потому оснований сомневаться в достоверности расчетов у суда не имеется
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> М.М.У., и автомобиля , под управлением . Указанные
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> М.М.У. оснований освобождения его от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, доказательств отсутствие вины в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Мирзажону Мансуру Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь, на следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещение вреда, причинённого имуществу истца руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства случившегося ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в результате действий которого автомобилю Nissan Tino, кузов № №, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что 30.10.2022 в 16:10 по адресу: возле дома № 92/3 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Сажена С.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72 700 руб
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем Сажен С.А. ПДД Российской Федерации и наступившими последствиями –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сажену <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому объединению инкассаций Центрального Банка Российской Федерации (далее – РОСИНКАС) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части определения суда. Представитель РОСИНКАС <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебного эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установленной статьей 307 Уголовного кодекса
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Зареченская <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части № ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 13.06.2022 г., в 12 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2022 г., в 12 час. 50 мин., на адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя воинской части ... <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку войсковая часть не имеет расчетного счета и не является распорядителем финансовых бюджетных средств, возмещение ущерба осуществляется в установленном порядке Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , войсковой части №... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> у <адрес>А по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 121900 руб., возмещении расходов по оценке в сумме 10500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3638 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Представленное заключение признается судом допустимым доказательством для определения размера действительного размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <ФИО>, при этом суд учитывает, что указанный
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», Акционерное общество «Страховая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.08.2021 в 09-10 час. в г. Красноярске на ул. 9 мая, 77
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьих лиц и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб в размере 76729,5 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 4100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2650 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 апреля 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывает, что <дата> в 10 часов 38 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA BONGO (государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 38 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA BONGO (государственный регистрационный знак )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы, суд полагает, что <ФИО> требования п. 10.1 Правил дорожного движения не выполнил, а именно, управляя
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2022 на <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на взыскании расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, с <ФИО> Требований о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный <ФИО>, подлежит возмещению с ООО «Профметалл», поскольку в результате неправомерных действий водителя <ФИО>, допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профметалл», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
