О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>: 100.400,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 6.000,00 руб. – расходы на проведение независимой технической экспертизы еще...

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля Honda Crosstour государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащего ему еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает установленным причиненный истцу действиями ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 79500 руб., возмещении расходов по оценке в сумме 7000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2585 руб. В обоснование иска еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном еще...

Представленное заключение признается судом допустимым доказательством для определения размера действительного размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <ФИО>, при этом суд учитывает, что указанный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 19.02.2021г. в 18 часов 00 минут на проезжей части 9 км+ 444 м автодороги еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал частично, суду пояснило, что, действительно, по его вине произошло ДТП, согласен с экспертным заключением ООО «Ампаро». Представитель ответчика еще...

Оценивая заключения проведенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судебных экспертиз, суд признает выводы эксперта ООО «КЭЮК «АМПАРО» № от <дата> обоснованными и мотивированными, учитывает, что экспертиза проведена еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота еще...

В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что она является собственником автомобиля марки «<ФИО>», государственный регистрационный еще...

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля марки », государственный регистрационный знак /rus, в нарушение закона ОСАГО не застрахована в страховой компании. Полис отсутствует. Представитель истца еще...

Оценивая заключение и дополнение к заключению ООО «МЦЭ», суд не усматривает в них недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 220 259 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования Ширяя А. АлексА.а удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше исковым заявлением. С учетом уточнения заявленных требований просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 185499,85 руб., расходы еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика АО еще...

Выслушав участников процесса, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие дефекта еще...

Взыскать с АО «Ярославльводоканал», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт , в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 185499,85 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5576 руб., расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 506 600 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов еще...

В судебном заседании интересы ответчика на основании доверенности <адрес>6 от 27.02.2023 г. представлял <ФИО>, который суду пояснил, что ответчик с исковыми требованиями Российского Союза Автостраховщиков еще...

В удовлетворении исковых требований Российскому Союзу Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении еще...

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 224 029,13 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5440,29 руб. Иск обоснован тем, что еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Volkswagen Tiguan, с г.р.з С526ЕК799, принадлежащий <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу еще...

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) К.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что истец является еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Судом по материалам ГИБДД по факту ДТП установлено, что <дата> в 16 часов 15 мин еще...

Поскольку закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с его государственным учетом, принимая во внимание, что на момент ДТП автомобиль вместе с документами (ПТС, СТС и пр.) находился во владении <ФИО> еще...

Исковые требования куделева к <ФИО> саидкаримбек о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 07-30 часов в <адрес>, стр еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 07-30 часов в <адрес>, стр. 11, произошло еще...

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он был допущен к управлению автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, поскольку фактически осуществлял еще...

Вместе с тем, оценив в совокупности объяснения ответчика, свидетелей, материал ДТП, сведения, размещенные на открытых источниках Интернет-сайтах о деятельности такси, суд приходит к выводу, что факт осуществления <ФИО>..; еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в виде недоплаченного страхового возмещения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного иска поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки » г.р.з. «№» еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> на ул. Б. хмельницкого еще...

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании иск не признал, поскольку не согласен с размером заявленной суммы ущерба. В судебном заседании ответчик <ФИО>3 и его представитель <ФИО>6 возражали против еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственным виновником ДТП является водитель <ФИО>3, кроме того, собственник транспортного еще...

Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 Абду оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование поданного искового заявления указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования и просили взыскать с ответчика вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы еще...

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба еще...

Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и признании недействительным договора

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 388 128 руб. 14 коп., причиненного в результате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.11.2022 еще...

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 196900 руб.; неустойку за ненадлежащее еще...

В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее еще...

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению города Камышина «Благоустройство» (далее по тексту – МБУ г. Камышина «Благоустройство», Учреждение), в котором указал, что <дата> в районе 16 часов 00 минут еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика МБУ г. Камышин «Благоустройство» по доверенности еще...

Поскольку состояние проезжей части должно отвечать требованиям норм в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 и условиям обеспечения безопасности участников движения, с учетом представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Знаменский районный суд с иском к <ФИО> в порядке суброгации о взыскании материального ущерба в размере 69439,50 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2283,19 руб. Исковые требования еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес> с участием автомобиля Камаз Грузовой тягач седельный, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля MAN еще...

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в силу положений ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «<ФИО> Гранд Витара» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что владельцем автомашины «<ФИО>..; еще...

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 235700 руб., расходы на уплату государственной пошлины 4296 руб., на оплату представителя 30000 руб., всего 269996 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 410100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 40 000 руб. в счет еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя. На рассмотрение еще...

При таких обстоятельствах, определяя размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ущерба от повреждения транспортного средства, суд принимает за основу заключение судебной автотехнической еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., задолженности по оплате аренды ТС в размере руб., штраф еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 244 168 еще...

Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении -ЭЗ от . У суда нет оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 06.09.2021 года в результате действий <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ... является <ФИО> Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился еще...

В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля еще...

Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно еще...

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам АО «МОСТРАНСАВТО» и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате дорожно еще...

Полномочный представитель АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер представительских услуг. Ответчик <ФИО> в еще...

При таких обстоятельствах материальный ущерб, определенный экспертным заключением № от <дата>, подлежит взысканию в пользу истца в размере 114 842,14 руб. (240 142,14 руб. - 125 300 руб.) При таких еще...

Исковые требования ООО «Радуга» к АО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично