О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 255 298 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил суду, что (дата) между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом представленных в дело документов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Суд не соглашается с позицией ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 57900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющийся титульным собственником транспортного средства, обязан возместить причиненный по его вине ущерб. Следовательно, оснований для возложения ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в обоснование указав, <дата> около 00 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> около 00 часов 15
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 470300,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> 11:25
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> 11:25 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Пежо 308, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу и т/с Шкода, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП в заявленном размере 96 500 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что <дата>. около мин. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по ордеру (л.д. 4) адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля « гос. рег
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем, суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса в размере , а также взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска страхового акционерного общества «ВСК» ответчиком
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «КИА ЦЕРАТО», г/н №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении автомобиля государственный номер № заключен полис-оферта страхования транспортного средства «Каско-АвтоГарантия» серия (№. Согласно административному материалу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме, в силу чего приобрел в порядке суброгации право требования к <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>. примерно в <обезличено>. на а/д Крым, ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля , на момент ДТП не была застрахована, обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, суд полагает возложить на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "МОСТРАНСАВТО" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 5 702 900 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, 2017 года выпуска, с гос.номером М111АВ50 под управлением истца и транспортного средства МЭН, гос.номером Х478ЕА750
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства ответчика, с учетом заключения судебной экспертизы, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "МОСТРАНСАВТО" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 260 400 рублей, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что извещал ответчика о прибытии на осмотр автомобиля с целью проведения оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в суд с исковым заявлением к КЛФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.05.2023 года в 15 часов 00 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Авто класс» по договору лизинга принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, г/нос.рег.знак . В судебном заседании подтверждено, что в результате действий ответчика КЛФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 675,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2024 года, исковые требования истца удовлетворены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто класс» к КЛФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
02 декабря 2024г. ответчик <ФИО> по устной договоренности получил вышеуказанное транспортное средство у <ФИО> для эксплуатации, а именно для использования в такси. Стороны договорились, через несколько дней оформят договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 68, принадлежащего истице на праве собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного суд полагает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд крузер госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по страховому возмещению
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 484 838 рублей, расходов по составлению заключения в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части имущественного ущерба уменьшила до 316 800 рублей. Представитель ответчика – адвокат Чанцев Д.А. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылался на то, что 07 августа 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля KIA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав позицию представителя истца, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец обратился в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором истец просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> не является собственником участвовавшего в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку заключению указанной судебной комплексной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 397100 рублей, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указав, что размер ущерба считает завышенным, однако доказательства в обоснование доводов о несогласии с оценкой ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание положения п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2024 около 02:40 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 30.11.2024 около 02:40 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств: Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об установлении прямой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бенефис» (далее ООО «Бенефис» обратилось в суд с иском к <ФИО> и Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, которым просит взыскать солидарно с <ФИО> и Индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «КИА JF (ОПТИМА)» с гос. рег. знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и Индивидуальный предприниматель <ФИО> в суд не явились. Судебные извещение, направленные ответчикам по месту их жительства, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бенефис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Алекс Л.В., <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 115 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно ущерб в размере 119335 рублей, судебные расходы, по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что в соответствии с подп. «б» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ от /дата/ № (ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алекс Л.В., <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> автомобилю Тойота Премио г/н № ВИЗ, находящегося в собственности Истца, были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Указанное дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу о взыскании убытков на услуги эвакуатора в размере 5000 руб. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ИНТЭГО-ПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 360 000 руб., расходов по проведению оценки – 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб. Истец
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства ответственность <ФИО> и <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может рассчитывать на страховое возмещение причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствие действующего страхового полиса ОСАГО, не имея водительского удостоверения. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНТЭГО-ПРЕСС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
