О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> может быть положено в основу при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу в результате рассматриваемого ДТП. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что 28.04.2024 г. в 21
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 г. в 21 час 05 мин на <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля Skoda Octavia, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обращает внимание суда на тот факт, что заявление ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о частичном или полном признании ответчиком требований истца. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 270 206 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 463 425 рублей 32 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части имущественного ущерба уменьшила до 99 648 рублей 30 копеек, в остальном требования поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное экспертное заключение согласуется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что 13 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КiaSorento»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 741695 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с заключением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 25.12.2024 в 08:40 около <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 25.12.2024 в 08:40 около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак С135№40817810604900317040, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 619 000 руб., утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что истец заключение судебной экспертизы не оспаривает, однако истец не намерен увеличивать исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика <ФИО>, бездействие стороны ответчика <ФИО> по предоставлению мотивированных возражений
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Пантелеев Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их
Мотивировочная часть
Размер ущерба, подлежащего возмещению, в рассматриваемой ситуации суд определяет, исходя из экспертного исследования » № 956/24 от 21.10.2024. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 89400 руб. в порядке регресса, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений, принимая во внимание, что ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, тогда как представленные истцом доказательства подтверждают наличие ущерба на сумму 89400 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП, в размере 611 800 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на оформление доверенности
Описательная часть
Из изложенного следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение ПДД РФ, управляя автомобилем Honda Inspire без г/н, не учитывая дорожную обстановку, расположение стоящих на парковке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № при совершении маневра разворота от правого края
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указывает, что <дата> в 09 час. 10 мин. в г. Ростове-на-Дону на <адрес>, автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и отказным материалом ГИБДД № от <дата>, что в 09 час. 10 мин. <дата> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение специалиста № от <дата>, выполненного ООО «Ростовский Центр Оценки», как мотивированное и обоснованное
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry, г.р.з. Р353ТР71, и автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. Х283ХК197
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «Упрдор Республики Мордовия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата в Дата час. по адресу: Адрес, в районе стр. 2 по Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящее транспортное средство, с участием автомобилей «Ссанг Йонг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований, представил суду письменный отзыв, в обосновании которого указал, что в 2021 году между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителя
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1466 986 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2024 на 172 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, полуприцепа ... принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 15-35
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений обоих водителей и свидетеля (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД), схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, пояснил, что, по его
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 16 мая 2024 года в 08:30 на а/д <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. У суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по тем же основаниям и в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до ДТП ее транспортное средство не имело повреждений, все
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и доказанности наличия состава деликтного обязательства <ФИО>, поскольку его действия в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, СНИЛС № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя ООО «Юридическая Фирма «Легатим» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:00 часов на № км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> Асадбеку Кубанибеку угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к <ФИО> Асадбеку Кубанибеку угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ПЛАТОН» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумма, расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованным судом постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2024 г. Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между <ФИО> и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, в связи с чем суд приходит к выводу, что к правоотношениям между <ФИО> и ООО
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 445 600
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что не оспаривает свою вину в дорожно – транспортном происшествии. Считает, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля под управлением истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля является ответчик <ФИО>. Вместе с тем, <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
