Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая завышенной оценку стоимости материального ущерба в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, анализируя материалы ДТП, суд приходит к выводу, что 14.10.2022 в 19:54 час. на ул. Городская напротив строения №6 в г. Невьянске Свердловской области, водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя требования тем, что 22.03.2022 около 08 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, представила возражения на исковое заявление (л.д. 88-93). В судебном заседании ответчик пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 11:45 час. по адресу: <адрес> в размере 127 446 рублей, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:45 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба <ФИО> не оспорен, с ответчика в пользу ООО «Новая линия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 126 532
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>4 об обязании вернуть поврежденные детали автомобиля
Вводная часть
Изначально <ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>5 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87693,14 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>9 доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 140 012 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель адвокат Столяров Д.Б., исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании 15.08.2022г
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания на основании заявления истца о возмещении страхового возмещения в денежной форме, осуществила выплату в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения и возмещения убытков исходя из фактической стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере , утраты товарной стоимости в размере , расходов по проведению независимой экспертизы ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Краснодар Водоканал»
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца УТС в размере , поскольку его величина не подтверждена заключением судебного эксперта. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодар Водоканал» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено и находит свое документальное подтверждение, что 20.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля BMW, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 436 297 рублей 39 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 436 297 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 250103,96 руб., расходы на досудебную оценку в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716,04
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (государственный регистрационный знак №) (л.д.11). Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется выводами, изложенными в заключении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке регресса 750 000 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2021 года в 18.13 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Петербилт 387 6х4 (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» (далее – МКУ «Центр МТО г
Описательная часть
В судебном заседании 01 февраля 2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр материально-технического обеспечения и обслуживания муниципальных учреждений города Кировска» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о разумности суммы заявленных истцом расходов, связанных с оказанием юридической помощи. В этой связи, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 28.06.2022 в 6 часов 05 минут на 5 км. + 360 м. автодороги Пятницкое шоссе Московской области г.о. Солнечногорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании соответчиком по заявленному иску был привлечен <ФИО> В судебном заседании установлено, что 28.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Данные изъяты»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части №... Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.05.2022 г. в 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя воинской части ... <ФИО> <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, приняв во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит возмещению за счет Министерства обороны РФ, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № ... Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270 200 руб., убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что ** ** ** около 17
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником и фактическим владельцем источника
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, при этом указав, что <дата> <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 госрегзнак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суду истцом предоставлена квитанция от <дата> об уплате госпошлины по делу в размере
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства Додж Калибр регистрационный знак ТС. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств указывающих на совершение <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2022 по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 45 минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что виновником данного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ выдан <дата> ОВД <адрес>) к <ФИО> удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить поврежденные запасные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, в размере 359 000 руб., а также взыскании расходов на проведение оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/встречного ответчика <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнил, просил взыскать ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение К соответствует статье 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. У суда
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда в размере 450 360 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 885
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить, настаивал на том, что выплаченного страхового возмещения ему недостаточно для восстановления автомобиля, ремонт которого он смог произвести только
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что **.**.** в 20.20 час. возле *** в г. Железногорске Курской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика суммы ущерба, причиненного ДТП и просила суд взыскать с ответчика 63 687 рублей 61 копейку, а также
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленный истцом отчет выполненный оценщиком <ФИО> № *** от **.**.**. стоимость возмещения ущерба
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 424 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обозрев административные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «ЖЭК», в обоснование которого указал на то, что 24.08.2022 на пересечении ул. Красина и <ФИО> (около ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании 31.01.2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что 24.08.2022 он управлял транспортным средством, стоял на светофоре, перед ним находился автобус, после автобус тронулся
Мотивировочная часть
Ранее представитель администрации города Твери <ФИО> в судебном заседании 31.01.2023 пояснил, что принадлежность сети в месте, где двигался истец, относится к сетям ливневой канализации, которая находится в ведении МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27.10.2022. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, показал, что вину в ДТП не оспаривает, считает, что должен платить сумму с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 364.380,84 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
