О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в участием автомобиля , г.р.з. №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>), и автомобиля , г.р.з. №, которым управлял <ФИО>

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании установлено, что <Дата>г еще...

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с последнего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства госномер регион, в сумме 386000 руб

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 386000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7416 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 640 рублей 02 коп., по оплате госпошлины еще...

ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 01 ноября 2020г еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 ноября 2020 в 18 часов 30 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством ДЭУ Ланос, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, нарушила требования п. 8.3 ПДД РФ еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что еще...

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак Е530Т0150. <дата> в 06 часов 10 минут по адресу: М.О., <адрес>, мкр еще...

В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что заключение судебного эксперта не может быть положено в основу судебного решения еще...

При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего <ФИО> материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Таким образом, исходя из указанных норм действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 199 000,00 руб. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование исковых требований указано, что Дата на 400 км. автодороги «Вилюй» неустановленный водитель, управляя автомобилем MITSUBISHI LIBERO, государственный регистрационный знак , принадлежащем <ФИО>, не обеспечил постоянный еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки VOLVO FM-TRUCK 6x4, государственный регистрационный знак А700ТУ 38. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Неизвестное лицо управляло автомобилем, принадлежащим <ФИО> на праве собственности. Доказательств того, что источник выбыл из обладания <ФИО> в результате противоправных действий других лиц, не представлено. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 90265 руб., возместить расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, критически отнеслись к договору аренды, поскольку собственник автомобиля не оплатила налоги еще...

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 500900 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ранее представила письменные возражения еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что он является ненадлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить в части

В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2021 в 18 час. 55 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, в том числе еще...

В удовлетворении требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по довода, изложенным в иске. Пояснил, что отношения между истцом и ответчиком в данном случае не регулируются положения еще...

Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: у <адрес> в <адрес> ДТП с участием автомобиля «Хендэ Солярис», гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Рено Дастер», гос.№, принадлежащего <ФИО> на праве еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. 24.01.2020 произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Лада 219060» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей на праве еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Дикарева М.В. исковые требования поддержала. По результатам проведенного административного расследования в отношении <ФИО> был составлен протокол об административном еще...

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в представленном истцом заключении эксперта, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена с учетом всех повреждений еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным иском в суд к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»), сославшись в обоснование требований еще...

Представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержал еще...

Суд считает, что обязанности по содержанию дороги ООО «Строительство и эксплуатация дорог» были выполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора субподряда. Кроме того, суд учитывает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» обществу с ограниченной ответственностью «Строительство еще...

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с надлежащего ответчика сумму в размере 724615,04 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10446,16 рублей еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz, гос. номер №, принадлежащего ЗАО «Альянс-Лизинг» под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Поскольку на момент ДТП владельцем транспортного средства являлась ответчик <ФИО>, которая не исполнила обязанность по страхованию гражданской ответственности, в том числе ответственности лиц, которым доверяет управление транспортным еще...

Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что надлежащим ответчиком считают страховую компанию. Страховой еще...

Судом установлено, истцом в заявлении в качестве формы страхового возмещения была выбрана выплата денежных средств безналичным на предоставленные банковские реквизиты, a страховой компанией перечислено страховое возмещение еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> чу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> О.Т.О., мотивируя свои требования тем, что (дата) вследствие нарушения <ФИО> О.Т.О. Правил дорожного движения при управлении последним автомобилем еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 19 часов 30 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО> О.Т.О., управляя еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого привела следующие обстоятельства

Поскольку стороны не пришли к урегулированию спора в досудебном порядке, истец с учетом уточненных в судебном заседании требований, просит взыскать с ИП главы КФХ <ФИО> в пользу <ФИО> рыночную стоимость автомобиля еще...

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика по изначальному иску о принятии заключения эксперта ИП <ФИО> № от дата в качестве доказательства по делу, поскольку заключение изготовлено неуполномоченным на то лицом еще...

Исковые требования <ФИО> дата года рождения уроженки <адрес> края к ИП главе КФХ <ФИО> (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием автомобилей , госномер <номер> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Успех 55» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду указала, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку его представитель еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, пояснения сторон, заключение судебной экспертизы, год выпуска транспортного средства, суд, вопреки доводам стороны ответчика, полагает возможным еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Успех 55» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 833595 рублей, а также возмещении расходов по оценке в размере 12000 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, включая подлинный материал административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить

19 декабря 2022 года индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате оценки, расходов по эвакуации транспортного средства, государственной пошлины еще...

Судом установлено, что 25.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под его управлением, и автомобилем марка еще...

Суд считает указанное заключение эксперта бесспорным доказательством по делу, поскольку оно дано компетентным экспертом по результатам исследования письменных материалов дела, эксперт не заинтересован в исходе дела еще...

Взыскать с Мадатли <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по оценке размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 09 сентября 2022 года в 18 часов 20 минут на участке автодороги напротив <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца адвокат Вербицкий Н.В., действующий на основании ордера № от <дата> и доверенности от 01 ноября 2022 года в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил еще...

Согласно заключению судебного эксперта Центра судебных экспертиз по Южному округу от <дата> №, механические повреждения автомобиля , per. знак №, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП в двух событиях еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Инвест Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, взыскании компенсации еще...

Представитель ответчика ООО "Инвест Авто" <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвест Авто», ООО «Креативные решения», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 537200 рублей, возмещении судебных расходов по оплате экспертного заключения еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 07.10.2022 в 18 час. 20 мин. при движении по Кузовлевскому тракту еще...

В этой связи, при разрешении возникшего спора суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в заключении ООО Томская независимая оценочная компания № от 07.11.2022. Разрешая требования о возмещении судебных расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить