О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к указанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края () о возмещении ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным владельцем автомобиля Toyota Crown, являлся <ФИО>, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства в установленном законом
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что 11.09.2024г. произошло ДТП с участием ее автомобиля № и автомобиля ответчика. Страховая компания
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в предыдущем судебном заседании на иске настаивала, поясняла аналогично изложенным в нем доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, заявленные к причинителю вреда, суд исходит из следующего. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность выводов оценщика суд не усматривает, поскольку оценка проведена
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а так же расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что 25.12.2023 произошло ДТП. Ответчик перестаивался со средней полосы в ее полосу, без включения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно проведено в рамках рассмотрения данного гражданского дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Коломыц <ФИО> к Згерских <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Казанский жировой комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также – ДТП) и просил взыскать с ответчика 2 279 000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Согласно постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № от <дата> «Центр экспертиз «Истина», суд приходит к мнению о том, что данная экспертиза судом может быть частично признана допустимым доказательством по делу. В части установления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Казанский жировой комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Казанский жировой комбинат»
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 13:35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: Toyota Passo, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13:35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: Toyota Passo, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Стар» обратился в суд, с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 292 355,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 771 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак , совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца ООО «Стар» имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стар» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к До <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 169000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик До <ФИО>, является собственником автомобиля «<1>», г.р.з. № (л.д. 88), автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, срок действия полиса
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Сопоставляя размер оплаты услуг по договору оказания юридических услуг с объемом защищаемого права, принимая во внимание объем
Резолютивная часть
Исковые требования Чупака Витали Васильевича удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу его доверителя сумму причиненного ущерба в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Камелот», третье лицо: ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО адрес, ГК Росавтодор, ООО «Объединенные системы сборы и платы», адрес о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, в подтверждение своих доводов о том, что ответчики являются
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца о том, что ДТП произошло из-за ненадлежащего содержания платного участка дороги, суд учитывает следующее. Разрешая спор, суд учитывает, что ответственность из деликта наступает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО адрес, ГК Росавтодор, ООО «Объединенные системы сборы и платы», адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что г. в <обезличено> час. мин. в г. Краснодаре на ул
Описательная часть
Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. ст. ГПК РФ, ч. ст. ГК РФ, а также п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту ответчики, <ФИО>, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 199 200 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере 6 976 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность, собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.номер № <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.номер № при управлении которым ответчиком, не включенного в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 64 км а/д Йошкар–Ола-Зеленодольск РМЭ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 64 км а/д Йошкар–Ола-Зеленодольск РМЭ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащем истцу на праве собственности и под его под управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 830400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 500 руб., расходы наэвакуатор 19 500 руб.. расходы по дефектовке 15 000 руб., почтовые расходы в размере 756, 63
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 30.07.2023 г. по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании не возражала против суммы ущерба, установленной выводами судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, учитывая квалификацию эксперта, а также качество представленных им материалов, суд полагает, что оно
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 242500 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб
Описательная часть
Моральный вред, причиненный неправомерными действиями страховой компании, а именно осуществление страховой выплаты в нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, истец оценивает в 20000 руб. В связи с судебным рассмотрением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> () в счет компенсации морального вреда 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 15 часов 05 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Судом установлено, что ... в 15 часов 05
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Север», АО «ДГК» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам, дополнительно сообщив, что истец ехал с разрешенной скоростью, яму
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Административно-хозяйственная служба» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Административно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно проведенной по определению суда судебной автотехнической экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «», государственный регистрационный знак №, без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственная служба» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус РХ 350 госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП собственником автомобиля марки Лексус являлась <ФИО>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Вива» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2024г. в 22ч. 45 м. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Тракт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 157600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Тракт» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Устно уточнил, что просит взыскать ущерб с собственника автомобиля <ФИО> В
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «ИРИС» №. Доказательств в опровержение выводов по оценке ущерба, указанных в данном экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тракт» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.09.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда и взыскании
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 105 300 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2021 года, примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика заявлено не было. Поскольку, в данном случае, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а суд не наделен правом по замене ненадлежащего ответчика, в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
