О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ООО «Эколайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 826 769, 14 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходов по уплате еще...

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании еще...

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП еще...

Исковые требования ООО «Эколайн» удовлетворить

Алканани <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2022 года в 12 часов 00 минут на <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> М. по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что 18 октября еще...

Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 18 октября 2022 года, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> С учетом указанных еще...

Исковые требования Алканани Тарека Абдулатефа Мохааммеда удовлетворить

А.Н. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомашины марки Тойота Аллион еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов, дела, что А.Н. на праве собственности принадлежит автомашина марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

Оснований не доверять экспертному заключению № № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 000 рублей, стоимость экспертного еще...

В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 в 10 ч. 10 мин. на ул. Торговая в г. Гулькевичи <ФИО> управляя автомобилем Опель зафира г/н № нарушил п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выдержал безопасную еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку владельцем автомобиля Опель зафира г/н № на момент ДТП являлся <ФИО>, с него и подлежит взысканию в пользу истца причиненный ему ущерб. Учитывая изложенное еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 10.01.2022 по адресу: г.Архангельск, <адрес> еще...

Судом установлено, что 10.01.2022 в 08 часов 59 минут <ФИО> управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, у <адрес> в г.Архангельске еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 337 236,40 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 573,00 руб. Исковые еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах еще...

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого еще...

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный знак ..... (л.д. 44)

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что *дата скрыта*. по адресу: *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль А, государственный регистрационный еще...

Участвуя ранее в судебном заседании <ФИО>, не оспаривала свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поясняла, что постановление о том, что она нарушила правила дорожного движения, вступило в законную силу еще...

Оценив заключение эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта* по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом пояснений экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу, что данное экспертное в полном объеме отвечает требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов на уплату еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 8 августа 2022 года по адресу: адрес, 78 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля еще...

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВУУД ДРЕВ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности), участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует еще...

Суд полагает возможным признать преимущество заключения эксперта <ФИО> ООО «Независимая оценка», перед имеющимися в материалах дела заключениями. Выполненное экспертом-техником <ФИО> заключение является наиболее еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ВУУД ДРЕВ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х-5 еще...

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба истцу не представлено

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Таттрансавто» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Renault Arkana, государственный еще...

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что сумма страхового возмещения, выплаченная в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности, не покрывает причиненный ущерб в полном объеме еще...

Иск <ФИО> Т,В. к обществу с ограниченной ответственностью «Таттрансавто» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскав с надлежащего еще...

Таким образом, исходя из условий контракта № 540 от 29 ноября 2021, предмета уставной деятельности АО «Региоснаб», а также установленную статьями 401, 1064 ГК РФ презумпцию вины лица, нарушившего обязательства и причинившего вред еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Региоснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 142 500 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. В еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., г/н №... под управлением <ФИО> и транспортного средства ... ..., г/н №..., под управлением ответчика еще...

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного еще...

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАСТ-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС еще...

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в частности с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з.... принадлежащего ООО еще...

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что еще...

Взыскать с ООО «ТРАСТ-АВТО» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.Ш.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.05.2022 г. в 18 часов 35 еще...

В судебном заседании установлено, что 28.05.2022 г. в 18 часов 35 минут на пересечении ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Микра г/н № под управлением истца еще...

Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО> О., управлявшим автомобилем Фольксваген Транспортер г/н №, который был еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.Ш.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 04.09.2021 еще...

Судом установлено, что 04.09.2021 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ауди А8», г/н №, под управлением <ФИО>, и «Ауди Q3», г/н №, под управлением <ФИО> Поскольку судом достоверно еще...

Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ««Ауди А8», г/н №, необходимо руководствоваться заключением эксперта еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.09.2021, взыскании судебных расходов отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 128 000 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 26 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 284 руб. 00 коп еще...

В обосновании иска указал, что <дата> <адрес>, около <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в еще...

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 250 400 руб., мотивируя тем, что (дата) в ** часов ** мин (адрес), по вине водителя <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что управлял т/с «Мазда CX-5» государственный регистрационный знак №, двигался с дачи в город, поскольку мост был на ремонте, он остановился еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № - <ФИО>, передавшая транспортное средство <ФИО>, без заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР Москва-Нижний Новгород о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 19.03.2022 на 327 км +300м федеральной автомобильной дороги М7, произошло ДТП: еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Просил взыскать с ответчика указанные в исковом заявлении суммы. Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA Magentis еще...

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля Toyota Venza государственный регистрационный знак (т.1, л.д. 5)

При таких обстоятельствах, экспертные заключения ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывают, признаются отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимаются судом как надлежащее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 269 618 рублей 24 копеек, а также судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 5400 рублей, по оплате государственной пошлины - 5896 рублей 18 еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19 июля 2022 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада 210740» еще...

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 14 ноября 2022 года в 16 часов 45 минут на <адрес> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании еще...

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 238 200 (двести тридцать восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё разницу между суммой причиненного в ДТП ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 1 157 000 рублей, сумму расходов за проведение независимой еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 10.11.2022 около 17.00 на 11-м километре (адрес) в (адрес) произошло еще...

Суд принимает во внимание предоставленное истцом Экспертное заключение ИП (иные данные) №, как относимое, допустимое и достоверное доказательство размера причиненного ущерба, поскольку оно составлено в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта еще...

Иск <ФИО>, удовлетворить