О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 07 июля 2024 года в 17 час 50 мин по адресу: г. Тимашевск, мкр. Индустриальный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика, как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 18.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «БМВ», госномер , под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, 18.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «БМВ», госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения были причинены механические повреждения автомобилю истца «БМВ», госномер . По смыслу
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее по тексту ООО «Новая линия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 августа 2024 года в 14 часов 30 минут в г.Екатеринбурге на ул.Решетская, 51 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, локализацию механических повреждений автомобилей, действия водителей - участников ДТП, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 196 800 руб., расходов на проведение оценки в размере 5 000 руб., расходов на изготовление нотариальной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Кологривый П.А., в судебном заседании, не оспаривая вину ответчика <ФИО>, указал, что его доверитель являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП. Полагал, что при распределении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Кологривый П.А., в судебном заседании, не оспаривая вину ответчика <ФИО>, указал, что его доверитель являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП. Полагал, что при распределении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> управляя транспортным средством КамАЗ, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство Skoda Superb. Вину в ДТП признал
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> управляя транспортным средством КамАЗ, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство Skoda Superb. Вину в ДТП признал
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Россгострах» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки Хендай
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак . Факт получения механических повреждений автомобилем марки
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РПФ, установив, что ДТП произошло при исполнении <ФИО> трудовых обязанностей в автосервисе «Азия», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее ООО «ЮБ Тройка») обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 09 июня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом материального положения ответчика просила рассмотреть вопрос
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 24.02.2024 в 16:55
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал, что согласно представленному экспертному заключению №1439-АТЭ, изготовленному в Межрегиональном бюро судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Газель, регистрационный знак № двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом выводы и расчет ущерба по судебной экспертизе
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 353 500,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 14:40 по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддерживает в полном объеме, пояснил аналогично доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено,<дата> в 14:40 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая выезжая с прилегающей территории на <Адрес>, вопреки требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с Зиннер <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 353 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг специалиста в размере 6 500 рублей 00 копеек
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 865568,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11860,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, пояснил, что не согласен с представленными суду документами в части скоростного режима. Он соблюдал, установленный на том участке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что присутствует вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП 18 марта 2024 года, что подтверждается материалами, из которых следует, что ответчик не справился с управлением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия». Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2024 г. в районе дома № 24 по ул. Гоголя г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортного средства Рено
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 45809,26 руб.; в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие ущерба денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим образом, поскольку изначально не организовал проведение восстановительного ремонта транспортного средства должным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-Сервисная компания» (далее по тексту – ООО «ССК») о возмещении материального ущерба в размере 119 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по указанным основаниям. При этом пояснила, что за декабрь 2023 года на данном участке дороги произошло несколько дорожно-транспортных происшествий. После ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах лицом, ответственным за возмещение материального ущерба, морального вреда, причиненного истцу, является <ФИО> При таких обстоятельствах, суд полагает разумной и справедливой
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 171 233,33 рублей, государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена адресату по всем известным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Автодор») обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за неисполнение
Описательная часть
Ответчик ООО «ВВС-Транс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, судом приняты надлежащие меры к его извещению о дате рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенный анализ исследованных доказательств, а также положения ст.ст.15, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рамазанов Г.З. в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Эксперт Логистик» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 10.07.2024 произошло ДТП по адресу а/д Краснодар-Ейск 13 км+480м в результате столкновения 3-х ТС: Рено Сандеро грз № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 10.06.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что основания для взыскания возмещения ущерба в солидарном порядке с собственника автомобиля и виновника ДТП отсутствуют. Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт Логистик» к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску ООО «Тигарбо Бетон» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного
Вводная часть
Было В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Тигарбо Бетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> года <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иска) адвокат Рогалев С.Н., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Было В.Е., просил удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Определяя степень вины участников ДТП и размер подлежащего взысканию ущерба, оценивая обе экспертизы, выводы которых в целом не противоречат друг другу, суд считает, что следует руководствоваться заключением судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Спецдорсервис» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 2 620 294 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 301 руб
Описательная часть
Представитель истца МБУ «Дирекция городских дорог» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Телелюхин А.А. (по ордеру) в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Телелюхин А.А. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, указанным в возражении от 16 апреля 2025г., указав, что транспортное средство и прицеп были восстановлены
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Дирекция городских дорог» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. с участием автомобиля марки Хендай-Солярис
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки CHEVROLLET LANOS государственный
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> от 11 декабря 2024г., поскольку оно является ясным, полным, составлен квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков Мелконяна <ФИО>, ООО «Путевод» рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 337 950 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Мелконян <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мелконяну <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 338 300 руб., расходов по оказанию юридических услуг в общем размере 45 000 руб., почтовых расходов в размере 795 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. , принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствие разногласий и возражений относительно причин возникновения повреждений, суд полагает установленным тот факт, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
