О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме. На основании вышеназванных норм закона, учитывая принятое решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Бориной ад и <ФИО> (<ФИО> в лице законного представителя Хазановой эл, к <ФИО> нв о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 05:15 час. по адресу: <адрес> (район магазина «Юбилейный»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что по дополнительному соглашению к договору аренды ИП <ФИО> возместил ущерб
Мотивировочная часть
Однако имущество было восстановлено до осмотра проведенного по направлению страховщика, указанное обстоятельство отражено в акте осмотра от <дата>. Подобные действия с поврежденным имуществом, проведенные до организации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявление к <ФИО>, указав, что он является собственником транспортного средства, автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ДТП он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 471 855 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба в результате повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Сукед», г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений и представленной схемы происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 08.00 час. в районе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец ООО «Комплексный подход» обратилось в суд с указанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО «Комплексный подход» - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования к обоим ответчикам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Судом также был исследован вопрос относительно исполнимости договора аренды, а именно внесения арендатором арендодателю денежных средств в счет аренды, а также на предмет использования транспортного средства в качестве такси. Договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комплексный подход» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 12 февраля 2025 г. примерно в 16 час. 10 мин. на дороге по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц Е200 государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АМВ-АВТОо взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала в исковом заявлении, что
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>,, управлявший автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный номер , что подтверждается материалами административного дела. Собственником ТС Volvo FH, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска автором указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полагали необходимым удовлетворить требования искового заявления, по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, полагала необходимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что оба водителя транспортных средств не убедились в безопасности маневра, суд приходит к убеждению о том, что в рассматриваемом ДТП установлена вина как <ФИО>, так и <ФИО>..;
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Транзит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивируют тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи в судебном заседании, приходит к следующему. Судом установлено и как следует из материалов дела, собственником транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность за причиненный истцу имущественный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу ООО «Транзит» в счет возмещения ущерба 135300 (сто тридцать пять тысяч триста) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7500 (семь тысяч пятьсот)
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненных исковых требований), указав, что ..... на ..... км а/д ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать в пользу истца <ФИО> с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 515
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВЕЗУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВЕЗУ»- <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> на автодороге А-103
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно постановлению Щёлковского городского суда Московской области от <дата> по уголовному делу №, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного, суд полагает возможным положить названное экспертное заключение в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Фаворит», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 09.05.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.05.2024 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фаворит», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что в результате происшедшего <дата> в 19 часов 40 минут около <адрес> края дорожного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался путем направления повестки почтовым отправлением по месту регистрации, указанному в адресной справки, в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно достоверных доказательств, согласующихся между собой, о причинении ответчиком ущерба автомобилю Лада, государственный регистрационный знак № на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса суброгации удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржевский городской суд Тверской области с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 13.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования исходя из результатов экспертизы и просил взыскать ущерб в размере 181700 рублей. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действия водителя <ФИО> могли не соответствовать требованиям пункта 1.3 и 10.1 Правил, в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под его управлением, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы закона, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта подлежащим удовлетворению, поэтому с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Шинкарова ав к Ахметшину иа о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 570 900,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 418,00 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного искового заявления (л.д.30-31) обратилась в суд с иском к ООО “РЕМИКС” о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. На вопросы суда пояснила, что истец о времени и месте судебного заседания извещена, принимать участие в судебном
Мотивировочная часть
Также представителем ответчика в суд представлены письменные возражения (л.д.171), в которых указано на наличие оснований на оставление исковых требований к АО «АльфаСтрахование» без рассмотрения в связи с несоблюдением
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88977 руб., штраф – 44488,50 руб
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 18.12.2024 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 161 730 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 852 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки Exeed TXL, VIN №, под управлением <ФИО>, и марки Hyundai Porter H414YO750, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25 ноября 2023 года в 14 часов 02 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в городе ____
Описательная часть
В судебном заседании 12 сентября 2024 года был опрошен свидетель <ФИО>, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что в момент
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь результатами проверки в рамках административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 22.30 ч. по адресу: г. Иркутск, <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Honda Fit, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, заключение эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза», исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда и правовых позиций, изложенных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 210 900 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 06.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», г.р.з. …, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал в исковом заявлении, что он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ТОЙОТА СПРИНТЕР, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован с <дата> за <ФИО>, <дата> года рождения. По представленным доказательствам судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно с <ФИО>, как собственника автомобиля, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
