О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> в городе <адрес> на 99 км +850 м шоссе А-107 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух еще...

Судом установлено, что <дата> в городе <адрес> на 99 км +850 м шоссе А-107 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобилей марки Renault Logan, государственный еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения еще...

Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №--, под управлением еще...

Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, предметно не оспорено ответчиками. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Кар» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю Peugeot (гос.рег.знак ) причинены механические повреждения

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивали на солидарном взыскании с ответчиков денежных средств. Как еще...

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что виновник ДТП (ответчик <ФИО>) еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных еще...

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального вреда и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что 11 июня 2022 года на участке автодороги М4 Дон Ростов-на-Дону - Краснодар 1203 км + 600 м еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, подтвердил, что 11 июня 2022 года ДТП произошло по его вине. Как следует из еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере в размере 520 505,89 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем еще...

Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 56 525 руб., расходо по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходы еще...

В обосновании иска указала, что <дата> <адрес>, около <адрес> г<адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в еще...

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №..., под управлением еще...

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ... (№... от ХХ.ХХ.ХХ.) и установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ. в 03:54 на путепроводе №... (... водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный еще...

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке еще...

Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 588 708 руб., расходы по уплате государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2022 года между автомобилем Лада Ларгус, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобилем Фольксваген Поло, гос.номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, установленных по делу доказательств, исходя из совокупности указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что истец не лишен права в полном объеме возместить ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 в 14-10 час. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате столкновения а/м марка автомобиля , под управлением ответчика, и марка автомобиля под управлением <ФИО>

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке еще...

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля находящегося в собственности <ФИО> еще...

Истец в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. Из материалов дела следует, что согласно справке о ДТП от <дата>, <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>..; еще...

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по арендной плате 13800 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 628993 руб., расходы по оплате исследования еще...

Судом установлено, что 29.10.2021 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. знак . По условиям указанного договора истец предоставил ответчику автомобиль в аренду еще...

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по арендной плате 13800 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 628993 руб., расходы по оплате исследования в размере 6000 еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: автомобиля марки LADA, государственный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что <ФИО> неоднократно требовал еще...

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как непосредственный причинитель вреда обязан возместить вред причиненный источником повышенной опасности

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным иском в суд к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»), обществу с ограниченной ответственностью еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Суд считает, что обязанности по содержанию дороги ООО «СЭД» были выполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора субподряда. Суд учитывает, что материалами дела, административным материалом еще...

Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» обществу с ограниченной ответственностью «Строительство еще...

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просило взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере сумма еще...

Как установлено в судебном заседании, автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получила механические повреждения в ДТП, произошедшем 24.12.2021

На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. Х 618 ХХ 77 еще...

Иск – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> примерно в 16 часов 05 минут водитель еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки rus

Поскольку на момент рассмотрения дела отсутствие вины <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение ущерба имуществу <ФИО>, не установлено, а собственником транспортного средства, которым еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> истец) обратился в суд с иском к <ФИО> ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в последнем варианте по основаниям и в объеме, изложенным в заявлениях. Представитель ответчика и соответчика еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный знак №, истцу как собственнику автомобиля марки , государственный еще...

Иск удовлетворить частично

Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114 111,25 руб еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого 2 транспортных средства получили механические повреждения № (л.д. 10). Материалами дела подтверждено еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Мирзаалиеву Искандербеку Бахромжону угли (водительское удостоверение серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Camry г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и Toyota г/н № еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, при этом суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Селами Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Поскольку судом установлено причинение вследствие ДТП имуществу истца ущерба в виде механических повреждений его автомобиля по вине ответчика, рыночная стоимость восстановительного ремонта которых без учета износа согласно еще...

Исковые требования абрамов к селлами о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ на автодороге Раздольное-Хасан произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <ФИО> еще...

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГ по вине <ФИО>, которая управляла транспортным средством <ФИО> Виш, государственный номер XXXX, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на эвакуацию, судебных расходов, компенсации морального еще...

Представитель истца по ордеру № ..... от 22.02.2023 года адвокат Байбаков М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В еще...

С учетом вышеперечисленных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о достижении страховой компанией и потерпевшим соглашения о страховой выплате в денежной еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и указано в постановлении по делу еще...

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 434 389 рублей, взыскании расходов по досудебной оценке 9000 рублей, государственной пошлины 7544 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно еще...

С учетом указанных норм права, а также установленных судом обстоятельств того, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством ...», госномер ... на основании доверенности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить