Дело №2-852/2025 ***
УИД 33RS0005-01-2025-000643-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «23» апреля 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05.03.2024 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер А ***. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства причинителя вреда был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ***. По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в общей сумме 76 500 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с него в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик ФИО1, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «BMW X6», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО1 ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения его участниками бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «BMW X6», государственный регистрационный номер *** (л.д. 84-85).Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Риск гражданской ответственности владельца «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ***, был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по полису ***; риск гражданской ответственности собственника «BMW X6», государственный регистрационный номер *** был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ***
В связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков потерпевший обратился в АО «Тинькофф Страхование» за выплатой страхового возмещения, страховщиком был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.
По результатам осмотра подготовлено заключение ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет – 114 386 руб., с учетом износа – 76 470 руб. 50 коп. (л.д.24-30).
На основании акта о страховом случае от 07.03.2024г. страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» выплачено страховое возмещение в сумме 76 500 руб., что подтверждается платежным поручением *** (л.д. 13).
Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял причинитель вреда, застрахован у истца, САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Тинькофф Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 76 500 руб., что подтверждается платежным поручением *** (л.д.15).
Вместе с тем, как следует из полиса ***, ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО, не включен.
При этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего в ответчику в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.
При этом размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
На основании и вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 05.03.2024, в порядке регресса денежных средств подлежат удовлетворению в размере 76 500 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 76 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***
***