77RS0013-02-2024-007383-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2025 по иску ФИО1 к ООО «Лоттакар», ООО «ТАГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лоттакар», в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2024г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы на составление отчета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 13.02.2024г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. ВР15299, под управлением фио (такси), и Шкода Октавиа, г.р.з. Р205СВ197.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно отчету ООО «РусКонсалт» стоимость восстановительного ремонта автобибиля марки Шкода Октавиа, г.р.з. Р205СВ197, составляет сумма Причиненный истцу ущерб ответчиком не компенсирован, в досудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Лоттакар» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что законным владельцем транспортного средства является ООО «ТАГОРИЯ».
Представитель ответчика ООО «ТАГОРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. ВР15299, под управлением фио (такси), и Шкода Октавиа, г.р.з. Р205СВ197.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230022228098 от 13.02.2024г. установлена вина водителя фио
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя фио, допустившего нарушение требований ПДД РФ и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом.
Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно экспертной оценке № 171/24 от 13.02.2024г. ООО «РусКонсалт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавиа, г.р.з. Р205СВ197, составляет сумма
Из Единого федерального реестра выданных разрешений ФГИС «Такси» следует, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ВР15299, имеет действующее разрешение на работу такси № 073911-1 от 20.12.2023г., перевозчик ООО «Лоттакар».
15.01.2024г. данный автомобиль по договору аренды транспортного средства без экипажа № 15-01/24 передан ООО «ТАГОРИЯ» сроком на 11 месяцев.
Факт внесения арендной платы подтверждается платежными поручениями от 15.01.2024г. по 15.06.2024г.
Учитывая, что представитель ответчика ООО «ТАГОРИЯ» в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ВР15299, находился во владении и пользовании ООО «ТАГОРИЯ» на основании заключенного с ООО «Лоттакар» договора аренды транспортного средства без экипажа, который не расторгался, недействительным в установленном порядке не признавался, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ТАГОРИЯ» суммы ущерба в размере сумма
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисляемые за сумму основного долга в размере сумма за период с 21.05.2024г. по 29.01.2025г. в размере сумма, в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательств.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление отчета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Лоттакар», ООО «ТАГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТАГОРИЯ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ущерб (ИНН <***>) в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024г. по 29.01.2025г. в размере сумма, в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательств, расходы на составление отчета в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025г.
Судья И.С. Самойлова