О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования заявленные истцом поддержал по доводам указанным в иске, просил суд требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут на <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем KiaRio, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на транспортное средство автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 1>, г/н №, под управлением <ФИО> и <марки № 2>, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 111 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием транспортных средств: «FordFocus», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы следующим: 27 июля 2024 года в 20 час. 15 мин. на <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Серикова Е.С., которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от ответчика, как виновного в ДТП, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым возмещением. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Митсубиси ASX г/н №, находится в собственности <ФИО> (л.д.,л.д. 127-128). Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда результаты указанного выше досудебного исследования, поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Оптима, г.р.з. №, собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб; принимая во внимание подтвержденный размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу ПАО «АСКО» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 816
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСК», в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму материального ущерба в размере 585 873 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, поддержав в судебном заседании исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что заключение эксперта не содержит описательных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт привлечения <ФИО> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не свидетельствует о наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии, и не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2023 в 17 часов по адресу: (адрес) а/ 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля Газель Бизнес, государственный регистрационный знак (номер) принадлежащего ФКУ
Мотивировочная часть
Размер причиненного ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» ущерба за вычетом страхового возмещения составляет 59086 руб.24 коп (103186,24 – 44100=59086,24), сумму которого суд считает подлежащей взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № 2107 под управлением <ФИО> и транспортного средства № под управлением <ФИО> Обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что 3 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 3 июля 2024 года
Мотивировочная часть
При соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП от <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Fiat Doblo Cargo с регистрационным знаком № 116 rus
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиками размер ущерба не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 227423,88 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 7 823 руб. В обоснование заявленных требований, истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLC 200, гос.рег.зн. №, под управлением <ФИО> и автомобиля № гос.рег.зн. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения убытков в связи с выплатой своему страхователю страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 121 904 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 658 руб., почтовых расходов в сумме 90,60 руб., процентов в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Changan, гос.рег.зн. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, гос.рег.зн. Н044ЕМ790, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ ООО СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков в связи с выплатой своему страхователю страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, в порядке суброгации, 121 904 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4658 рублей, почтовые расходы 90,60
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> на <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Файрушин И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить требования в заявленном размере, пояснив, что согласно видеозаписи, усматривается вина
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица, надлежащих извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку возражений со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, связанный с повреждением автомобиля, в размере №, расходы, связанные с проведением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 27.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мицубиси Лансер» госномер , принадлежащего Г.В.У. и под управлением Г.И.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец РИВ обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 28.10.2023 года около 22-30 часов на ул.Балябина г.Шилка Забайкальского края около дома №23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А Toyota Carina
Описательная часть
В судебном заседании истец РИВ требования поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. 28.10.2023 года в вечернее время он двигался по своей полосе по ул.Балябина на своем А Мерседес Бенс, со скоростью около 50 км/ч
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе, пояснения сторон, показания начальника ОГИБДД ККВ, эксперта ЧЭЦ, административный материал
Резолютивная часть
Исковые требования РИВ к ВАВ, КЛВ о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 02.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением С., и , под управлением
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что 02.07.2024г. произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав механизм дорожно-транспортного происшествия, представленные доказательства по делу, суд считает, что в данном случае причиной дорожного происшествия является несоблюдение требований Правил дорожного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ г. произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла, с г.р.з № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Королла», с г.р.з № под управлением ответчика и транспортного средства «Ниссан Ванетт», с г.р.з. №, принадлежащего истцу. Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «БТБС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 360509 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 1920,16+288,04
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что результате виновных действий водителя <ФИО>, являвшегося работником ООО «БТБС», автомобилю истца причинен ущерб в размере 510000 руб., который частично был возмещен страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к <ФИО> А11, ООО «БТБС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авангард» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от <дата> принадлежащий на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании выражая несогласие с выводами судебных экспертиз, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к заключениям, выполненным экспертному заключению экспертному заключению суд относится критически, поскольку выводы специалистов противоречат заключению судебных экспертиз, специалисты не предупреждались судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и ***, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
