О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к администрации г. Кургана, ООО «Урал-Сервис-Групп» (далее – ООО «УСГ») о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования о возмещении ущерба в размере 50 800 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кургана, ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 16.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Axela, г/н №, принадлежащего ответчику и под его управлением, автомобиля Toyota Allex, г/н №
Описательная часть
Истец, указывая на отсутствие страхования гражданской ответственности ответчика в рамках ОСАГО, просил взыскать в свою пользу с <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом заявленных уточнений в настоящем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размер ущерба причиненного истцу суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 221 633 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2023 г. произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего ТС HYUNDAI ACCENT, г/н №, который при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с автомобилем <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не имеется, заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 221 633 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:43
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13:43 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: BMW M5 COMPETITION, госномер №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Кроме того, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие имело место исключительно по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу автомобилю «Changan
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 220 465 рублей – денежные средства в счет возмещения ущерба, 27 205 рублей – сумму государственной пошлины, 13 000 рублей – расходы по подготовке заключения, 8 000 рублей – юридические услуги
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств IVECO, г.р.з. №, под управлением и принадлежащем <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. на 27 км. <адрес> г.о. Люберцы произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рецензия №№ составленная НПД – <ФИО>, подготовленная по заказу истца не может быть принята во внимание судом, поскольку не содержит выводов о том, какие именно нарушения допущены при составлении
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, а <ФИО> обратился к <ФИО> с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что <дата> около 19:00 в темное время суток он двигался по автодороге Полдневая – Троицкое вне населенного пункта со скоростью около 60 км/ч, так как дорога была скользкая
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, дела по жалобе на постановление об административном правонарушении №, материал по ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – администрация) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнил, что истец считает свои объяснения, написанные в ГИБДД и изложенные в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, разрешая исковые требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, принимая во внимание отказ ответчика от назначения по делу судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> (далее, именуемые совместно, как ответчики) о возмещении ущерба в сумме 243 800, 00 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA SPECTRA, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник – <ФИО>) и KIA SK3
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.02.2025 в 07-45 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что признание иска ответчиком подлежит принятию, вину ответчик не оспаривал, ответственность не была застрахована. Просила взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 30.01.2025 г. в 08 час. 14 мин., по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, 30.01.2025 г. в 08 час. 14 мин
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по адресу его регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Выслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что <дата> по адресу: 54 км. автодороги Йошкар-Ола
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: 54 км. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск произошло дорожно – транспортное проишествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства Hyundai
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять результатам эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... в 14 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга. Вместе с тем в целях реализации
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182 400 рублей, возмещении судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в размере 182 400
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 00 минут <ФИО>, при управлении автомобилем «<ФИО>» с государственным регистрационным знаком Т129ЕР-193, в районе <адрес> в <адрес> края, двигался
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика 104500 руб. в счет возмещения убытков, судебных расходов в сумме 46335 руб. указав, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер спорных отношений, объем выполненной представителем работы: консультации по порядку восстановления
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании (в режиме видеоконференцсвязи) на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что является собственником <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля государственный регистрационный знак , нарушивший п.п. 2.7, 6.2 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 273 982,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 040 руб., по оплате расходов на эвакуатор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно были направлены судебные извещения о проведении по делу судебного заседания. Между тем конверты с судебным извещением о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Группа Компаний «Меркурий» удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 129 735,86 рублей, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13.40 часов у <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> на перекрестке <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» (далее – ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание настаивал на требованиях к <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в договор страхования неопределенного списка лиц, допущенных к управлению, фактической передачи автомобиля <ФИО>, наличии у него права
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, возражал, полагал, что сумма ущерба завышена. Вину в ДТП не оспаривает. Пояснил, что пытался заключить мировое соглашение с истцом на условиях
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения эксперта, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку стоимость его восстановительного ремонта превышает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Холмогоры»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. Судом установлено, и это следует из материалов дела, что 14 февраля 2025 года в 08 часов 00 минут на 416 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом учитывается то, что заключение между ООО «Автодороги» и ООО «Ремдорстрой» договора оказания услуг № № по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-123 Чекшино-Тотьма-Котлас
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» , обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба
