О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать в счет возмещения ущерба в солидарном порядке с причинителя вреда <ФИО> и собственника автомобиля <ФИО> сумму в размере 1 155 000,00
Мотивировочная часть
Установив стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости транспортного средства, которые сторонами по делу не оспаривались, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО>, Жумагалиеву Мажену о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 693 400 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 16 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указав, что в его собственности находилось транспортное средство марки «Toyota Corolla», государственный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Котляр <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 14:10, на <адрес>А, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в суд представлен Договор купли-продажи от <дата> на основании которого , г/н №40817810604900317040/66, он продал <ФИО> (л.д. 123). В карточке учета от <дата> (л.д. 60 оборотная
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> годав 20 часов 50 минут в районе 15км+700м автодороги Липецк-Чаплыгин Липецкого
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 годав 20 часов 50 минут в районе 15км+700м автодороги Липецк-Чаплыгин Липецкого района Липецкой области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что для возложения деликтной ответственности на виновника дорожно-транспортного происшествия, застраховавшего в установленном порядке риск
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №)в пользу <ФИО> денежные средства в общей сумме 532 000 руб., из которых: 500 000 руб. - в возмещение ущерба; 17000 руб. - расходы по составлению досудебного исследования; 15 000руб
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила в сторону уменьшения, в связи с выводами проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, просила взыскать с ответчика в его пользу в счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение эксперта является полным, содержит описание методов проведенного исследования, содержит полную калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. У суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма, а также судебных расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> на том основании, что является владельцем автомобиля гос. №. В результате ДТП от <дата> на автодороге М5 <ФИО> 1350км. транспортному средству гос. знак № были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля гос. знак № Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере, не покрываемом в рамках лимита ответственности страховщика по договору обязательного
Мотивировочная часть
Суд дал оценку представленным документам на ответчика и не находит безусловных оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не предоставил сведения о своем доходе и доходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.12.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что <дата> произошло ДТП c участием автомобиля марки Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП c участием автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере Учитывая категорию и сложность дела, объем заявленных требований, цену иска, оправданность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.4-5), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.190) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 98 036 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от 08.11.2023 года (л.д.6), исковые требования поддержала с учетом уточнений. В силу положений ст.169 ГПК РФ отложение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик был заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания, имел возможность приди в Советский районный суд г.Красноярска и ознакомится с материалами дела, принимая тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к ООО «Бизнесэкспосоюз», Янь Синфу. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что поскольку представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнесэкспосоюз» в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 363 200 рублей, расходы на услуги эвакуатора в сумме 36 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 18 436 рублей, расходы на услуги
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что с <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями в части
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, размер которого определяется на основании представленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 717 283,91 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 19 346 руб. В
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что данное ДТП было совершено ответчиком, являющимся виновником и нарушившим ПДД, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта подробно мотивированы, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 05.01.2024 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения относительно исковых требований, суть которых сводится к тому, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к СПАО «Ингосстрах», ИНН , удовлетворить частично
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Василевскому <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, виновность в произошедшем ДТП и сумму причиненного им материального ущерба не оспаривал. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Василевскому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2024 в 00
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, реализовал свое право на участие в деле через представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно несоответствие действий водителя <ФИО> при управлении автомобилем марки Фольксваген требованиям п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал, однако полагал завышенной сумму ущерба. В ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством HYNDAI CRETA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 69817,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI CRETA
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 35 минут на 12 км
Описательная часть
Виновником нарушения правил дорожного движения, повлёкшего ДТП является <ФИО> Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП, в нарушение закона об ОСАГО, <ФИО> застрахована не была, так как водитель
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного вреда только на собственника транспортного средства <ФИО>,, который являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика ущерб в размере № руб., расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в 12 часов 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>. и автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов заключения экспертов, суд считает необходимым при принятии решения основываться на экспертном заключении ООО «Нараэкспертцентр». Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
