Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2022г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивала. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 07.07.2022г. произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 141283 рублей в качестве возмещения материального ущерба
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП между транспортным средством , госномер №, под управлением <ФИО> (принадлежит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о судебном заседании извещен, ведет дело через представителя. В предыдущем судебном заседании пояснял, что они ехали из <адрес>, выехали на перекресток. С ним была жена
Мотивировочная часть
С учетом всех полученный судом доказательств, суд приходит к выводу о равной степени вины обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию «Центр» (далее – СПб ГУДП «Центр»), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки MERSEDES-BENZ C180, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таком положении на основании оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию «Центр» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в <адрес> возле <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО>, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Северное», Департаменту городского хозяйства администрации г.Волгограда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика МБУ «Северное» <ФИО>, представитель ответчика Департамента городского хозяйства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что местом рассматриваемого дорожно-транспортное происшествия является равнозначный перекресток, на котором отсустсвовали какие-либо дорожные знаки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к МБУ «Северное», Департаменту городского хозяйства администрации г.Волгограда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 948 827 рублей
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРАНСКОМ-ЛОГИСТИКА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 22.12.2022 по вине работника ООО «ТРАНСКОМ-ЛОГИСТИКА» <ФИО> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 г. в 15:20 час.по <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Скания, г/н №, принадлежащим ООО «ТРАНСКОМ-ЛОГИСТИКА», совершил наезд на автомобиль ВАЗ Гранта г/н № под управлением
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 5), в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать со <ФИО> ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» (далее ООО «Южно-Курильский водоканал») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Южно-Курильский водоканал» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том что, несмотря на выдачу страхового полиса, договор страхования с САО «ВСК» является незаключенным, в связи не уплатой страховой премии, вследствие чего гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Курильский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 25.03.2022 транспортному средству Лада Приора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 25.03.2022 в 07:35 часов около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что между истцом и АО «Альфа Страхование» было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме. При этом в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 133312, 85 руб., судебных расходов на оплату юридических и представительских
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» об административном расследовании №: схемой места ДТП
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> стали причиной рассматриваемого ДТП и находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ) в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 133312 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг оценщика 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 3866
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.10.2021 вследствие нарушения <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2021 на ул. Шахтеров, 49Ж/4 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, под управлением Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением ущерба <ФИО> вследствие повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 52 727 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,81 рублей, всего взыскать 54 508,81 рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указал, что 23.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022 в 15 часов 10 минут вследствие действий <ФИО>, управляющего автомобилем Honda Civic, г.р.з. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 75 200 руб. Разрешая требование истца суд полагает необходимым указать в решении, о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 25 декабря 2021 года в 12 часов 16 минут в адрес в районе дома 5 по адрес
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.8-9) к <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать с последних в его пользу в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.56) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в данном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая что в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 470 832 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 908 руб., расходы по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению ООО СБК «Партнер» без учета износа в размере 707 132 руб. 21 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>, в его пользу убытки в размере ... копейки; сумму, оплаченную за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей; сумму оплаты услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертизы, проведенной ООО «Многопрофильная Экспертно-Консультационная Компания Арс», которые стороны не оспорили, установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, дата года рождения, уроженца ... в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, расходы по составлению оценки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БИОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов мотивировав тем, что 15.04.2022 между ООО «БИОС» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022 между ООО «БИОС» и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля № 55797, марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства ответчикам
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, причинил ущерб истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИОС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 26.06.2022г. по адресу ... произошло ДТП, а именно в результате наезда на выбоину расположенную на проезжей части, транспортное средство Honda CB1000RA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022г. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО> управляя транспортным средством Honda CB1000RA, государственный регистрационный знак N, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Оренбург Водоканал». Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ча к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации ..., обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 277 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований в полном объеме настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 07.02.2021 года
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
07 ноября 2020 года в 20 часов 45 минут, на 32 км. + 200 м автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай под управлением <ФИО> с автомобилем Рено , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 484223,00 рублей, что составляет разницу между выплаченным истцом страховым возмещением 884223,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 25.08.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.08.2022 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 388, 393, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «», госрегзнак №. Причинителем вреда является ответчик
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела, в том числе постановлением номер УИН 18№ от <дата> Ответчик <ФИО> свою
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
