О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 04 августа 2024 года около 14 часов 50 минут в районе в п.Ванино Ванинского района Хабаровского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснив вышеизложенное, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 04 августа 2024 года около 14 часов 50 минут в районе
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данными, указанными в экспертном заключении №059/24-СВГ от 27.08.2024г., поскольку заключение является подробным и аргументированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» ( далее ООО «МТ-Сервис») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца ООО «МТ-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, размер ущерба не оспаривала, вместе с тем полагала, что ущерб также должен взыскиваться и с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика <ФИО>., как лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вощмещении ушерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Автозаводский районный суд <адрес> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут на проезжей части около <адрес> по проспекту Московскому <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: При этом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебные экспертные заключения являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 18 ноября 2024 г. его транспортному средству
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании виновность ответчика в произошедшем ДТП не оспаривала, поддержала письменные возражения просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец обязан
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы права подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., поскольку без определения стоимости восстановительного ремонта, которое может осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Хошимжонову Шавкатжону Шукрилло угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 237 882,5 руб., расходов на оплату услуг эксперта - 8 500 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, страховой компанией САО ВСК составлен акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнение соглашения и выплата по нему ущерба прекращает соответствующее обязательство страховщика, но не причинителя вреда, который не является стороной в данном соглашении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «СТМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 16 час. 00 мин., в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин., в районе <адрес>Б/1 ш. Вальковское <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобилей: МАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТМ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 16:15 часов по адресу: <адрес>, автодорога Казань - Оренбург, 32 километр
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полом объеме, возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 781 рубль 16 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 03.01.2024 г., в 19 часов 58 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с заключением эксперта № от 15.04.2024 г., выполненным ИП <ФИО>, стоимость устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> КЕ.П. обратилась в суд с иском к МБУ «Зеленхоз» г. Великие Луки о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 13.30 возе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> КЕ.П. и ее представитель адвокат Гришановский В.А. иск поддержали и подтвердили изложенное, пояснив, что согласно представленному истцом экспертному заключению определена рыночная
Мотивировочная часть
Ответчик МБУ «Зеленхоз» г. Великие Луки, не согласился с данным заключением по причине того, что <ФИО> также составлял акт осмотра транспортного средства истца для страховой организации. Однако, суд не усматривает в этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> КЕ.П., паспорт №, к МБУ «Зеленхоз» г. Великие Луки, ИНН , ОГРН , Администрации города Великие Луки, ИНН , ОГРН , о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вита», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, в размере ущерба с учетом износа запасных частей, подлежащих замене, указанного в заключении эксперта ИП <ФИО> В соответствии со ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание при постановлении решения в качестве допустимых доказательств
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику (с учетом его уточнения от <дата>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 час. 00 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал; исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск КСД к ЧИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая, что сумма ущерба завышена. Вину в ДТП не оспаривает. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба составит 372 787 рублей (772787 - 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц Департамента архитектуры и градостроительства администрации города
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Лесопарковое хозяйство» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ангро Сибирь" (далее – ООО "Ангро Сибирь") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Ангро Сибирь" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФБУН ФНИИВИ «Виром» Роспотребнадзора обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 01.02.2024 около 10:30 по адресу: с участием транспортных средств «Форд»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 01.02.2024
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> имеет необходимый уровень познаний и квалификации, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, допрошен в ходе судебного следствия, правовых оснований сомневаться
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 672 985 рублей 07 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО«АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику К.Г.АА., в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 535543,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15710,87руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (страхователем) и истцом (страховщиком) заключен договор страхования ОСАГО на бланке страхового полиса № в отношении автомобиля ....., со сроком страхования и периодом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО«АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 02.05.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 251882 рубля 20 копеек, взыскании судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель истца <ФИО> – адвокат Кобзарь Е.В., действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем надлежащий размер страхового возмещения, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между ее действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, утрату товарной стоимости сумма, расходы по оценке в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2024 в 16 ч. 45 м. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика МО РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 83466, которая зарегистрирована
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и настаивали на удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в 15-45 часов в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Мкртчяну <ФИО>, Тумикян <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2024 произошло ДТП с участием водителя <ФИО> <ФИО> управлявшей автомобилем KIA Picanto, регистрационный знак № и водителем Мкртчян <ФИО>, управлявшим автомобилем KIA RIO
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения, а также выплаченной суммы страховой компанией в размере 143 800 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мкртчяну <ФИО>, Тумикян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вол С.Н. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.05.2024г. по адресу: <адрес>, в <адрес> произошло ДТП водитель автомобиля Рено Логан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчиком не оспорено, при таком
