О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, из материалов дела следует, что действия водителя автомобиля марки ВАЗ 211340, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что действия водителя автомобиля марки ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <ФИО> не соответствующие требованиям п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Toyota», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в его пользу возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 110 300 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал. Обратил внимание, что автомобиль отремонтирован, в подтверждение стоимости ремонта в материалы дела представлена
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2023 по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенную в исковом заявлении позицию. Выводы по результатам судебной экспертизы не оспаривал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме к надлежащему ответчику
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что с заключением судебного эксперта стороны в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом увеличения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия»), в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Уполномочила на участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> обратилась к ИП <ФИО> об определении размера расходов на восстановительный ремонт
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> – 122.506 руб., расходов по оплате госпошлины – 4.675 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, на заявленных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то обстоятельство, что истец и страховая компания заключили соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Домбаровский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истцов Филип А.М., <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ранее данные в судебном заседании пояснения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных и заведомо ложных показаний, учитывая позицию ответчиков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что в данном случае предмет исковых требований не совпадает
Мотивировочная часть
Поскольку гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 26 января 2025 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования признал частично в размере, определенном
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на представление интересов истца, суд полагает, что заявленные истцом расходы
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО> (собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 15727,50 руб. (70900-29265,50-25907), убытков в размере 148 500 руб., штраф в размере 7863,75 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндай Солярис рeг. знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в рассматриваемом случае страховой компанией не были представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 240 500 руб.00 коп,, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащем ответчику <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользуФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 500 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб. 00 коп
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участие не принимали участие не принимали, представили заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживают. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба на <ФИО>2, исходя из установленных обстоятельств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>17, <ФИО>18 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.12.2023 года около 15 час. 00 мин. в районе Х произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, договор купли-продажи с рассрочкой, представленный ответчиком просил считать ненадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу в результате ДТП имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 244 400 руб., расходов по оплате заключения специалиста по определению величины восстановительного ремонта в сумме 10 500 руб., затрат на услуги юриста
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2024 года в 12 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, которая управляла автомобилем принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» (далее – ООО «Фабрика окон») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменной позиции. Истец ранее указывал, что до ДТП официально трудоустроен не был
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоН о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 февраля 2024 года по адресу: адрес, адрес, шоссе 113, 188 км+600 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», 2006 года
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований иска истец указала, что 08.09.2023 в г. Салехарде произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2023 в 08-00 часов
Мотивировочная часть
На основании определения Салехардского городского суда от 11.02.2025 по делу проведена судебно автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению №-Э от 25.03.2025 ООО «Ямальское бюро оценки и экспертизы», стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в 20:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai IX35, г/н №, под управлением <ФИО>, а также BMW 528, г/н №
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СПАО Ингосстрах представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между СПАО Ингосстрах и <ФИО> был заключен договора ОСАГО, в соответствии с которым, была застрахована гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 40, 41, 39 ГПК РФ, к <ФИО>-Х.М., индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СП ВИС-МОС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2024 года в 08.20 час. по адресу: <адрес>-Ях, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyndai Creta
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение достоверность указанного досудебного исследования суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 154 517,50 руб., расходы на оценку размера ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2024 в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки ХЕНДЭ, №, при выезде на дорогу с прилегающей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 154 517,50 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 04 января 2022 года в 14 часов 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «» с государственным регистрационным знаком № (л.д. №). Из материалов дела следует, что согласно страховому полису № автогражданская
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> был допущен к управлению транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком № 21 согласно страховому полису №, в связи с чем суд приходит к выводу, что его владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
