О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению независимой экспертизы ООО «Фаворит» № 7728/ЭЗ/15112024 от 13.11.2024 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма без учета износа. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.10.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОФИНАНС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 199 841,76 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>,. и автомобиля ....., принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОФИНАНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив <адрес>В, по ул. Республики произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с отсутствием технической возможностью истец и ее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении степени вины участников дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску представитель Горбачев Р.А. в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к ООО «ГК Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов (л.д. 7-10 том 1)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 99 том 1), в судебном заседании требования искового заявления, с учетом уточнения от 10.04.2025г., поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, заслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «ГК Благоустройство», опросив эксперта <ФИО>, суд считает уточненное исковое заявление <ФИО>, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сверх страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, увеличив требования по которому, просит взыскать с ответчика <ФИО> 363 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, сверх страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание тоже не явился, его представитель в судебном заседании просила принять во внимание заключение судебной экспертизы ИП ДГН также просила снизить размер расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, оба судебных эксперта пришли к обоюдному выводу об отсутствии доказательств повреждения в рассматриваемом ДТП: Решетки радиатора, Кулака поворотного переднего левого и Амортизатора переднего левого. При этом, суд
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 986100 рублей, расходов на оплату услуг представителя, производство экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 08 часов 38 минут, <адрес> произошло столкновение автомобиля под управлением гр. <ФИО> и автомобиля « под управлением <ФИО> На основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. За основу определения размера ущерба, суд принимает во внимание заключение автотовароведческой экспертизы № от <дата>, проведённой в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. <ФИО>, управляя транспортным средством Лада госномер № 716 rus, совершил столкновение с транспортным средством Honda
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица, надлежащих извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку возражений со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2024 года в 19 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представителей истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО> требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 25.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком <ФИО> принято судом, письменный текст заявления приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 495 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 495 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 15
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Общество), ЖФИО4
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного их транспортным средствам
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>, , по адресу: <адрес> А, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: марки государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела с достоверностью следует факт вины водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ЗАЗ Шанс, г/н №40817810604900317040
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что /дата/ имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ имело место ДТП с участием транспортных средств Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, под управлением водитель, собственником которого является ООО «Авто партнерс»
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалам административного дела по факту произошедшего ДТП установлена вина водителя ответчик, обратное ответчиком не доказано, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик Майсалбековича убытки в порядке суброгации в размере 226662 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 руб
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцу была произведена страховая выплата, которой полностью покрылся размер ущерба и транспортное средство было восстановлено. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МУП "Подольский троллейбус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 339 800 руб., судебные расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований МУП"Подольский троллейбус" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
18 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 25 декабря
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба 332300 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебном заседании просит отложить дело, после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, соответственно является виновным лицом в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кЛапину Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 6 мая 2024 года в 16 час.40 мин. около *** г.Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан XTRAIL
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 6 мая 2024 года в 16 час.40 мин. около ***
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от 08.11.2024 года №АТ-14.11.24 эксперта-техника <ФИО>..;
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к М.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.02.2025 М.И.В., управляя автомобилем
Описательная часть
Истец К.В.О. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик М.И.В. в судебном заседании не оспаривал сумму восстановительного ремонта. Просил снизить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с М.И.В. в пользу К.В.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210 263 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 40 000 руб
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 263 200 рублей, судебных расходов в размере 21 396 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и суду пояснил, что хх.хх.хххх, в 18 часов 30 минут, ответчик <ФИО>, управляя мотоциклом хххххххх без регистрационного знака, при движении в районе
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, как на лицо, непосредственно причинившее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 209 200рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 39 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО ТПАТП №1. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил требования, просил взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е»
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> евна (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 124 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо не доказало, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований иска истец указала, что 26.10.2023 в г. Салехарде
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как следует из положений п.3.5 «Единой методики», расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
