О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20.06.2023 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были поврежден автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Skoda Karoq», государственный регистрационный номер ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ...ову М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца <ФИО>, и автомобилем Газель 300903
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к ...ову Махмуду ...овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Фёдоровича к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 15 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Изучив и исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав ранее в судебном заседании представителя истца, изучив письменную правовую позицию третьего лица АО «АльфаСтрахование», суд полагает заявленные исковые
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав ранее в судебном заседании представителя истца, изучив письменную правовую позицию третьего лица АО «АльфаСтрахование», суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143 139 руб., судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, при осуществлении поворота налево в сторону
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, при осуществлении поворота налево
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель», удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>2, под управлением <ФИО>3
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 18 декабря 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, в дополнение указала, что в произошедшем ДТП усматривается вина обоих водителей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб
Мотивировочная часть
По факту указанного ДТП оба водителя привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, усматривается вина в произошедшем ДТП, в том числе ответчика. Выслушав пояснения
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его транспортное средство было застраховано и страховая компнаия выплатила потерпевшей стороне страховую выплату. Не отрицал свою вину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью СК «Гранта» (далее ООО «СК «Гранта») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 187200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4944
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2023 в 15.00 часов в <обезличено> у дома 68, произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак *** (далее Киа), под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент ДТП не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд пришел к выводу, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СП Транс Логистик» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
29.01.2024г. водитель <ФИО> управляя автопоездом в составе грузового седельного тягача VOLVO грз Н774ЕХ15 в сцепке с прицепом Шмитц грз АН144715, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до грузового
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По этим основаниям суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промразвитие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 381715 рублей, расходов по определению размера ущерба в размере
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что ООО «Промразвитие» является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в связи с расторжением договора лизинга с <дата>. законным владельцем автомашины на момент ДТП являлось ООО «Газпромбанк Автолизинг». Сведения о том, что после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промразвитие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ и отказа от требований в части взыскания расходов на лечение в размере 9 040 рублей, просил о взыскании в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ишмухаметов Р.Н. исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 июля 2024 года на пересечении пл. <ФИО>, д.4 и моста
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения эксперта БСМЭ №1181/4/2024, в результате ДТП у истца установлены ссадины верхней губы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вместе с тем, согласно выписке из истории болезни СПб ГБУЗ
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> части взыскания расходов на лечение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сфера», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Сфера» стоимость ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....., принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность по возмещению ущерба в пределах установленного лимита. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ООО «Сфера» как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в <обезличено> адресу: <адрес>, допущен наезд на стоящее транспортное средство. В дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что сумму ущерба, причиненного в ДТП по вине <ФИО> и следует взыскать с последнего в пользу истца. Спор относительно размера причиненного ущерба ответчиком не заявлен. Таким
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ** в ... на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны аварийные комиссары, в отношении ответчика был составлен
Мотивировочная часть
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 27.09.2023 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представить <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства – Toyota Lang Cruiser 300, VIN: №, 2021 года выпуска, государственный №, является <ФИО> (л.д. 18, 55, 30). При этом, ответчик каких-либо доводов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанный акт экспертного исследования отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований не доверять представленному акту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 10.03.2025 примерно в 18 час. 15 мин. в <адрес> возле <адрес>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2025 примерно в 18 час. 15 мин. в <адрес> возле <адрес>, государственный регистрационный знак № <ФИО>, управляяданным транспортным средством, нарушила п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Иск Б.И.Ю. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 8 мая 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседания требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что спора со страховой компанией не имеется, поскольку истец выбрал способ страхового возмещения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 181 400 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 622 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 181 400 (251 400 рублей (стоимость восстановительного ремонта)- 70 000 рублей (сумма страховой выплаты) как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 1 марта 2025 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (также далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Changan
Описательная часть
Судом установлено, что 1 марта 2025 года в г. Соль-Илецке произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем государственный регистрационный знак №, и водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 1 марта 2025 года, составляет 452 956 рублей (419 656 рублей – стоимость ремонта и 33 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Гильдебранта <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 348 678,50 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 360 руб., расходы на юридические
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки MERCEDES-BENZ GLE 300D, г.р.з. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП установлена и ответчиком не оспаривалась, действия ответчика находятся
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> ссылаясь на то, что на <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата>., виновником ДТП признан <ФИО> поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не соблюдал нужную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных основаниях управлял транспортным средством в момент ДТП на основании договора аренды от <дата>., в связи с чем, полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
