О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 09:00 часов на мосту «Миллениум» <адрес> с участием произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> в 09:00 часов на мосту «Миллениум» <адрес> с участием произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащих извещенных о дне слушания дела. Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 79 264 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14:00 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением <ФИО> (собственник – он же), и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки ..., а также прямая причинная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом для истца подтверждаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТК МОК Автотранс Регион»» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 349 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS AT, с регистрационным знаком №. <дата> около 15 час. 30 мин. На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение убытков должно быть возложено на ответчика ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поскольку <ФИО>, на момент ДТП являлся работником данного общества. При определении суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» () в пользу <ФИО>, в возмещение материального ущерба 349 600 (триста сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 7
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в Большереченский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
По настоящему гражданскому делу судом также установлено, что доказательства обжалования и отмены вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> либо наличия вины иных лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, применив положения о франшизе к ущербу, полученному
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, не представила. Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что после совершенного дорожно-транспортного происшествия был составлен Европротокол, после чего на следующий день он с пострадавшим
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец располагал бланком извещения о ДТП, в котором были указан номер телефона ответчика, по которому истец имел объективную возможность связаться с <ФИО> о необходимости предоставления ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету города Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Татнефтедор» (ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 около 20 часов 00 минут, в темное время суток истец следовал по автомобильной дороге, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, 10 км 900 м. а/д Азнакаево - В.Стярле
Мотивировочная часть
При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание следующее. При определении размера материального ущерба подлежащего возмещению суд в рамках предъявленных исковых требований приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Коленченко к Исполнительному комитету города Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, ГКУ «Главтатдортранс», ООО «Татнефтедор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14:43 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу № <адрес>40 об административном правонарушении, <дата> в 14:43 по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством марки Лада 217030 Priora
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № ЕЛ9661 от <дата>, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку поврежденный автомобиль осмотрен экспертом-техником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение серии 9907 №
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.05.2023 г. произошло ДТП по адресу: рядом с домом №13. <ФИО> двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 г. в 15 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении Независимое Партнерство Спектр ИП [<ФИО> 2], в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородский центр информационных технологий» к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, указал, что просит взыскать указанные суммы с ИП <ФИО>, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся работником ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
15 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 г. в 18:00 вблизи дома 15 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом доказательств наличия у страховщика каких-либо обоснованных сомнений относительно размера страхового возмещения, а также того, что неисполнение ответчиком требования о предоставлении на осмотр транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 600 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства <ФИО> г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО>. управляя транспортным средством <ФИО>, г.р.з. № момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 года произошло
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> по вине ответчика, управлявшей автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг производства досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта 7000 руб., оформление нотариальной доверенности в сумме 2200 руб., на отправку телеграммы в сумме 429 руб. 64 коп., суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Закоморного <ФИО> удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, представила соответствующее письменное заявление. Пояснила, что согласно экспертному заключению №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> ответчик на законном основании управлял транспортным средством - TOYOTA PROBOX г/н №, в связи с чем, он несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету городского обустройства администрации <адрес> (далее – КГО администрации <адрес>, комитет) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата на адрес адрес городе Чебоксары произошло ДТП с участием транспортного средства ------) под управлением <ФИО> и транспортного средства ------) под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом установлено, что дата на адрес адрес городе
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 173 000,00 руб.; расходы за проведение экспертизы - 8 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины-6 190,00 руб
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 83.500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, ../../.... г. в ... по адресу: (место
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 74.076 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 13.500 рублей 00 копеек, всего
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в 07 час. 35 мин. в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н <дата> под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений и представленной схемы происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года в 07часов 35 минут
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исков, в котором просила взыскать с ООО «Верхневолжское АТП» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 158300 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что 16 декабря 2024 года между истцом и страховой
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 08.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что решением Пензенского областного суда постановление судьи Пензенского районного суда
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к БУ города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска УДХБ) о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что <дата> он двигался по <адрес> в крайней левой полосе, планировал повернуть на <адрес>, скорость его движения составляла 30 км/час. Подъезжая к перекрестку
Мотивировочная часть
Ущерб <ФИО> в части, которая не возмещена выплатой страхового возмещения (.), подлежит взысканию с ответчика БУ <адрес> «УДХБ». Наряду с указанным, истцом понесены убытки в виде оплаты услуг эвакуатора в размере (4000+3000)
Резолютивная часть
Взыскать с Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба рублей, за составление экспертного
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <дата> около 07.10 часов ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта госномер №, при выезде на <адрес>, около строения № в <адрес> не уступил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, в связи с чем его исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
