О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано: 02.03.2022 в 10 час. 20 мин. около дома № еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2022 в 10 час. 20 мин. на <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу еще...

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, принимая уточнение исковых требований, суд полагает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 30 мин. произошло ДТП напротив <адрес> с участием еще...

В судебном заседании <ФИО>(<дата> до объявления перерыва в судебном заседании) и его <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> при этом суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло еще...

Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые еще...

Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе <ФИО>, которая допустила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris гос.номер №, указанное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

ООО «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96130 рублей, расходов по оплате государственной еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений о наличии у потерпевшего возможности отремонтировать транспортное средство либо не соглашаться еще...

Согласно рецензии ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» от 17.03.2023, выполненной экспертом П.Е.С., представленное заключение ООО «Ягуар» не соответствует требованиям ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 165 300 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1776959, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 173 344 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Рено Симбол, г.р.з. № (л.д.13). Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что стоимость восстановительного еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.2022 у <адрес> произошло дорожно еще...

Указанные выше суммы с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 09.03.2022 года в 10 еще...

В судебном заседании истец пояснил, что автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER им продан 22.01.2023 года, о чем представлен договор купли-продажи. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру еще...

Заключение ООО «Тульская Независимая Оценка» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме № рублей, госпошлины в сумме № рублей

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Митсубиси Лансер», госномер №, которым управляла еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении еще...

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные обстоятельства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236000 рублей, а также судебные расходы еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, в том числе указал, что факт проезда ответчиком перекрестка на желтый сигнал светофора еще...

Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать

<ФИО> обратилась в суд иском (уточнив его) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 233 400 руб

Из материалов дела следует, что 23.09.2018 в г.Ставрополе на пересечении улиц Ленина и Маяковского, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2108 г/н , принадлежащего <ФИО>, совершая маневр поворота налево еще...

Поскольку ответчиком в суд не представлено других данных о меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, требования ч. 1 ст. 55 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» (далее ООО «Татнефтедор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 22.08.2022г. управляя, принадлежащим еще...

Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от 23.08.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано, за отсутствием в действиях еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

В удовлетворении иска Ршоян <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

ООО «АВС-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что ООО «АВС-Сервис» является собственником автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от "."..г еще...

Вместе с тем, сам по себе документ заказ-наряд представляет собой одну из форм документа, имеющего значение договора на выполнение работ или оказание услуг. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности еще...

Исковые требования ООО «АВС-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «Центр страховых выплат» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.03.2020 между ООО «Центр страховых еще...

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении еще...

При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание следующее. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение еще...

Исковое заявление ООО «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Ответчик – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца признали в части, руководствуясь тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела проводилась судебная экспертиза, по итогам рассмотрения еще...

Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного и заключения судебного эксперта ООО «Независимая еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в размере 223 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2022 в 18:15 <адрес>, произошло дорожно-транспортное средство с участием двух транспортных средств: Мазда СХ-9 (г/н №) под управлением <ФИО> и Ниссан еще...

В части распределения судебных расходов суд приходит к следующим выводам. Исходя из пределов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, а также объема оказанных услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к Подоляке <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании ущерба от дорожно-транспортного еще...

Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в итоговой редакции исковые требования поддержал, пояснил, что противоправными действиями ответчиков истцу был причинен ущерб, который подлежит еще...

Учитывая, что до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для привлечения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Подоляке <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на иск и дополнения к нему (т. 1 л.д. 102-108, т. 2 л.д. 29-34), в котором указано, что еще...

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Суд не находит оснований сомневаться в отраженных участниками ДТП и сотрудниками ГИБДД в материалах по факту ДТП еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Юмакфорд Плюс» к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

<ФИО> обратился с уточненным иском в суд к ответчикам с требованиями взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 25313рублей, убытки по услугам эвакуатора в размере 5000 рублей, убытки еще...

Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что являются ненадлежащим ответчиком, так как между еще...

При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Оценщик», поскольку заключение содержит ссылки на действующие нормативные документы, на источник информации, описание объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП «САТП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

В обоснование своих требований истец указал, что 07.03.2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки причинены механические повреждения еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как видно из материалов дела, 07.03.2022 года около <адрес> произошло столкновение автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

Муниципальное унитарное предприятие благоустройства и хозяйственного обеспечения города-курорта Геленджик (далее МУП БХО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, взысканную в пользу еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что еще...

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изложенное еще...

Исковые требования муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения города-курорта Геленджик к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

М.А. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак №-- RUS, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства еще...

Доводы представителя истца о заинтересованности эксперта в исходе гражданского дела, а также на проведение экспертизы в интересах стороны ответчика, также подлежат отклонению, поскольку сам по себе предоставленный счет №-- от --.--.---- г еще...

Исковые требования <ФИО> Анвара к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба в размере 341 644 руб. 64 коп., а также судебных расходов в размере 12 616 руб. 45 коп. (6000 рублей – стоимость независимой экспертизы; 6616 руб. 45 еще...

Судом установлено, что <дата>, водитель <ФИО> двигалась на автомобиле « г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, по <адрес> и совершила наезд на яму, в результате удара автомобилю были еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, <дата> в 16 час 56 минут по адресу: <адрес> произошло еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя а/м ... (принадлежит <ФИО>) еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В связи с изложенным, суд полагает взыскать заявленную истцом сумму ущерба 146100 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить